Меня нередко забавляют просветительские тексты некоторых тематических авторов — особенно леди ICON. Хотя тут не забавляться надо, а плакать.

Вот и сейчас в одном из чатов было сломано немало копий по поводу физических наказаний нижних и их влияния. Я перечитал достаточно тематической литературы для того, чтобы понимать: всё, что обсуждают люди про тему, — это всё взято из интернета.

Когда уважаемые единомышленники начинают что‑то писать про взаимодействие с нижним, меня начинает мучить один и тот же вопрос: а кто‑то из них в действительности взаимодействовал с нижним? Зачем обсуждать непонятно кем и зачем написанную информацию из интернета, когда у этих людей, наверное, уже имеется свой накопленный опыт?

Если поразмышлять над темой наказаний, можно смоделировать типичную ситуацию. Двое взрослых людей договариваются о тематическом взаимодействии. Верхний озвучивает требования к поведению и обязанностям нижнего, а нижний — обозначает свои границы дозволенного. В результате обсуждений стороны либо приходят к приемлемым для обоих условиям, распределяют зоны ответственности и контроля, либо, не найдя компромисса, расстаются. Чаще всего случается второй вариант.

Предположим, спустя какое‑то время верхняя леди обнаруживает, что нижний не выполнил взятые на себя обязательства. Согласно популярной трактовке тематической литературы, в этот момент она должна схватить плеть и наказать нижнего — якобы этот «воспитательный» момент волшебным образом превратит нижнего в идеального партнёра. Словно по взмаху волшебной палочки Гарри Поттера.

Читая подобные рекомендации, я не могу не задаться вопросом: разве верхнему не следует прежде всего выяснить обстоятельства случившегося? А не хвататься за кнут и прибегать к физическому воздействию?

Какая‑нибудь мокрощелка, начитавшись подобной информации и вообразив себя верхней, начнёт применять эти рекомендации на практике.

На мой взгляд, первый и единственно правильный шаг — спокойно поговорить с нижним, разобраться в ситуации. Причины невыполнения обязательств могут быть самыми разными:

Физические трудности: состояние здоровья, усталость, внешние обстоятельства, мешающие выполнить договорённости.

Психологические факторы: стресс, эмоциональное выгорание, непонимание задач или их противоречивость.

Сознательный отказ: нижний осознанно игнорирует обязательства — но и за этим решением, как правило, стоят свои причины.

Если проблема вызвана объективными трудностями, карательные меры не только не помогут, но и усугубят положение. Наказывать человека за то, что он не в силах сделать, неэтично и несправедливо.

Если же нижний сознательно не выполняет договорённости, физические меры вряд ли заставят его передумать. Напротив, они лишь усилят конфликт, подорвут доверие и могут привести к окончательному разрыву отношений.

Более того, сознательный отказ редко бывает беспричинным. Нижние «бунтуют» не просто так — за этим обычно стоит неправильное, жестокое или несправедливое отношение верхнего партнёра. Там, где всё хорошо, нижние не бунтуют. А если бунт уже начался, самое худшее, что можно сделать в этом случае, — это применить физическое воздействие.

Из своего опыта я убеждён: физическое воздействие в целях «воспитания» либо применяется на эмоциях и служит лишь способом «спустить пар». Реального смысла в нём нет. Всё равно придётся вернуться к диалогу — только он способен прояснить ситуацию, восстановить взаимопонимание.

Последнее время я часто сравниваю верхнего партнёра с капитаном корабля, а отношения — с управляемым им кораблём. Куда капитан курс укажет, туда корабль и пойдёт. Проблема только в том, что нельзя управлять кораблём, не зная морской навигации и принципов устройства корабля. Общаясь с верхними женщинами, все чаще я понимаю, что как раз с этим‑то у них и проблемы.