Опять вспоминают Стругацких 💁♂
К Стругацким я отношусь отрицательно. 😅
Во-первых не из-за творчества, а из-за того, как они переобулись, а во-вторых
к творчеству тоже вопросики.
Тут их чуть ли не великими называют 🤌
На цитаты растаскивают…
Ох.
Стругацких можно читать исключительно по ностальгии к ненавидимому здесь всеми
совку.
Остальное - куйня.
Давайте просто перечислю претензии к творчеству:
1. Они писали об 1 идее, не раскрывая мир. Просто брали, что то броское а
остальное не важно. Ну типо - а давай напишем, как мы суперцивилизация и учим
другую жить! И обязательно подводные лодки!!! Да, на другой планете, должны
быть наши подводные лодки.
2. Все время скатываются в примитивизм. Все время граничат у них сельские
туалеты с космическими кораблями. Прилетаем мы на спутник Юпитера и видим, как
они описывают там советскую столовку со всеми бытовыми проблемами… ну блевать
хочется… чес слово. Летают между планетами, а пишут о выдаче галет
🤦♂.
3. Погоня за количеством, а не за качеством. Вот Толкин проработал мир -
великолепно! А «пикник на обочине»? Идея отличная, а написано о
какой то прогулке за гаражи… и еще пугают, что типо там!!! Кто то!!! Когда
то!!! Помер в канаве и лежит… Пф… да за подобные чудеса света, там бы люди
просто все смели, оставляя за собой горы трупов.
4. Сам слог посредственный. Ну детские сказки ей-Богу… а писали то они вот… по
историческим меркам совсем недавно.
5. Ну и скажем прямо. С фантазией у них было весьма херовато. Скучные диалоги,
пара событий, акцент на «цветные стекляшки» и всё… - 90% рассказов.
У меня все.
2026-04-18 в 07:50
просмотров 50
