О свитчефобии
Недавно в дневниках был пост девушки из Германии, которая сетовала на то, что
в бдсм-знакомствах ей попадаются одни свитчи. Потом мне в тг встретилось видео о
том, что в Юго-Восточной Азии принято спрашивать не "топ или боттом", а "какое
топ-боттом пропорциональное соотношение", ну, например, 80% top, 20% bottom.
То есть предполагается (и это вроде как подтверждается статистически), что
"чистых" 100% топов и боттомов очень мало и вообще такие предпочтения в
сексе/Теме удобнее рассматривать как спектр, шкалу (по аналогии со шкалой
Кинси).
А вот в ру-бдсм-сообществе, кажется, всё ещё принято мыслить исключительно
бинарными оппозициями, поощрять "чистое" позиционирование, а свитчи тут
оказываются какими-то незаметными "полукровками", маргинализированной группой
внутри маргинализированной группы.
Любой "нижний" опыт воспринимается как пятно на "верхнем" позиционировании, за
это особенно шеймятся женщины (потому что мизогиния, конечно), но и мужчины
тоже стыдятся быть уличёнными в "свитчизме", отсюда этот черносайтовский
феномен "доминантов", которые приватно и под большим секретом (Полишинеля)
предаются "постыдным" удовольствиям "нижних" практик. А свитчи как группа в
целом (численно преобладающая!) остаётся не особенно видимой и значимой.
В квир-сообществе есть похожая проблема невидимости бисексуал:ок и недоверия к
ним. Зачастую они не воспринимаются как самостоятельная группа, растворяясь в
бинарном разделении на геев и лесбиянок. Есть стереотип, что бисексуалы - это
просто "неопределившиеся" и т. д.
В общем, мне кажется, тут есть над чем подумать. Интересно послушать ваши
соображения. Можно ли вообще говорить о "свитчефобии" или это надуманно всё?
2026-07-19 в 10:41
6 просмотров 137