Четкий ответ Мутному
Профессор с утра поднял тему кто как умеет в переговоры, какие стратегии более
эффективные. Немного с ним поспорили, и он, значит, говорит: раз ты такой
умный, напиши своё дохуя важное мнение про математическую часть переговоров.
Видит Бог — не я это предложил, поэтому пристраивайте ваши толстенькие задницы
поудобнее, буду вам рассказывать, что да как.
В общем, переговоры довольно неплохо ложатся на модели теории игр. Там уже всё
давно разложено по полочкам и уж точно не требуется пояснений таких долбоебов
как я. Но я всё равно попробую что-то сформулировать максимально упрощённо,
иначе до середины никто не дочитает. Хотя, кого я обманываю — не дочитает никто
в любом случае. Но мне традиционно похуй.
Начнём с примитивной модели, чтобы не утонуть в формулах:
Игроки (оппоненты):
долбоёб
обычный
хитровыебанный
Стратегии:
манипулятивная
формально-доказательная
агрессивная
примитивная
Исходы:
безусловная победа
перевес
паритет
Каждый остался при своем
Теперь к сути. Я утверждаю простую вещь: универсальной стратегии не существует,
потому что эффективность стратегии зависит от типа оппонента и контекста ( на
контекст мы навалим хуй в рамках данного доклада).
Примеры:
Манипулятивная стратегия отлично заходит на «обычном» и на долбоёбе,
но хитровыебанный быстро понимает, что его пытаются крутить, и начинает
крутить в ответ.
Формально-доказательная стратегия может хорошо работать против хитровыебанного
(если ты реально шаришь), но абсолютно бесполезна против долбоёба — он просто
не способен пройти по цепочке аргументов (Тут я передаю привет Керри, Инсулину
и псине).
Агрессия максимально сомнительно против нормального человека, Но если уж
нелёгкая свела тебя с долбоебом, то это, пожалуй, единственны выход. Отдельно
про споры с долбоёбом. Тут есть фундаментальный момент: если ты начал с ним спор
— ты уже проиграл. Это как кидаться говном с мартышкой, даже если увернёшься,
руки всё равно в говне.
Важно понимать, что если в споре с хитровебанным оппонентом, не следует
добиваться безусловной победы, скорей всего каждый уйдет ни с чем. А вот
перевеса и фиксации вознаграждения добиться можно. Стратегию нужно выбирать
учитывая и этот факт
Вы скажите, что в жизни сильно больше уровней оппонентов и стратегий. Да, но
смысл остается, нельзя назвать какой то подход, который был бы эффективен во
всех случаях. Даже статистически не прокатит, ибо вероятность сильно
коррелирует с релевантность б выборки и тем же ебучим контекстом, а ценность
средней температуры по больнице - ноль целых хуй десятых
Именно поэтому советы уровня «всегда делай так» или «так
лучше» — это, как правило, хуйня, красиво упакованная в уверенный тон.
2026-04-09 в 20:22
9 просмотров 91
