Галантность или патриархат ?
В постах ниже была поднята вечная тема патриархата.
Естественно, мы с вами до сих пор живем в патриархальном обществе. Это не
хорошо и не плохо, это просто то что есть... и будет еще долго с нами.
Но проявления его становятся более гуманными, так что можно сказать что нам
повезло.
Но у нас по сей день некоторые женщины и даже мужчины ошибочно считают
галантность проявлением патриархата, хотя это конечно же не так.
И вот ухаживание может прекрасно существовать без патриархата, потому что это -
биологический механизм размножения.
Он есть и у животных. Но естественно у них нет никакого патриархата?
Вот смотрите.
Да, у животных широко распространены ритуалы ухаживания.
Например, у павлина самец демонстрирует хвост, у птиц вообще сложные танцы и
позы, у оленей поединки за самку, у шалашника строительство
«декорированных» гнёзд и тд.
Это классический механизм полового отбора - называется сексуальный отбор.
И «накормить» и «произвести впечатление» у животных
часто входят в ухаживание как демонстрация ресурсов и качеств самца в рамках
сексуального отбора.
У животных даже есть «подарок еды» это демонстрация способности
добывать ресурсы.
У животных конечно же нет устойчивого галантного поведения типа открыть дверь
или подать пальто .
Есть только - демонстрации, защита, кормление, конкуренция - и это немало
)
Какой можно сделать вывод?
Сексуальный отбор объясняет биологическую основу ухаживания: конкуренцию за
партнёра, демонстрацию качеств и предпочтение определённых признаков.
У людей эти механизмы просто сохраняются как базовый эволюционный слой.
А патриархат все таки стоит отдельно как модель общества. Не путайте.
IconBDSM
2026-04-10 в 12:30
8 просмотров 84
