Сабмиссивность и соглашательство.
Добрый день, уважаемые тематики, хейтеры, лудоманы и любители темы.
Является ли согласие нижнего со тем, что говорит и пишет Домина, непременным
условием сабмиссивности?
С одной стороны, если не согласен, возражаешь, споришь, то что ты за саб
такой? Бракованный какой-то. )
С другой стороны, если на все "Да, Госпожа!", то очевидно, что не 100% из
этих "да" будут искренними. И в чём тогда их ценность для самой Госпожи?
Но и со позиции нижнего: если он постоянно не согласен с Верхней, спорит и
возражает, то в чём тогда заключается Её авторитет для него как личности и
Госпожи ?
Выходит так, что в общении есть грань между строптивостью и
сабмиссивностью.
А нижний как канатоходец, подвешенный за ошейник на страховку Госпожи. . Если
шагнёт не туда, Она, конечно, не отпустит веревку. Раз, два.
Но постоянно шагая не туда, все закончится висящем в ошейнике хладным телом или
разбитым в смятку тельцем на арене рядом с такими же кучками костей и мяса твоих
предшественников..
2026-11-10 в 15:41
3 просмотров 46