Все за и против студийных фотографий в знакомствах.

IRMA., 52 года

, Китай

Хочу у вас уважаемые спросить, кто как относиться к этому вопросу.
Вопрос только о личных фотографиях.
Лично мне не нравиться разочаровываться глядя на оригинал.
И по тому не выставляю, никогда свои студийные фотографии.
И считаю, что лучше приятно удивить, чем разочаровать.
Я не беру во внимание работы по практикам, здесь наоборот я считаю должна присутствовать художественная составляющая, а не домашнее порно.

2011-01-08 в 11:01

CryKitten, 55 лет

Минск, Беларусь

Тут вопрос в том, - насколько сильно отретушированы "студийные фото"?
По-моему ещё неизвестно, что хуже: "замыленная" фоточка, где девушка похожа на картинку пин-ап, но при этом вменяемая композиция и хорошо поставленный студийный свет... Или стандартные для бдсм-пиплз фото "я и моя сраная кошка" на фоне облезлого ковра, сделанные под утро по пьяни.

...и фотки "как я была в игипте" :D

2011-01-08 в 11:34

Мишаня, 50 лет

Москва, Россия

Для тго чтобы сделать хорошую художественную фото.фотограф должен быть художником. А сюжет может быть любой

2011-01-08 в 11:36

IRMA., 52 года

, Китай

нет, CryKitten, вопрос -зачем выставлять студийные фото при знакомстве.
По мне так, лучше, "как я была в Египте".
Я еще раз повторю, это не касается творчества.

2011-01-08 в 11:58

CryKitten, 55 лет

Минск, Беларусь

Ааа. Тут согласен.
Но с другой стороны - а кто откажется, если есть возможность, от профи-коррекции фоток? ;). Прыщик там замазать или целлюлит убрать :). А реализм... Сфотографировать полуобнажённную девушку в прозрачном пенюаре, только что выбежавшую из ванной, свежую и ухоженную - и сфотографировать её в кровати, разбудив после беспокойной ночи, с глазами "на конус" и следом подушки на щеке :D

2011-01-08 в 12:03

сеня, 51 год

Москва, Россия

IRMA LI
"лучше приятно удивить, чем разочаровать" +++

2011-01-08 в 13:00

Vesta, 52 года

Москва, Россия

Мне кажется, что студийные фото выставляют тогда, когда не планируют встречаться в реале. Зачем же всем показывать себя настоящим. Либо у человека проблемы с самооценкой.

Я знаю одну девушку, которая настолько уверена, что она и в жизни также хорошо выглядит как и на фото, что просто не замечает недоуменных взглядов новых знакомых, типа «вот ЭТО и есть так красавица?». ..

2011-01-08 в 13:57

Snow Fairy, 35 лет

Лос-Анжелес, США

Мне кажется, не обязательно фотошопить студийные фотографии до неузнаваемости, но приятно поставленный свет и отсутствие ковра и дешевых обоев на заднем плане это элементарное уважение к себе и собеседнику. Совсем бытовые снимки скорее вызывают желание заняться повышением уровня жизни населения, чем Темой)).

А против снимков из путешествий ничего не имею. На них хотя бы ничто не отвлекает, если, конечно, человек не пытается соперничать с какой-нибудь достопримечательностью.

2011-01-08 в 14:35

Злая Фея, 34 года

Москва, Россия

Мне нравятся студийные фото даже если на них есть фотошоп, но без фанатизма... А когда дело доходит до встречи в реале, то я всегда прошу показать свои обычные фотографии. Не спорю, часто эти фотографии достаточно сильно отличаются друг от друга...

2011-01-08 в 15:18

Isildur1, 34 года

Минск, Беларусь

Порою и с простой мыльницы может вылететь хороший кадр...
Если студийка и минимум, или лучше вообще без фотошопа, то по мне так самый раз...В человека должно быть всё прекрасно...и тело, и душа, и фото)

2011-01-08 в 15:26

Falco, 54 года

Москва, Россия

Студийная фотография вполне может совпадать с оригиналом, но как правило является фантазией фотографа или модели (чаще, к сожалению, не фантазией, а скучным штампом, и хорошо когда не вульгарным). В общем, фото с приколом по крайней мере интереснее :-) - хоть что-то говорит о личности на картинке.

2011-01-08 в 18:35

Freeman, 65 лет

, Россия

Я тоже сторонник любительских фото

2011-01-08 в 18:45

Stagert, 56 лет

Санкт-Петербург, Россия

Если первый раз вы видите мужчину с бодуна, небритого, непричесанного, в мятой майке и т.д., а во второй раз вы встречаете его "на костюме и макияже" - то разница будет иметь знак "+" Если наоборот то "-". Умные это понимают, глупым этого не обьяснить .

2011-01-08 в 18:47

Эгоистка, 55 лет

Самара, Россия

Я за любительские и без фотошопа. Положа руку на сердце, вообще не понимаю смысла студийных фото. Но, конечно, приятней, когда сделаны с приличной камеры. Фото с телефона и вполне приличную внешность изуродуют.

2011-01-08 в 19:40

никита, 40 лет

Челябинск, Россия

че твоее наказание усралась у тебя нет даже своего позывного и ты еще мне будеш за войну рассказыать

2011-01-08 в 19:57

Злая Фея, 34 года

Москва, Россия

Кто здесь?!(с)
Никита, соберись! На хрен тебе это надо?)))

2011-01-08 в 20:01

bzdzernidsky, 68 лет

Алтынкуль, Узбекистан

я против. Иногда просто теряешь время, общаясь с человеком, который в реальности совсем тебе не нравится. Это конечно очень неприятно. Иногда в анкете есть и студийные и обычные фотки, и ты думаешь: это разные люди? и если да, на какой человек настоящий? Иногда на студийной фотке на мой вкус человек выглядит значительно хуже, чем на обычной (хотя сфотканой девушке кажется наоборот:-) )

2011-01-08 в 21:05

Скрэтти, 63 года

Москва, Россия

Ни одно фото не дает видение человека. Особенно, если эти фото снял равнодушный к вам человек. Да хоть сто раз его отфотожопьте, оно будет пустым.

Поэтому предпочитаю видеть только живого человека. Меньше ошибок в оценке его человеческих качеств. А с лица воды не пить.

2011-01-08 в 23:49

Человек, 48 лет

Одесса, Украина

самая разочаровывающия студийная фото которое я видел - это фото всенародно избранного президента Ющенка-ТАК!

2011-01-08 в 23:53

Милена, 40 лет

Мурманск, Россия

Я помню просто познакомилась с одной девушкой, БДСМ ещё не волновал...
Так вот, на фото была яркая рыжеволосая дриада. На деле явилось нечто под 130 кг, в тощим хвостиком, бледное и опухшими веками. Вот после этого я против студийных фото.

Ну можно прыщик убрать, например. Он ведь всё равно пройдёт. А делать из себя кавергёрл...не...

2011-01-11 в 08:09

Britomartis, 41 год

Москва, Россия

я тож против студийных фото.
потому что знаю *искусство фотошопа* .
для подкалывающих - свои фото я обрабатываю по минимуму (цветокоррекция, свет подправить, контраст вывести). не люблю, знаете ли - искусственное:)

тем более, что есть знакомые-модели: поверьте - на фото и в жизни они выглядят уж очень непохоже.

самое то - фото *на отдыхе*. то есть натуральные цвета и освещение и антураж. да и сам человек в такой обстановке выглядит -настоящим ( в отличие от студийных фото).

согласна с теми, кто понимает - фотограф просто *стрижет бабки*, мы перед ним не можем быть настоящими

я люблю фото в разных городах. уличные так сказать.

2011-01-20 в 22:47

IRMA., 52 года

, Китай

Милена, лучше бы было наоборот )). Вот и я о том же.

2011-01-20 в 23:00

., 72 года

, Бельгия

Гм.
А у меня все фотки, выложенные в профайле, кроме одной, сняты мною же.
И почти все - мобильником.
И почти все - недавно.
А в жизни я - страх Божий)))

2011-01-20 в 23:06

EO, 41 год

Москва, Россия

Согласна с логикой "приятно удивить".
Но классифицирую фото не по месту съемки и наличию профессионального фотографа, а по тому, является ли сам кадр комплиментом внешности или честен.

Например, у меня есть невероятно красивые любительские фотографии, которые сильно приукрашивают жизнь, потому что фотографировавший человек имел цель не получить крутой кадр, который выложил бы потом на фотосайте и получил массу комментариев о том, как профессионально он поймал свет, а снимал меня, что-то чувствовал ко мне в этот момент и сделал не фото крутым, а меня красивой) В то же время есть студийная съемка, ценность которой бывает весьма сомнительна - слишком видно, что там работали.

В обоих случаях до знакомства такие фото отправлять / выкладывать в анкету видится неразумным .
Мне кажется, имеет смысл подобрать что-то более-менее удачное, хорошо отражающее действительность, независимо от того, при каких обстоятельствах снято было. Практика показывает, что мужчина, видящий соответствие фото в реале приятно удивляется хотя бы тому, что не пришла девочка +20кг к фотографии))

Это просто позиция честности при знакомстве - и в словах, и в фото. Имхо она эффективна, потому что экономит наше же время)

2011-01-21 в 04:45

Ishtar, 38 лет

Москва, Россия

Вот, честно, не знаю, сильно ли я отличаюсь от себя на фотоснимках, но свои фото ретуширую всегда. Привычка, люблю, когда все идеально... Правда, немного странно, что у меня в анкете не выложено ни одного студийного фото, наверное, потому что все студийные - это НЮ или полуНЮ, либо, потому что они давно делались, но как сделаю так выложу и студийные. Я люблю смотреть красивые фото, поэтому и выкладываю свои наиболее удачные снимки, и думаю, что меня поддержат многие дамы...

[img]0692609670353221_600_423[/img]

2011-01-21 в 05:58

Stim, 53 года

, Китай

Категорически против. Профессиональное фото - признак профессиональого "знакомщика" - те человека на работе. Я не говорю о проституции (хотя такие мысли тоже бывают) но скорее об озабоченности - человек настолько ХОЧЕТ что идет и делает спец. фото (что стоит недешево) да еще подчас и несколько сессий, чуть ли не раз в полгода...это внушает опасения о его адекватности.

2011-01-21 в 16:11

Георгий +, 46 лет

Москва, Россия

аналогично, против проф. фото
(Stim 40 - /support)

Sukkubus 23
на вашем выложенном тут фото сфотканы не вы, а, пардон, колье и мебель. Блондинка в лифчике и белой перчатке в данном случае лишь антураж. После просмотра этой фотографии совершенно не вспоминается девушка, изображенная на нем.

2011-01-21 в 16:52

несвободный художник, 45 лет

Киев, Украина

хм... видимо, как у фотографа, у меня предвзятое мнение. можете его не брать во внимание.
однако, как по мне, красивые фотографии - это элемнтарное уважение к тем, кто смотрит профайл. я, кстати, не говорю обязательно о студии, красивое фото можно снять на улице, дома, на отдыхе, да где угодно.

я также против "похудения", изменения формы лица, но красиво одеться, накраситься (для барышень) и сходить попозировать под объектив в ровных руках - дело святое. и необязательно для сайта. для самих себя.

2011-01-21 в 17:47

Георгий +, 46 лет

Москва, Россия

поясню (вдруг непонятно)

за: красивые фото - на улице, дома, на отдыхе и где угодно, как говорит несвободный художник, 30

против: студийных фото, т.к. хочется видеть все же человека, а не модель, а также последующей обработки фотографий с целью улучшения внешнего вида объекта - ретушь, изменение форм и/или линий тела.

прыщи, кстати, тоналкой обычно девчонки замазывают, а не фотошопом ;)

2011-01-21 в 17:56

Serge, 57 лет

Москва, Россия

Так любительское фото из любой прекрасной женщины, крокодила сделать может.
Скажу вам профессионально. Два года был арт-директором глянцевого журнала. Девченок по две эротических сессии (зачастую достаточно откровенных) в номер делали. На кастинг приходит девушек 15-20 ну все самые обычные. Только ростом повыше. Ну и потом из них лепили, что надо. Так что правы те кто думает, что нет некрасивых женщин. Просто женщина должна собой заниматься или ей кто-то ;))).

Я за студийные фото в анкетах. Так это прямо указывает на то, что даме не все равно как она выглядит.
Согласитесь это важное для прекрасного пола качество ;))!

2011-01-21 в 18:00

Ishtar, 38 лет

Москва, Россия

Серж, а Вы мне нравитесь все больше)))
А по поводу остальных. Я никогда не платила за фотосессии, дабы их выложить в знакомствах. Мне предлагали, или я договаривалась, и с моим участием делали снимки на условиях ТФП (время за снимки). Один снимок, даже в свое время, каким то образом попал в фетишный журнал. И мне это было чертовски приятно. А так, я всегда пролистываю (не глядя) снимки на природе-отдыхе, гнде плохо видно лицо. И вообще у мужчин (например) мало интересных снимков, поэтому женские анкеты - они всегда гораздо интереснее. Вот против чего я, действительно, возражаю, так это против гениталий мужских, на фотках в анкетах. Но это уже бич. А так, студийные фото - это красиво и радует глаз. И в моем случае - без обмана, я все равно выкладываю лучшие снимки (на мой взгляд), что любительские, что профессиональные мне пофиг, главное, чтоб была эстетика.

2011-01-21 в 18:42

IRMA., 52 года

, Китай

Serge, лучше я буду крокодилам на фото . а не в жизни.

2011-01-21 в 20:27

Y, 32 года

, Нидерланды (Голландия)

А мне не принципиально какое фото выложит человек, хотя я конечно больше за эстетику...студийные фотки всегда приятно посмотреть.Но я никогда не ориентируюсь на фото, потому как человек может быть как фотогеничен....либо наоборот пипец как получаться на фото, каким бы оно ни было, студийным или любительским.Я предпочитаю всё равно увидеть в реале, даже если это будет разочарованием...ничего страшного, вроде как не дети малые, переживём сеё недоразумение)))

Бывало посмотришь фото-хорош!)Да и в реале-тот же образ как и на фото, ну прям картинка))...А как поговоришь, как послушаешь, как посмотришь на жесты, мимику...Картинка и есть-картинка и не более.

А бывает увидишь чудо природы, ну не красавец явно)))но понимаешь, что общение приятное, и обаянием наполнен и блеском в глазах....и чю присутствует...и всё именно так, как нравится тебе в человеке..

По мне фото это треть....а то и четверть составляющего при знакомстве, но не самое важное.
Был случай, когда без обмена фото встретилась 2 года назад))...удачно встретилась, по сей день отношения.

2011-01-21 в 21:31

REAL, 44 года

Екатеринбург, Россия

Фотки разные важны, фотки разные нужны. (rem)
Любая фотка крадёт натуральность человека в положительную либо в отрицательную сторону. Но кому-то достаточно посмотреть на фотку чтобы по каким-нибудь частностям составить более-менее "правильное" мнение о человеке и предположить для себя каков человек в жизни.

А для тех кто боится нафантазироваться на фото, а потом разочароваться от оригинала при знакомстве, так вообще есть простой выход - вебкамеры со скайпами.

Вообще моя итальянская знакомая рассказывала мне что "у них там" для знакомств кроме фоток существуют ещё и короткие видеоролики: сам себя снимаешь как ты связываешь скатанный ковёр или как флагеллируешь стенку и любой просматривающий этот ролик может сделать для себя мнение о натуральности оригинала.

Вообще надо ещё разобраться с термином "студийность". Сейчас в бОльшую моду входят именно те студии которые нацелены максимально одомашнить и олюбительствовать фотки.

Очень плохо что на этом форуме нельзя копировать/цитировать посты из этой же темы - мне понравились слова КрайКиттена про реализм: представьте студию которая может быть именно и заточена на фотографирование только что выбежавшей из "домашней" ванной по "домашнему" ковру свежей ухоженной девушки в "домашнем" прозрачном пеньюаре.

Sukkubus, выкладывайте ещё фоты.
Не обращайте внимания на Георгия, что касается лично меня то на этом фото я любовался именно Вами, а на "колье и мебель" обратил внимание только после поста Георгия. :-)

2011-01-21 в 22:23

CryKitten, 55 лет

Минск, Беларусь

Реал, видеоролики, кст, я тоже делал, но во время кампании на "мэйле" по "чистке рядов от извращенцев" - тот "мир", где они были, заблокировали... А так - у меня вообще видеокамера с дурацкой функцией "опубликовать на Ютьюб" :D. Видимо, востребована на рынке.

Что касается профи-фоток... Понимаете, люди, вы тут спорите немного не о том. На самом деле есть градация фото по техническому качеству, по подготовленности людей (и макияж, и эмо-состояние), по "постановке сцены/замыслу), по таланту фотографа, по таланту и умениям ретушёра.

В каждой из этих градаций есть хорошие и плохие кадры, и в каждой из этих градаций, кроме первой, главное - люди. Так что и "профи-фотки" могут быть дерьмо-дерьмом (ток тех.качество приемлемое/хорошее), и "любительские фотки"бывает ТАКОЕ выдают...

Я предпочитаю оценивать фото по этим градациям раздельно. И вдобавок - неплохо "вижу" реального человека даже сквозь плохую фото.

2011-01-21 в 22:47

имя отклонено модератором, 50 лет

Гронинген, Нидерланды (Голландия)

мне кажется, если ты в поиске, то выставлять надо те фото, которые, как тебе самому кажется, дают реальное представление о твоей внешности..) а если просто пообщаться, то красивые студийные фото рассматривать интересно..особенно некоторых бондажистов или просто красивых дам...

2011-01-21 в 23:29

Vladislav, 47 лет

Москва, Россия

Я не протитив красивых студийных фото-но...поймите же и тех людей которыеих выложить не могут

2011-01-21 в 23:41

ИриNчик, 35 лет

Москва, Россия

Я считаю, что профессиональные фотографии это хорошо, но и обычные если они сделаны четко и красиво, тоже только за. Просто бывает, что обычных фото не очень хорошее освещение, фон и иногда они могут показать человека хуже, чем он выглядит на самом деле. Зато они, конечно, больше отражают характер и самого человека. ИМХО

Мне нравится обычные фото, но все-таки большее люблю профессиональные, т.к. на них приятно смотреть, это же настоящее искусство и видно, что человек старался, когда делал это фото, и фотограф и сама модель.

2011-01-21 в 23:42

♥Ms. Ann♥, 41 год

Химки, Россия

Лучше уж студийные чем вот такие к примеру саша И кто сказал что на студийных человек выходит менее похожим на себя чем на любительских? Как раз-наоборот. Профессиональные камеры запечатляют четче все оттенки внешности

2011-01-21 в 23:47

Ishtar, 38 лет

Москва, Россия

Мисс Энн, я же говорю - это какой то бич ру.нета))), особенно в интересах у товарища понравилось: страМпон)))

2011-01-22 в 05:51

Soloha, 47 лет

Челябинск, Россия

Конечно, студийное фото лесть глазам, но убеждаюсь в сотый раз..как всё далеко от оригинала.Кстати после последнего посещения студии на самом деле пришла к убеждению, человек не заинтересованный может такое чудище из модели сделать...брррр((((Больше в студию..ни, ни.., а вот фото с обычного мобильника, без креатива, а потому что так захотелось, очень даже ничего, называется поймал момент в шляпке)))

2011-01-22 в 09:35

КОлИна, 45 лет

Иркутск, Россия

Правду всегда нужно скрывать. Иначе ни кто и не подойдет. Приукрашивать нужно все. Оттенять, выставлять на показ только лучшее и скрывать все плохое. Иначе швах.

Думаете девушки красятся для чего? По салонам бегают для чего?
Мужики хвастаются несуществующим для чего?
Почему проститутки вдоль дороги так одеваются? Чтобы отпугнуть клиентов? Нет и еще раз нет. Это завлечение для мужчин, так больше им нравиться. И тоже вроде безобидная ложь, но без неё на тебя и не посмотрят, клиента не получишь.

Так же как и в обычной жизни. Выбирают то на что встает, а не то что честное.

2011-01-22 в 09:45

Неформат, 51 год

Москва, Россия

Фотография это печать времени, и ее нужно делать красиво, можно сказать на память, отпечаток можно и загубить не узнать человека и без ретуши вообще ... нормальный фотограф видет всю картинку и человека и задний план, мелкая ретушь считаю нужна в принципе. Более глубокая на совести заказчика и фотографа.

А людей нужно видеть живьем, а не разглядывать на фотографии).
Я за художественную фотографию, а не за ерунду на мыльницу.

2011-01-22 в 09:49

Неформат, 51 год

Москва, Россия

Добавлю, что прямая вспышка наоборот делат лицо неузнаваемым от оригинала.. плющит тени и картинка становиться плоской. Будте красивыми!)

2011-01-22 в 10:08

Фото Граф, 62 года

Москва, Россия

Я ФОТОГРАФ, с 20 летним стажем . И вот, что любая ФОТОГРАФИЯ это самовыражение того, кто её исполнил. У меня есть заказы на ФОТО для сайтов знакомств, я сразу предупреждаю, что буду делать минимум ретуши, чтоб не было не правдой, и тут уже каждый заказчик выбирает, как ему нужно . Но кстати многие соглашаются на минимум обработки.

2011-01-22 в 10:26

Нахуйвсех, 72 года

, Таджикистан

Кampfer, 28 лет
Выбирают то на что встает, а не то что честное
*
Кampfer, скажите честно, а сколько Вам лет на самом деле?

2011-01-22 в 10:42

Ishtar, 38 лет

Москва, Россия

Федор, если фотограф, не просто фотограф а фотохдожник, то тут действительно нужен самый минимум обработки. Остальное уже сделано руками и поставленным светом. У меня есть один знакомый фотолюбитель, так он своих моделей ретуширует до журнального глянца, даже родинки и то замазывает, вот такое иногда весьма сильно раздражает... А так, я даже спорить не буду, что у Вас соглашаются на минимум ретуши, с Вашим мастерством.

2011-01-22 в 13:54

#, 75 лет

, Россия

В идеале 5 минут по скайпу- я сейчас такой вариант выбираю.Конечно, будешь выглядеть так себе, зато приятно удивишь в реале, если до него вообще дойдет.

У меня есть в анкете студийные фото, но мне мои дилетанские больше нравятся-в них есть что-то.. . А на профессиональных кто-то, едва напоминающий мне меня. И дело не столько в ретуши, сколько в нереальном для меня макияже, поставленном свете и вычурных позах.

2011-01-26 в 18:06

Stim, 53 года

, Китай

Я не против красивых фото - но суть втом что студицные фото от проф. художника - красивые. Да, ими можно любоваться и наверное даже на них можно мастурбировать(кому это и интересно) но уж точно это не те фото по которым потом можно узнать человека при реальной встрече. А у нас тут извините сайт знакомств а не дрочеров.

А фото нужны такие на которых человек УЗНАВАЕМ. Я не говорю что они должны быть сделаны мобильником или шотом со скайпа (кстати почему я не верю скайпу - камеры как правило сильно искажают и просто банально делают внешность ХУЖЕ да и вообще- ну сидит перед тобой голова - приказать встать, пройтись? Можно конечно..)))

Кроме того выбор фото еще и говорит о человеке многое..кому это интересно конечно.

2011-01-26 в 18:16

Эгоистка, 55 лет

Самара, Россия

Stim, мне интересно, поделитесь) Конечно, у меня есть свои мысли на этот счёт, но чужие интересно было бы услышать.

2011-01-26 в 18:54

Тигра, 43 года

Санкт-Петербург, Россия

Я вообще против фото)
Если с человеком интересно говорить - так мне не жаль время в кафе потратить, даже если внешне не понравится.

Был у меня мальчик, по фоткам фууу и бееее, но он меня "уболтал" на встречу. И в реале оказался таким нЯшкой-вкусняшкой, что я с огромным удовольствием с ним экшены провожу.

2011-03-05 в 13:20

Serge, 57 лет

Москва, Россия

да! дело ясное - фотки фотками, а живой человек он не фотка)) типа разговаривать-думать- и оказывать упечатление способен, но красивая фото тоже приятно даже в паспорте

2011-03-05 в 18:21

damien skunk, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Относительно вопроса топикстартера - а что мешает людям выкладывать и профессиональные фото и любительские ?

Sukkubus, 23 года
"если фотограф, не просто фотограф а фотохдожник, то тут действительно нужен самый минимум обработки"

Посмотрите на эти снимки и задайтесь вопросом - насколько сильно они отличаются от сырого файла ? Уверяю Вас, что разница более чем заметна. С цифровыми технологиями фотография не стоит на месте и обработка снимков на компьютере сейчас такая же неотъемлемая часть процесса, как и сама съемка. Более того - зачастую перед фотографом стоит задача не сохранить исходный снимок в первоначально виде - а изменить его как можно сильнее, сделать человека не похожим на себя, создав некий иллюзорный образ и решив задачу деперсонализации. А то, что Вы думаете о том как работают фотохудожники - увы не более чем заблуждения обывателя.

[img]0128818910501093_400_600[/img]

[img]6118198720651916_600_400[/img]

[img]9913542824622101_600_460[/img]

2011-03-05 в 19:32

Рина, 34 года

Москва, Россия

Студийный снимки можно же нефотошопить ;) /у меня, напр., необработанные/
Сильно отличались от оригинала на моей памяти только фотки трансов студийные...

2011-04-04 в 09:29

Deleted (ушла на ххх), 35 лет

Москва, Россия

Я тоже за студийные работы. Если человек фотогеничный, плюс легкая рука фотографа, то фотошоп и в помощь не понадобится) Да у меня тоже выложены студийные, но те кто видит меня на обычных фото или в живую, говорят, что и не отличаюсь. Мне вообще нравится смотреть на красивых людей, и когда это сфотографировано красиво!

2011-04-04 в 09:44

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Если рассматривать фото как способ дать о себе общее представление- лучше обычный честный снимок, желательно свежий. Ну, чтобы при встрече тебя узнали и не шарахались в сторону.

А если нужен снимок рекламного плана- то конечно к фотохудожнику.

2011-04-04 в 11:26

Не Добрая Фея, 51 год

Волжский (Волгоградская обл.), Россия

Фотки, мало того, что студийный, но, порой, сравнивая с реальными, выложенными после того, как человек сам поверил в свою "красоту", еще и сделаны давно...

так, что если нацелены на реал, то и фотки надо выкладывать настоящие, чтобы не получилось - "всё было идеально, но он (она) не звонит, не пишет"

2011-04-04 в 11:49

Нагайна, 52 года

Москва, Россия

Ужасны фото на фоне постельного белья веселенькой расцветочки или ковра...или домашнего беспорядка.
Лучше уж студийные. Я их вообще люблю, просто посмотреть.
Испытала как-то когнитивный диссонанс, получив неплохое письмо от нижнего, на фотах которого был только его..эээ... член. В пяти, кажется, проекциях. НЕ ответила, не умею с членами разговаривать..

2011-09-11 в 03:07

Lex, 80 лет

Москва, Россия

Гм... судя по аватаре в черно-белых тонах, мировоззрение уважаемой IRMы на предмет размещения студийных фото за 8 месяцев немного поменялось:)

2011-09-11 в 04:07