О женском доминировании и мужской сабмиссивности

Гончар, 54 года

Москва, Россия

(из архивов творческого наследия)

(Архивные материалы представляют собой посты, опубликованные автором на разных сайтах, в разное время и по различным поводам - то есть тот ещё винегрет с постным маслом)

Женского доминирования, как и мужской сабмиссивности, не существует - как классов. И этому есть очень простые и внятные объяснения.

1. Вряд ли кому-то придёт в голову отрицать, что человечество разделено на два пола. Если вам пришло такое в голову, то дальше вам читать не нужно - вам нужно к психиатру, причём в стационар, причём навсегда.

2. Мало кому придёт в голову отрицать, что различие полов определяет различие гендеров. Если же вам пришло такое в голову, то дальше вам читать опять не нужно - вам опять к психиатру, возможно ненадолго (но срочно!).

Наиболее частая ошибка состоит в смешивании понятий «пол» и «гендер». Вношу ясность:
Пол — это биологическое понятие, относящееся к физиологии и морфологии организма.
Гендер — это ментальное понятие, относящееся к психоэмоциональной сфере (и вытекающей из неё социальной роли индивидуума).

А что это означает - существование разных гендеров?
Тут всё просто. Как существование разных полов определяется наличием у мужских и женских особей различных половых признаков, так и существование разных гендеров определяется наличием у мужчин и женщин различных гендерных признаков.

Просто чтобы достоверно определить половые признаки, индивидуума достаточно раздеть и осмотреть. А чтобы определить гендерные признаки, с индивидуумом нужно пообщаться, понаблюдать за его взаимодействиями с окружающей действительностью – «Заговори, чтобы я тебя увидел», как метко выразился мой друг, Сократ.

Если вы признаёте существование гендерных признаков (то есть не отрицаете очевидного), то вы автоматически признаёте существование гендерной специализации. И она, как можно видеть, имеет под собой фундаментальную основу, весьма практического свойства.

Ведь что такое универсальный инструмент, multitool? Это инструмент, которым худо-бедно можно выполнять множество простых (!) операций. Но всё это не слишком хорошо и не слишком удобно. Использование под каждую операцию специализированного инструмента гораздо эффективней.

Перед человеком, как перед видом, стоит настолько широкий круг разнообразных и сложных задач, что их реализация на «элементной базе» какого-то одного, универсального «инструмента» не представляется возможной. Требуется специализация – то есть разделение общего круга задач на отдельные сегменты. Подобно тому как на предприятиях происходит разделение общего труда между различными специалистами, выполняющими различные операции. А изготовление сложной продукции требует использования различного (специализированного!) оборудования.

Вот так и люди разделены на два пола и два гендера – чтобы каждый мог лучше соответствовать определённой части функций, требующихся для решения общих для всего вида задач.

Это и есть половая и гендерная специализация.

Женский гендер (совокупность психоэмоциональных характеристик, отождествляемых с понятием "женщина") приспособлен для выполнения одних функций.

Мужской гендер (совокупность психоэмоциональных характеристик, отождествляемых с понятием "мужчина") приспособлен для выполнения других функций.

Если конкретно рассмотреть эти характеристики, то становится совершенно очевидно, что мужской гендер предписывает индивидууму доминирующее поведение, а женский - сабмиссивное. Причём безотносительно к противоположному гендеру.

Обладатель мужского гендера стремится к доминированию всегда - в том числе среди других мужчин. Обладательница женского гендера легко склоняется к сабмиссивной роли перед доминантным мужским гендером.

Поскольку «химически чистых» гендеров не существует в природе, то вопрос доминирования/сабмиссивности в однополой среде определяется за счёт преобладания того, или иного гендера в психоэмоциональных характеристиках конкретных индивидуумов. Грубо говоря, к доминирующему положению более стремится тот, в ком сильнее мужское начало с его гендерной специализацией (вне зависимости от пола). А подчинённое положение легче принимает тот, в ком сильнее женский гендер (вне зависимости от пола).

Поэтому, в изолированных, чисто женских или чисто мужских социумах, и образуется сакраментальная иерархия альфа-бета-гамма... И могут иметь место формы однополого сексуального доминирования - за счёт преобладания в некоторых женщинах мужского гендера, а в некоторых мужчинах – женского.

Женский гендер значительно сложнее мужского. Это обуславливает его преимущества, при выполнении функций, относящихся к женской гендерной специализации. И это же определяет его недостатки, при попытке выполнить функции, относящиеся к мужской гендерной специализации.

Мужской гендер прост, стабилен и надёжен как револьвер системы Нагана. Женский гендер более напоминает тонкий и хрупкий музыкальный инструмент, чутко реагирующий на малейшую встряску, изменение температуры или влажности... Они - каждый для своего. Смена ролей здесь столь же уместна, как попытка исполнить с помощью револьвера "Каприс № 24" Н. Паганини, или застрелить врага революции из скрипки.

Возможна ли смена гендера, без смены пола? Разумеется. Но определяющим фактором структуры личности, социального поведения и взаимодействия с реальностью является никак не биологический пол, но ментальный гендер.

Просто следует понимать, что в доминирующей женщине мы будем наблюдать не женщину, а (с гендерной точки зрения) мужчину с рудиментарными сиськами. Или в случае сабмиссивного мужчины, мы наблюдаем не мужчину, а женщину с рудиментарным половым членом.

Именно поэтому, в гендерном отношении, не существует - ни женского доминирования, ни мужской сабмиссивности.

Остаётся добавить, что трансмутация женщины в мужской гендер, как правило, носит вынужденный характер. Это если не принимать в расчёт двадцатилетних домин, которые просто заблудились по жизни, ввиду малолетства.

Женщина иногда сталкивается с такими жизненными обстоятельствами, преодоление которых требует мужской гендерной специализации и тогда (в отсутствии мужчины, способного преодолеть данные обстоятельства вместо неё) сама, гендерно, мутирует в мужчину.

Получается хреново - примерно, как попытка изготовить лук со стрелами из скрипки и смычка. Но это бывает всё же немного лучше, чем попытка охотиться, или отбиваться от диких зверей с помощью виртуозного исполнения "Каприса № 24".

При этом, трансмутация мужчины в женский гендер имеет свои сложности. Конечно, из револьвера можно изготовить свистульку, но сыграть на ней что-либо кроме примитивной пастушьей мелодии уже крайне затруднительно. Это получится скорее охотничий манок, настроенный на домин, чем музыкальный инструмент.

Ом?

© Гончар

2024-08-20 в 19:36

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

человечество разделено на два пола

***

Спорно)
Помимо мужчин и женщин в природе существуют ещё гермафродиты (люди рождающиеся с половыми признаками обоих полов )

2024-08-21 в 03:28

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡

Потрясающее замечание!
А ещё, бывает, рождаются люди с шестью пальцами и с рудиментарными хвостами. Это даёт Вам повод говорить о существовании отдельных видов шестипалых и хвостатых людей, да?

А телята с двумя головами?

2024-08-21 в 09:31

Мирко, 29 лет

Москва, Россия

Женского доминирования, как и мужской сабмиссивности, не существует

Очередной пост "фемдомофобии"?:) Только теперь вынесенный на форум... Сколько таких было на сайте и сколько еще будет.

И женская природа может быть как доминантной, так и сабмиссивной. И мужская природа может быть как доминантной, так и сабмиссивной. Индивиды среди ж & м могут быть с разными личностными качествами в этом плане, со своей нормой вариативности. Кроме того, также есть люди "со сдвидутым гендером".

Нет, можно конечно хоть сто раз написать-повторить, в дневниках и на форуме, что этого "не существует" (как некоторые пытаются убедить себя и других, что например людей другой ориентации и/или трансов не существует, лгбт+ людей), но ведь от этого они никуда не денутся:)

2024-08-21 в 11:11

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

Гончар

Рудементные хвосты как дополнительные головы и пальцы не являются подовыми прищепками)
Гермафродиты хоть и являются специфической природной мутацией обладают подовыми признаками обоих полов и даже способностью к самовоспроизводству..

Что ставит под сомнение категоричность вашего заявления о существование в природе только двух полов. По сути у вас нет заслуживающих внимания аргументов в поддержку своей позиции

2024-08-21 в 15:19

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

Рудементные хвосты как дополнительные головы и пальцы не являются подовыми прищепками)

* половыми признаками)
Ох уж этот Т9 чёрт его побери)))

2024-08-21 в 18:04

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡

Вы бы хоть Википедию почитали про гермафродитизм и интерсексуальность, прежде чем выступать со своими "подовыми прищепками"...
По вашему выходит, что если в стакане смешать воду и масло, то получится третье вещество, а не эмульсия двух первых. :-)))
Гермафрадитизм определяется как двуполость, а не как "третий пол". Причём, в подавляющем большинстве случаев, речь идёт о т.н. "ложном гермофрадитизме -- когда гинетически и гормонально организм принадлежит к одному полу, а только внешние половые органы демонстрируют "двуполость". Это примерно как женщину с маленькими сиськами к гермафродитам отнести. :-))

А истинный гермафрадитизм (это когда имеются половые железы обоих полов, вырабатывающие соответствующие гормоны) -- явление исчезающе редкое. Причём, при таком раскладе, половые железы всегда работают не корректно, что создаёт серьёзные проблемы со здоровьем.

Откуда вы взяли, что гермафродиты "способны к самовоспроизводству"? Приведите хоть один задокументированный случай, за всю историю наблюдений (т.е. начиная с античности).

Честно говоря, даже отвечать не хочется на ту ерунду, которую вы тут наплели, мешая тёплое с круглым, и жидкое с синим... Вы демонстрируете столь глубокое непонимание природы вещей (на базовом уровне), что всякие объяснения тут просто бесполезны. Именно поэтому для вас у меня нет "заслуживающих внимания аргументоав". Есть такая категория людей, для которых вообще невозможно найти аргументы, заслуживащие их внимания -- они от природы патологически невнимательны.

2024-08-21 в 19:27

Псионик, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Живой человек - двойственная натура. И от женщины в глубине души, и от мужчины намешано. А бывает и вовсе, будто природа ошиблась и живет человек будто не в своем теле. Психиатр тут не поможет, а вот найти себе пару человек может попытаться. Остается научиться существовать в агрессивной среде обезличенных (отталкивающих свое Я в угоду навязываемым стереотипам социумов) людей, и все отлично. Сабмиссивный мужчина с доминирующей женщиной = все то же Идеальное сочетание двух полюсов. От перестановки слагаемых сумма как известно не меняется, а значит неважно кто в семье или паре верх, а кто низ.

Кстати так называемая "Пастушья" мелодия, является хитом много лет? Или уже несколько десятилетий? Мне она Очень нравилась с самого детства. И сейчас в коллекции. И всегда будет. Она Очень красивая :-)

2024-08-21 в 21:17

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

А истинный гермафрадитизм (это когда имеются половые железы обоих полов, вырабатывающие соответствующие гормоны) -- явление исчезающе редкое. Причём, при таком раскладе, половые железы всегда работают не корректно, что создаёт серьёзные проблемы со здоровьем.

Гончар

Это вы из Википедии почерпнули?)
Я конечно понимаю что вы большой любитель демагогию развести, но

1. Векипедия не надёжный источник информации так как её пишут все кому не лень

2. Не понятно зачем вы приплели ложный гермафродизм и античность во времена которой не было надёжных механизмов определять гермафродизм. Видимо для красного словца..)

3. При истинном гермафродизме ( а только его и имеет смысл рассматривать ) имеет клетки содержащие мужской хромосомный набор так и клетки содержащие женский хромосомный набор ( явление так называемое мозаицизм ) а это уже не совсем как вы любезно выразились - коктейль, а новый уникальный организм, возникший в результате редкой специфической мутации. В принципе все живые организмы на земле появились в результате мутаций и естественного отбора и они не обязательно изначально имеют отклонения в функционировании их тканей

4. В мировой медицинской литературе описано около 200-х случаев истинного гермафрадизма. Там упоминается и зафиксированный случай самооплодотворения. У млекопитающих это большая редкость.

Согласно исследованиям японских учёных в молекулах сперматазоидов и яйцеклеток гермафродитных организмов есть механизмы способствующие их спариванию с другими организмами. Природа хитра, она нацелена на вариативность видов и уход от накопления генетических дефектов.

Так что сделайте одолжение - приберегите свой снобизм, пропитанный мыльными пузырями, замаскированными под интеллектуальность, для своих будущих нижних)))

2024-08-23 в 03:35

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡

О! Вижу вы удосужились почитать "ненадёжный источник информации" и нахватались по верхам... Теперь, на этом основании, демонстрируете "глубину знаний" предмета :-)))

1. Я уже не припомню всех источников информации, которыми руководствуюсь, т.к. основное, что я читал по этому вопросу, я читал лет 20+ назад. Ну, и беседовал "за чашкой чая" со знакомыми медиками, среди которых есть и проффессура уважаемого медицинского ВУЗа. Однако за один источник поручусь -- это тридцатитомник БМЭ, ещё советских времён. Если очень надо, могу посмотреть авторов статьи, указать годы издания, том, страницы. :-))

2. Ложный гермафродитизм я "приплёл", чтобы вы узнали о его существовании. А античность - поскольку сам термин "гермафродит" восходит ко временам античности. Допустим, в то время не было надёжных способов определять гермафродитизм (хотя фигли тут сложного). Но если бы тот, кого подозревают в гермафродитизме родил, какой-нибудь Геродот мог бы упомянуть этакое чудо... хотя этот "надёжный источник информации" и кеноцефалов описывал :-))) Но даже этого нет!

3. В третьем пункте вы изволите нести такую чушь, что опровергать её -- труд великий. С чего это вы взяли, что мозаицизм -- это не "коктейль, а новый уникальный организм"?! Укажите надёжный источник, из которого вы этот бред достали. Вы же сами пишите: "имеет клетки содержащие мужской хромосомный набор так и клетки содержащие женский хромосомный набор", то есть речь о двух не смешивающихся ингридиентах, а не об образовании из двух ингридиентов -- третьего. :-))) Это именно "коктейль", эмульсия, а не "новый уникальный организм"...

И, кстати, когда копи-пастом пользуетесь, текст проверяйте, а то у вас слова выпадают и сразу понятно как вы свои "знания" добываете. :-)))

4. В "мировой литературе" описаны, например, нашествие на Землю марсиан, полёты на метле и путешествия во времени :) Дайте конкретную ссылку, где в мировой литературе упоминается зафиксированный случай самооплодотворения человека-гермафродита -- как его зовут, в каком году и где это произошло? Без этого дальнейший разговор с вами считаю бессмысленным, поскольку опровергать невозбранно генерируемую вами чушь можно бесконечно.

Я лучше поберегу силы для своих Нижних :-)))

2024-08-23 в 09:52

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

О! Вижу вы удосужились почитать "ненадёжный источник информации" и нахватались по верхам...

Гончар
Прекращайте приписывать мне свои домыслы - это выглядит жалко и не по существу)

Технически самооплодотворение возможно, когда организм истинный гермафродит. Почему это большая редкость среди млекопитающих, я уже изложила результаты исследований японскими учёными. Читайте выше)

Поберечь силы для будущих нижних - мудрое решение. Правда вашей склонностью к демагогии вы их отпугиваете. Обычно там где много «воды» на деле мало толку на практике)))

2024-08-23 в 16:03

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡

О! "Мировая литература", теперь "японские учёные"... Чего не британские - классика всё-таки? :-)) Выше вы изложили бессвязный бред, без ссылок на какие-то конкретные исследования. Вы даже не понимаете, что такое мозаицизм (хотя это прямо следует из ассоциаций с мозаикой -- изображениями, создаваемыми из отдельных фрагментов).

Не пытайтесь соскочить. Вы прямо утверждаете:

@В мировой медицинской литературе описано около 200-х случаев истинного гермафрадизма. Там упоминается и зафиксированный случай самооплодотворения.

Вы конкретно говорите не о "технической возможности", а о "зарегистрированном случае".

Исходя из контекста (около 200 случаев), речь идёт явно о человеческом гермафродизме (иначе число было бы гораздо больше). Так вот, будьте любезны предоставить конкретные данные этого самого "зарегистрированного случая" самооплодотворения человека-гермафродита. Где, когда и с кем это чудо случилось. Или уж распишитесь в собственном безграмотном вранье. :-)

Я понимаю, как вам приятно строить домыслы о моих отношениях с моими Нижними и нисколько вас в этом не упрекаю. Стройте дальше -- вам приятно, а нам с Нижними пофигу. :-))

2024-08-23 в 16:43

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

Я понимаю, как вам приятно строить домыслы о моих отношениях с моими Нижними и нисколько вас в этом не упрекаю

+++

https://bdsmpeople.live/personal/101000618090
/
Как всегда мимо.. Вообще- то мне пофиг на ваши отношения с нижними как и на их отсутствие, если честно)) Но то в каких масштабах вы здесь на сайте флудите говорит само себя)))

2024-08-23 в 18:40

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡

Ну, вот и всё. Поскольку привести конкретный факт самооплодотворения человка-гермафродита Вы не в состоянии (ввиду отсутствия регистрации в природе данного факта), переносим фокус внимания на Ваше безразличие к моим отношениям с Нижними и на то как я флужу на сайте.

"У нас есть две проблемы -- пуговица, и Министерство Обороны. С Министерством Обороны мы ничего поделать не можем! Поэтому сосредатачиваемся на пуговице"...

На этом я с Вами закончил.

2024-08-24 в 15:21

бонд, 39 лет

Москва, Россия

Уважаемый Гончар, благодарю за этот разъяснительный пост, дополняющий предыдущий.
Мне кажется очень ценным, что вы разделяете гендер и биологический пол, довольно понятно в просветительском смысле излагаете эти определения. Это кажется ценным и имеет потенциал распутать путанницу в головах - гендер это поведение, а пол это биология.

Вашу позицию я понял лучше, но остаётся понятное противоречие. Я не вижу из опыта или литературы, чтобы гендер плохо натягивался на противоположный пол, зато отлично на "свой". Мужчины безуспешно борются за соответствие образу мужской гендерной социализации, женщины быть удобными, конвенционально красивыми хранительницами домашнего очага - все мучаются, все страдают, ни у кого ничего не получается. Может быть кроме вас..

Вы справедливо пишите, что химически чистых гендеров не бывает и мои наблюдения это подтверждают. Внутри сообщества иерархия выстраивается независимо от биологического пола - внешняя маскулинность абсолютно не влечёт за собой более высокой иерархии или стремления её занять. Феминность не ведёт за собой желание или склонность уходить вниз - имею ввиду не сексуальные отношения, а социальные в общем. То, что я вижу это большинство "свистулек" и меньшинство живущих в строгом соотвествии гендера и пола.

Может быть не туда смотрю или не всё понимаю, но в любом случае пост ценный и нужный.

2024-08-25 в 18:44

Гончар, 54 года

Москва, Россия

бонд

Давайте я попробую разъяснить свою мысль на примере.
Допустим известно, что существуют два типа мышления: техническое и гуманитарное. При этом отмечено, что у гуманитариев более развито правое полушарие мозга, а у технарей -- левое. То есть психическое устройство здесь имеет связь с органическим устройством мозга.

Может ли гуманиратий решать технические задачи? Может, но у него это будет получаться так себе. Или... ему придётся развить в себе технические способности, улучшить работу левого полушария и приобрести некоторые свойства мышления технаря. При этом, вероятнее всего, какие-то свойства гуманитарного мышления ослабеют.

Принцип прост - что тренируется, то и развивается, а что не используется -- атрофируется.

Вот и с гендером точно так же. Гендер существует не сам по себе, а на базе определённого устройства биологического тела (по аналогии с полушариями), и находится во взаимосвязи с гормональным фоном организма. Женское тело "генерирует" женский гендер. Мужское -- мужской.

При этом каждому гендеру соответствует определённый тип решаемых задач -- гендерная специализация (по аналогии с технарями и гуманитариями). Женщина более успешно и легко решает задачи одного типа, мужчина -- задачи другого типа. И, соответственно, формируется поведенческая модель, типичные реакции, соответствующие типу решаемых задач. На самом примитивном уровне, мужчина больше "заточен" под добывание, а женщина под сохранение. И, соответственно, под эти задачи сформированы их гендерные психотипы.

Может женщина взять на себя задачи мужской гендерной специализации? Может, но справляться с ними будет хуже. Или... ей придётся развить в себе мужские гендерные качества, то есть адаптировать свой гендер под тип решаемых задач. При этом, естественным образом, она утратит часть женских гендерных качеств. То есть биологически она останется женщиной, а вот в психическом смысле станет более мужчиной, чем женщиной. Хотя... уровень эстрогена тут тоже может снизиться, а тестостерона повыситься -- психосоматику никто не отменял. Причём гормональное переустройство тут может быть как причиной, так и следствием.

Суть не в этом, и это даже не важно.

То, что Вы наблюдаете из своего опыта и литературы говорит лишь о том, что мы имеем серьёзный диссонанс между полом и гендером. Изменение условий обитания (развитие цивилизации) приводит к тому, что меняется спектр решаемых задач и (главное!) способы их решения. Жизнь в "цивилизованном обществе" больше не диктует, с прежней необходимостью, соответствие гентерной специализации. Поэтому появляется всё больше женоподобных (в гендерном смысле) мужчин и мужеподобных (в гендерном же смысле) женщин.

Но, в гендерном аспекте, речь именно не о "доминирующих женщинах" и "сабмиссивных мужчинах", а об обретении этими ребятами свойств противоположного гендера. Биологически они остаются при своём поле, а вот гендер приобретает свойства противоположного гендера.

2024-08-25 в 19:36

бонд, 39 лет

Москва, Россия

Даня, тут дело такое - если есть желание или задача вести диалог и попытаться понять позицию собеседника лучше, имеет смысл делать это на его языке. Общий язык это не гарантия, но хотя бы шанс даёт на взаимоуважительное и позитивное общение.

У нас с ув. Гоначаром есть неустранимое противоречие, он исходит из того, что "Гендер существует не сам по себе, а на базе определённого устройства биологического тела". Я же полагаю, что гендер генерирует не тело или не только тело, а прежде всего социум. Гендер имеет социальную природу и исследуется гуманитарными науками, но бывает и другой подход, который демонстрирует Гончар. Между подходами переключаться непросто, но у каждого свой способ познания и своя гендерная оптика - это нормально.

Со многим можно легко согласиться, в частности, что гендер дрейфует под воздействием условий среды и развития цивилизации, феминизма, способов "добывания" и производства - это ставит перед женщинами и мужчинами новые задачи, под которые подстраиваться приходится быстрее, чем меняютя представления о гендере и человеческой природе.

Если я правильно понял автора, когда Гончар пишет "не бывает доминирующих женщин", он имеет ввиду, что женский гендер изначально этими качествами и свойствами не обладает по определению гендера "Женщина". А домины получаются из условий (и отсутствия нормальных мужчин), когда женщинам приходится исполнять несвойственные им роли. После проведения более четкой границы между гендером и полом это теперь более ясно, как и причины негодования сторонников фемдома

2024-08-25 в 21:32

Сергей , 74 года

Абрамцево, Россия

Уважаемый Гончар, благодарю за этот разъяснительный пост... - бонд, комментарий от 2024-08-25 в 18:44.

Выскажу своё отношение к публикациям Гончар.

Не только конкретно к этой, - ко всем, публикуемым в настоящее время.

Сейчас, в конце лета 2024 года, в русскоязычном секторе БДСМ,

публичная активность снизилась в пять раз минимум (если смотреть на количество загружаемого фотоконтента).

Если же сравнивать не по фото, а по текстовым публикациям, - падение активности ещё больше.

В период "большой волатильности внешней среды", тематикам очень нужна регулярная возможность соприкосновения с Темой.

Сайт - чОрный - позволяет это делать в безопасной форме.

Публикации Гончар, - очень нужны. Спасибо ему за них. Надеюсь он продолжит свои публикации на форуме.

2024-08-25 в 22:13

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Сергей

Спасибо за столь тёплую оценку. Я постараюсь. Хотя чОрный, каким я его запомнил, к подобным стараниям не располагал. Но... может что-то изменилось, или изменится.

2024-08-25 в 23:25

Сергей, 36 лет

Москва, Россия

"А домины получаются из условий (и отсутствия нормальных мужчин), когда женщинам приходится исполнять несвойственные им роли. После проведения более четкой границы между гендером и полом это теперь более ясно, как и причины негодования сторонников фемдома".

Имхо. Простите, но правда какие "фобные" вещи пишете с товарищем (к тому же, это пишет нижний мужчина..?). Поймите уже, что Женщинам, Доминам, не "приходится исполнять несвойственные им роли". Они это делают потому что хотят. Потому что доминантность, страсть к доминации - это черта Их личности, неотъемлемая часть и стиль жизни, естественное продолжение внутренней природы. Как и про "отсутствие нормальных мужчин". Нижние мужчины - это такие же нормальные мужчины, только с необычными девиантными предпочтениями. Это норма нашей вариативности. Остальные тексты даже не вижу смысла комментировать.

2024-08-25 в 23:55

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
, 40 лет

Москва, Россия

Самое удивительное то, что изначально у зародыша женские хромосомы, примерно к 6-7 неделе происходит разделение на x и y хромосомы определяющие будущий пол и только к 12 неделе происходит полное формирование пола.

Получается что в животике у мамы изначально девочки, но потом некоторые становятся мальчиками. Так что все эти рассказы про мужской пол, который доминирует, а женский пол нет, могут быть только в головах у тех, кто хочет в это верить.

Девочки изначально заложены природой доминантами. Можете сходить к гинекологам, можете сходить на консультацию к профессорам. Или читать Википедию и свято верить в мужскую непоколебимость и непокоримость))))

2024-08-26 в 02:53

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ


Вот это да... Ну, давайте я открою Вам страшную тайну Золотого Ключика...

Как Вы справедливо отметили, у мужчин и женщин разный набор хромосом. В женском организме он обозначается как хромосомная пара XX, а в мужском, соответственно как XY (что как бы сразу намекает на большее "внутривидовое" разнообразие мужчин, нежели женщин).

Женский организм производит такую штуку - яйцеклетка называется. Как всякая порядочная клетка женского организма, яйцеклетка содержит хромосомную пару ХХ, без вариантов, никаких Y. И нет, яичницу из яйцеклетки приготовить нельзя, и омлет тоже. За то её можно оплодотворить.

А занимаются оплодотворением женской яцеклетки сперматозоиды. Это такие маленькие пиздюки с хвостиками, которых производит мужской организм. И, поскольку мужской набор хромосом представлен вариативно - XY, то часть этих хвостатых живчиков "заряжена" хромосомой X, а другая часть хромосомой Y.

То есть ситуация тут как бы намекает, что у мужчины есть варианты, а у женщины нет - даже на этом одноклеточном уровне.
А дальше вот что происходит...

Если яйцеклетку (XX) оплодотворяет сперматозоид, заряженный хромосомой X, то получается XX+X = XX c ещё одним X в остатке, который выбрасывается, за ненадобностью... И получается, что мы зачали новый женский организм - XX.

А если яйцеклетку (XX) оплодотворяет сперматозоид, заряженный хромосомой Y, то получается XX+Y= XY а ещё одна хромосома X опять выбрасывается, за ненадобностью... И тут мы зачинаем новый мужской организм - XY.

Причём легко видеть, что природа с некоторой небрежностью относится к женской хромосоме X, без сожаления выкидывая остаток, оказавшийся лишним в паре. С мужской хромосомой Y бережливая природа так не поступает.

Из вышесказанного с предельной очевидностью следует:
1. Формирование пола будущего ребёнка происходит... ВНЕЗАПНО!.. в момент зачатия, а не как не на 12-й неделе. К 12-й неделе заканчивается не "формирование пола", а формироваание генеталий и пол ребёнка просто становится виден при УЗИ-исследовании. :-))) А вот, например, через неинвазивный анализ крови пол плода определяется начиная с 8-9-й недели. А инвазивным методом - с 4-й.

2. Пол будущего ребёнка "выбирает" отэц! Именно мужские сперматозоиды определяют пол будущего ребёнка, а женская яйцеклетка просто пассивно ждёт, кто её трах... тот есть оплодотворит. То есть даже в этом мужчина бескомпромиссно доминирует.

А то, что Вы изволили написать, могла, наверное, написать только Верхняя женщина со стажем.
Это ж надо такое выдать: "изначально у зародыша женские хромосомы, примерно к 6-7 неделе происходит разделение на x и y хромосомы определяющие будущий пол и только к 12 неделе происходит полное формирование пола"...

Собственно, Вы в очередной раз наглядно доказали, почему не бывает доминирующих женщин. Потому что способность нести безграмотную чушь с абсолютной безапеляционностью, плохо сочетается со способностью к доминированию.

2024-08-26 в 13:29

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

а женская яйцеклетка просто пассивно ждёт, кто её трах... тот есть оплодотворит. То есть даже в этом мужчина бескомпромиссно доминирует.

+++
Гончар

Всё не совсем так как вы тут любезно изложили)
Пол будущего ребёнка действительно определяется дополнительной хромосомой от сперматазоида, но
1. Женский организм создаёт препятствия и только самый выносливый и быстрый сперматозоид получает право на оплодотворение. Есть научное подтверждение, что защитная среда конкретной женщины может полностью уничтожать сперматозоиды конкретного мужчины - существует несовместимость для продолжения рода, обусловленная природными механизмами, данными женщине от природы.

2. Так же научно выявлено, что если женщину, например, будут насиловать разные мужчины или она сама будет вступать в беспорядочные контакты без презерватива, то в организме женщины через довольно непродолжительное время вырабатывается биологическая защита ( я сейчас не имею ввиду последствия ЗППП ), при которой зачатие становится практически не возможно.

Так что ваши выводы о мужском доминировании притянуты за уши)
Да, пол определяет мужчина. А вот случится ли сам факт зачатия решает организм женщины - его толерантность к самому быстрому и выносливому сперматозоиду мужчины.

Нравится вам это или нет, но в вопросах зачатия всегда доминирует женщина - так решила природа)))

2024-08-26 в 16:14

Юрий, 34 года

Санкт-Петербург, Россия

Особо не вчитывался в простыни Гончара, ибо уже в ленте дневников начитался его эссе. Там читается такая же неприязнь к Фемдому, как у ЦМ, разве что в более мягкой, как бы в "подчеркнуто вежливой "с юморком" и как бы в "аргументипованной" форме, что сути в общем-то не меняет.

Но, к слову сказать, про пол и гендер. Женское доминирование не имеет ничего общего с имитацией мужского доминирования. Речь не идет о смене гендерных ролей (как, подмечал не раз, думают многие нижние м на сайте, мол, Домина будет с ними себя вести так же как в МД Дом с нижними ж). Речь идет о возвышении Женственности и признании ее силы.

Впрочем, бывают и правда такие женщины, словно со сдвинутым гендером - словно там в женском теле живет мужчина, как у меня была одна из тематических партнерш, хоть с виду и была "фитнес-няшкой" с очень женственной внешностью. При этом с недюжинным потенциалом доминантности в характере - преобладать в паре, группе, коллективе, главенствовать над другими, продавить свою волю, загнать под каблук или как еще говорят в Теме "заДСить". С таким ярко выраженным стремлением и способностью (у многих есть только стремление). В социуме кстати тоже управленцем была и люди ее слушались и даже побаивались, как и я - это была наверное единственная из Хозяек, которую я по-настоящему боялся. Правда таких тоже привлекают больше женщины и/или фембои, трапота, в плане личных, сексуальных отношений (я у нее был только как раб, маз во всех смыслах ).

2024-08-26 в 16:36

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
, 40 лет

Москва, Россия

Продолжим.
Природой заложено в женщину вынашивать и воспроизводить потомство и на всех этапах оберегать его. То есть мужчина поучаствовал только оплодотворив, а дальше она сама. Все сама)))

Защищать детей, растить и воспитывать в России этим занимаются больше половины населения. В одиночку. Без отца. Да, мы более слабые физически, но более выносливы морально и... Физически, внезапно))) Роды ни один мужчина не выдержал бы по болевым ощущениям, нужно ли говорить что у некоторых дам месячные идут с такими болевыми ощущениями, что на эти дни выдают рецептурный обезбол и больничный? Каждый месяц... Доминировать могут мужики только на словах, так же как и воевать на форуме могут с женщинами....

Далее.
На третьем месте среди убийц( упс) среди животных является... Домашняя кошка! Кошка. Не кот)))
Она защищая свое потомство может напасть и на крокодила, и на носорога, и по фигу на кого ещё. И отбить свое потомство. Взять львов ( сильный зверь), но... На охоту ходят молодые львицы, которые обеспечивают добычей свой прайм. Не львы, а львицы)))

Львы только в качестве ударной силы нужны, когда отстаивают своих дам)))
Дамы не доминируют, конечно. Только самоуверенным пустышкам объясняют очевидные вещи, что с женщинами воевать может только... Баба)))

2024-08-26 в 16:53

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

Женский организм производит такую штуку - яйцеклетка называется
+++

Гончар
Пургу пишите) Женщина рождается с полным набором яйцеклеток, в период её фертильности они «созревают» - подготавливаются к оплодотворению, количество созревающих клеток за менструальный цикл достигает максимального численного пика при максимуме фертильности и падает до 1-2 при угасании фертильности. Это специфические ткани яичек производят сперматазоиды, собственно поэтому они подвержены мутациям как позитивным так и деструктивным), которые гипотетически способны передать, если организм женщины проявит к ним толерантность))

2024-08-26 в 19:18

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡
Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ


Я понимаю, что хоровое пение -- стиль доминатрикс :-)) Стайный инстинкт - это вообще признак доминантности :-)))

Вообще риторика очень узнаваемая:

Шаг первый: Навалить кучу чуши;
Шаг второй: Получить аругментированное разоблачение наваленной чуши;
Шаг третий: На голубом глазу, не обращая внимания на аргументы оппонента, как с чистого листа, навалить новую кучу чуши...

Извините, любезные, но наваливание вами всякой ерунды не требует особого времени и усилий. А вот аргументированное опровержение даже полного бреда -- требует. Так что условия не равны, и я так не играю. :-)))

Общения с вами готов продолжить на сл. условиях:

Леди ГЕКАТА ⚡ приводит конкретный пример самооплодотворения человека-гермафродита с указанием имени этого персонажа, а так же места и времени данного события. Или публично расписывается в собственном безграмотном вранье.

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
приводит источник, из которого она подчерпнула сведения, что "изначально у зародыша женские хромосомы, примерно к 6-7 неделе происходит разделение на x и y хромосомы определяющие будущий пол и только к 12 неделе происходит полное формирование пола". Или публично расписывается в собственном безграмотном вранье.

Разгребать ваш новый бред, наваленный поверх старого, желания не имею -- сперва за старый ответьте, как подобает доминантам :-))

Касательно себя замечу: я действительно допустил неточность, сказав, что "Женский организм производит такую штуку - яйцеклетка называется". Но это не ошибка, не безграмотный бред, а именно неточность -- поскольку яйцеклетки действительно производятся женским организмом. Я лишь не указал, что происходит это на эмбриональной стадии развития женского организма, и яйцеклетки производятся все сразу -- на всю оставшуюся жизнь.

Уточнение ценное. Даже здесь, даже в этом, женщина демонстрирует свою механистическую сущность, тупо напоминая снаряжённую обойму автомата. В отличии от мужчины, который творчески генерирует свои сперматозоиды.

На сим разговор с вами обеими закончен, ибо две доминатриксы способны наплести столько чуши, что и сотня мудрецов не разгребёт. А меня не сотня - я у вас один, хоть и стою тысячи, но мне есть чем без вас заняться.

Юрий

Как истинный самурай, Вы бросаетесь на защиту чсти и достоинства своих сюзеренш. Будучи Нижним мужчиной, Вы защищаете право на существование Верхних женщин, как представитель Greenpeace защищает среду обитания человечества, как алкоголик протестует против закрытия ликёро-водочного завода... Это понятно и простительно. Но!

Попробуйте осознать, что на самом деле Вы не доблестно защищаете право на существование Верхних женщин, а просто пытаетесь оправдать собственную гендерную ущербность. У Вас не получается быть полноценным мужчиной и Вы находите оправдание этому в существовании Верхних женщин. Подобно тому как и представитель Greenpeace защищает не пингвинов Африки, а собственое самоощущение защитника пингвинов...

Бросайте Вы это занятие и давайте к нам. Поверьте, самоощущение родного гендера придётся Вам больше по вкусу.

2024-08-26 в 23:56

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
, 40 лет

Москва, Россия

Гончар
Нааадо же, вы за всей этой "чушью" проигнорировали очевидное, по умолчанию согласившись с тем, что самки могут быть доминантнее, сильнее и выносливее самцов. Вы тем самым подписали полную капитуляцию, показав всем этим, что сами не верите в то, что говорите.

В природе два пола женский и мужской, а самки и женщины это же один пол, верно?))))
Из этого следует, только одно - вы выводите на эмоции, что бы подкормить свое угасающее мужское естество, которое видимо уже начинает давать сбои( или уже дало). И эти эмоции заменяют вам полноценный секс....

Мои соболезнования
Кстати, в отличии от мужчин дамы могут заниматься сексом до гробовой доски, смазочку взяли( своей то уже нет) и погнали гонять молодых жеребчиков)))

2024-08-27 в 04:55

Юрий, 34 года

Санкт-Петербург, Россия

Гончар
...просто пытаетесь оправдать собственную гендерную ущербность. У Вас не получается быть полноценным мужчиной и Вы находите оправдание этому в существовании Верхних женщин. итд итп.

Простите, но ваши сообщения, где вы хотите теперь уже персонально мне сообщить это (вообще, обычно, люди общаются, делятся мнениями по Теме/теме обсуждения, но вы словно не просто хотите всюду поделиться с другими своим мнением и особенно по Фемдому, хотя это вроде как вообще не ваша Тема, а словно насадить его другим, всем, дублируя эти тексты и тыча ими под нос), я могу охарактеризовать только как откровенно тролльские, неуважительные по отношению прежде всего к Верхним женщинам, как и ко мне, провокационные, с какими-то придумками и их комментированием, якобы мужчины с нижним позиционированием в Теме (не в жизни) - это неполноценные мужчины. Поэтому рассчитывать на ответ и общение глупо. Да и, в общем-то, по треду я уже ответил, оставил свой комментарий.

Add. Хотел бы разве что добавить, не лично вам, скорее для аудитории, читателей форума, для понимания. Понравившееся высказывание нашего Питерского авторитета, мудрого Александра Глебовича, что он сказал в программе одного известного интервьюера, моего тезки, в ответ на его - Да вы подкаблучник (как упрек, мол, мужчине же некомфортно ощущается так).

Может приведу не дословно точную цитату, но суть (сейчас просто лень искать да и времени особо нет, на работу собираюсь, но у меня достаточно хорошая память) - Это вы еще очень молоды, друг мой. Потом вы поймете, что у мужчины с такой женщиной масса преимуществ, и что нужно просто выбрать очень достойную женщину, которой это нравится, и сделать ее старшей, главной. Когда большинство решений принимает она и ты отвечаешь за гораздо меньшее количество проблем, которое существует в жизни.

2024-08-27 в 08:02

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Юрий

Вы прекрасно обозначили разницу между Верхним и Нижним мужчинами.
Нижний мужчина ищет женщину, которая решала бы его проблемы, и сняла бы с него ответственность.
Верхний мужчина берёт на себя ответствекнность и решает проблемы своей женшины.

Дело вкуса? Пожалуй, вопрос внутренней потребности.
И возникает интересная коллизия. Получается, что Нижний мужчина "служит" Верхней женщине -- для себя и собственного комфорта. Верхний мужчина повелевает Нижней женщиной -- для неё и её благополучия.

А Александр Глебович тот ещё беспринципный тролль - почище меня :-))

2024-08-27 в 09:38

Леди ГЕКАТА ⚡, 55 лет

Москва, Россия

Извините, любезные, но наваливание вами всякой ерунды не требует особого времени и усилий. А вот аргументированное опровержение даже полного бреда -- требует. Так что условия не равны, и я так не играю. :-)))

+++
Гончар

С каких это пор объявление ерундой аргументированных доводов оппонента определяется как конструктивный аргумент?)
Вы банально манипулируете используя ложь в качестве доказательства своей «незыблемой» позиции)) Вообще то такой приём называется мошенничеством ))) И он очень любим абъюзерами) Впрочем как и перенаправление акцентов со значимых аргументов на удобные абъюзеру)

Выдохните уже, вы не в том положении чтобы диктовать свои условия.
Ваше время ушло. Расслабьтесь уже и грейте свои косточки на солнышке)))

2024-08-27 в 14:27

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Леди ГЕКАТА ⚡ приводит конкретный пример самооплодотворения человека-гермафродита с указанием имени этого персонажа, а так же места и времени данного события. Или публично расписывается в собственном безграмотном вранье.

2024-08-27 в 17:43

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
, 40 лет

Москва, Россия

В литературе случаи беременности, развившейся вследствие самооплодотворения, у человека не описаны. Однако аутооплодотворение было обнаружено у млекопитающих-гермафродитов, таких как домашний кролик .

Ввиду невозможности вынести на люди о своих особенностях, об само оплодотворении никогда и нигде не было заявлено. Однако учёными установлен факт самоопыление и само оплодотворение видами животных и растений. Так что отчего не мешает это сделать третьему полу, без громких заявлений о своих экспериментах.

Если вы этого лично не видели, это не означает, что на имеет право на существование. Представляете?)

2024-08-27 в 21:28

Гончар, 54 года

Москва, Россия

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
приводит источник, из которого она подчерпнула сведения, что "изначально у зародыша женские хромосомы, примерно к 6-7 неделе происходит разделение на x и y хромосомы определяющие будущий пол и только к 12 неделе происходит полное формирование пола". Или публично расписывается в собственном безграмотном вранье.

2024-08-27 в 21:41

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ
, 40 лет

Москва, Россия

Гончар
У вас как с восприятием действительности? Проблемы?
Возраст точно не занизили себе? Что то рано у вас наступила старческая демагогия...

2024-08-27 в 22:30

Сергей , 74 года

Абрамцево, Россия

Участники спора зашли на очередной круг спора...

Предлагаю просто разойтись по углам, каждый с тем что уже озвучил, и пусть форумчане - читая - делают выводы сами.

ИМХО

2024-08-27 в 22:37