Нарезка жести

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

Порой тематики-неофиты начинают смотреть на мир через призму БДСМ: “Вон в той парочке - кто кого контролирует? Много ли тематиков среди политиков? А у этой, на пляже, синяки - откуда?” Я тоже первое время, встречая в книге, фильме или повседневной жизни элементы Темы, делала стойку, приподняв уши. Либо БДСМ уже давно стал просто некой пикантной приправой обыденности, либо тематическое начало присутствовало в человеческих отношениях всегда, но ушки на макушке держала часто)

Наибольший эмоциональный отклик находили криминальные истории, так или иначе завязанные на БДСМ. Возможно ли разузнать в человеке маньяка? Как обезопасить себя? Есть ли механизмы, особые реакции, помогающие избежать насилия? Как не стать жертвой? Был ли у общества шанс остановить жестокость?

И в конечном итоге я решила поделиться некоторыми историями, которые заставили задуматься. Постепенно буду пополнять рассказами этот топик (примерно раз в месяц).

Возможно, прочитанное погрузит Вас в философские размышления, подтолкнет к составлению психологических портретов или же оставит в душе неприятный осадок, кого-то, как и меня, заставит задуматься, некоторых же - одуматься.

2021-02-02 в 10:13

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

История первая: КЛЕТЬ

...Одна из редко используемых тематических практик - помещение нижнего в тесную клетку. Для нее нужны как минимум подходящая конструкция (клетка, коробка, сундук) и место под нее. Долго ли сможет находиться тело в тесноте, духоте, вынужденной позе? Без света, возможности утолить жажду и голод? Как это повлияет на внутренний мир партнера? А если эта клетка - единственная возможность выжить? Как не потерять рассудок?...

Героиня этой истории, Стэн Коллин, провела в коробке в общей сложности более 3 с половиной лет.

Началось все с поднятой руки на шоссе. 19 мая 1976 года 20-летняя девушка отправилась из штата Орегон в штат Калифорнию (примерно 550 км) автостопом, искала подходящую попутку. Стэн рассчитывала сюрпризом приехать к подруге на ее День рождения.

Это было не первое подобное ее путешествие - она была осторожна и внимательна, никогда не выбирала первую притормозившую машину, предпочитала подсаживаться к пожилым парам или женщинам. Первым двум водителям Стэн отказала и спокойно села в третью - к молодой паре с младенцем.

Семейная пара - 23-летний Кэмерон Хукер и 19-летняя Дженис Хукер - отнеслась к ней с симпатией, завязался дружеский разговор. По пути пара остановилась на заправке, Стэн вышла в туалет. В дальнейшем она вспоминала, как внутренний голос "велел бежать, выпрыгнуть из окна и никогда не оглядываться назад”. Однако она убедила себя, что это глупости, и вернулась в машину.

Спустя некоторое время Кэмерон свернул с шоссе на грунтовую дорогу, остановил машину и, угрожая ножом, затолкал кляп в рот парализованной страхом девушке. На ее голову он надел заранее приготовленный деревянный ящик. Эта конструкция весила 9 килограммов и полностью заглушала звуки и свет, почти не пропускала воздух. Как говорится, практика сенсорной депривации и частичная асфиксия.

Глава семьи - Кэмерон Хукер - изощренный садист. В 19 лет он познакомился с 15-летней Дженис - несчастной, малопривлекательной, неуверенной девочкой-подростком с заниженной самооценкой. К тому времени Кэмерон работал на лесопилке, имел мало друзей, был замкнутым и малообщительным человеком. Он увлекался порно с садомазохистским уклоном, много фантазировал на тему пыток женщин. Дженис стала его первой рабыней - он насиловал ее, надевая на нее противогаз с закрашенными стеклами; подвешивал голую за запястья и хлестал кнутом. Склонная к сабмиссивности, Дженис покорно соглашалась на все, получая после пыток ласку и заботу. По ее словам, она ощущала себя человеком, “который хотел, чтобы кто-нибудь полюбил его”. В 1975 году пара узаконила брак официально.

Кэмерон продолжал истязать жену, которая уже не могла терпеть насилие и хотела спокойной семейной жизни, с детьми и любящим мужем. В дальнейшем они заключили соглашение, согласно которому Кэмерон оставляет жену в покое и дает ей возможность стать матерью, но при этом имеет право завести себе рабыню для садистских и сексуальных практик. Главное условие, поставленное женой - он не может иметь с ней проникающих половых актов (в дальнейшем Кэмерон трактовал это по-своему - Стэн обслуживала его орально, кроме того, он насиловал ее вагинально и анально различными предметами, в некоторых же источниках утверждается, что через определенное время Кэмерон нарушил условие и стал насиловать Стэн).

Первой похищенной девушкой была Мэри Элизабет Спанхейк. Хукеры сами вызвались подвезти 18-летнюю девушку в соседний город. Однако увезли ее в уединенное место, надели на голову тот самый специальный ящик и увезли в себе домой. Кэмерон раздел ее, подвесил за запястья и стал избивать. Он хотел подавить ее волю и заставить принять наказание - девушка сопротивлялась и пыталась кричать. Она сломала тщательно спланированную и уже сложившуюся в уме фантазию садиста, и Кэмерон потерял к ней интерес, достал пистолет и дважды выстрелил ей в живот. Однако девушка была еще жива. Тогда Кэмерон задушил ее. На следующий день Хукеры вывезли ее тело и похоронили в наспех вырытой яме. Впоследствии ее тело так и не было найдено.

Таким образом после жены и первой похищенной для Кэмерона Стэн стала рабыней номер три. Девушку отвезли в подвал дома, где Кэмерон раздел ее, подвесил на цепи и избил. Жена все время находилась рядом, наблюдая за происходящим. После этого супруги занялись сексом под подвешенной Стэн.

...Годами ее держали в деревянном ящике-гробу под кроватью супругов, 23 часа в сутки. Они спокойно занимались на этой кровати сексом, а в 1978 году Дженис даже родила на ней ребенка, Стэн при этом находилась под ней. Ей позволялось выходить лишь на час в сутки для очередной порции пыток. Стэн били током, растягивали на дыбе, секли. Каждый раз слыша приближающиеся шаги, она надеялась и боялась. Этот час был единственным часом условной физической свободы, при этом он был наполнен болью и страхом, и человек, который освобождал ее, был ее мучителем. Несмотря на всю причиняемую боль, она начала испытывать к Кэмерону чувство благодарности за эти мгновения свободы.

Кэмерон рассказал Стэн, что он и его жена - члены могущественной тайной сатанистской организации The Com­pa­ny, которая следит за ее семьей и близкими, и в случае побега ее разыщут, распнут на кресте и учинят жестокую расправу над родными.

Постепенно супруги стали больше доверять своей рабыне. В январе 1978 года Кэмерон заставил подписать Стэн Коллин контракт, согласно которому Стэн полностью отдала свое тело в собственность супружеской четы Хукеров. Ей дали новое имя - “К”, ей предписывалось обращаться к Кэмерону и Дженис “господин” и “госпожа”, носить ошейник, беспрекословно слушаться и исполнять все приказы своих хозяев. Со временем “К” разрешили помогать по дому, ухаживать за детьми, ходить на пробежки и работать во дворе дома. Вдвоем с Дженис они ходили в местную церковь на службы. При этом ее место по-прежнему было в ящике под кроватью, а по ночам пленницу истязали.

Через три года Кэмерон даже отвез ее домой - навестить родных. Он сопровождал ее всю поездку, не упуская из виду. Стэн представила его как своего бойфренда. Родные решили, что она попала в секту, и старались не задавать лишних вопросов, чтобы не отдалить ее.

На протяжении семи лет Стэн не предприняла ни одной попытки бежать или сообщить о своем положении - она была боялась мести The Com­pa­ny. В конце концов Кэмерон решил поменять статус “К” и сделать ее второй женой. Дженис оказалась против. Втайне от супруга она объяснила Стэн, что Кэмерон не член организации и что та может безбоязненно вернуться домой. Она привезла ее в дом своих родителей, пока мужа не было дома. Последним поставленным условием стало молчание о том, что она пережила. Пленница позвонила своему отцу, и тот прислал ей денег на дорогу.

После воссоединения с семьей Стэн Коллин не стала обращаться в полицию - спустя несколько месяцев Дженис сама заявила на своего супруга, обвинив в похищении, избиении и убийстве человека (Мэри Элизабет Спанхейк). Показания против садиста дали Дженис Хукер (в обмен на полную неприкосновенность) и Стэн Коллин. Результатом судебного разбирательства стал тюремный срок в104 года. После оглашения приговора Кэмерон Хукер поблагодарил судью: “У меня в тюрьме есть библиотека, тренажерный зал и время, чтобы насладиться всем этим, и это лучше, чем жить с этими двумя женщинами”.

По словам следователей, идеи для вдохновения Хукер черпал из порнографических материалов. Многие склонны считать, что большая их часть взята из нашумевшего романа “История О”.

Стэн Коллин - прошла лечение, получила бухгалтерское образование, вышла замуж, родила дочь, активно участвует в движении помощи жертвам сексуального насилия. Написала книгу о пережитом опыте.

Дженис Хукер - сменила имя и место жительства, работает социальным работником.

В 2020 году из-за пандемии COVID-19 власти Калифорнии сообщили Стэн, что они рассматривают возможность условно-досрочного освобождения Кэмерона Хукера в марте 2021.

2021-02-02 в 10:16

Сергей Громов, 42 года

Одинцово, Россия

Есть такая штука как закон больших чисел. БДСМ сегодня занимаются миллионы людей, но то что вне рамок Д-добровольности (в плане БДР) уже однозначно за рамками БДСМ и относится к области преступлений и психопатологий. Если единичные тематики из миллионов скатываются до такого уровня - ну так и что, это ничего не доказывает. Люди вообще много на чем сходят с ума. На азартных играх, на компьютерных играх, на психостимуляторах. Любые сильные эмоции несут в себе риск привыкания и потери контроля. Всегда надо помнить о том что следует знать своих демонов и держать их под контролем Кстати, и вне БДСМ, в обычных семейных отношениях и в парах существует огромное количество примеров токсичных отношений, а психологические насилие в семье иногда может принимать такие формы, что оно ничуть не лучше физического.

2021-02-02 в 11:13

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

Сергей Громов, я и пишу о единичных случаях. Которые доказывают, что возможно и такое.
Вышеописанная история - не "сегодня", а в 1976г.

Я пересказываю то, что заинтересовало лично меня.

2021-02-02 в 11:21

Суетолог, 54 года

Москва, Россия

"делала стойку, приподняв уши"
Если ник говорящий, это и сейчас так.

"Возможно ли разузнать в человеке маньяка?"
Вызывает безусловное доверие. Самый верный признак )).

2021-02-02 в 11:26

Сергей Плотник, 54 года

Пермь, Россия

Нечто подобное вытворял один хлопец и в России, он правда троих держал в яме под гаражом, Нескольких убил. Держал несколько лет. Они ему там шили, он их шитье продавал. Но и издевался до кучи по разному. 1990е примерно. По ТВ была передача.

Кстати фильм "Девушка напротив" (Девушка по соседству) о том же основан на реальных событиях

История произошла в 1965 году, в американском городе Индианаполисе с 16 летней Сильвией Мэри Лайкенс. Девушка была до смерти замучена Гертрудой Банишевски, её детьми и другими подростками по соседству.

2021-02-02 в 11:27

Сергей Громов, 42 года

Одинцово, Россия

⭐ Неофитка ⭐, 43 года
"я и пишу о единичных случаях. Которые доказывают, что возможно и такое.
Вышеописанная история - не "сегодня", а в 1976г."

Я видел что там 1976 год, но сути человеческой природы это не меняет. Сегодня такое тоже иногда случается. Закон больших чисел. Да все возможно, в нашем мире с 8 миллиардами людей на уровне единичных случаев возможно как говорится почти все что угодно что возможно технически. Это не специфика собственно БДСМ, это просто частный случай того прискорбного факта что люди иногда сходят с ума.

2021-02-02 в 11:34

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

просто частный случай того прискорбного факта что люди иногда сходят с ума

Сергей Громов, чаще всего виновные люди люди признаются вменяемыми и несут наказание. Безусловно, такие переступившие черту люди были, есть и будут. И есть те, кто выжил после встречи с такими, кто спасся.

Я не пытаюсь очернить БДСМ как явление, лишь говорю о том, как оно выглядит в криминальном разрезе.

Американский математик Лео Квин посчитал, что в среднем каждый живущий в США встречает за свою жизнь от 4 (если ежедневно видит 10 незнакомцев) до 40 (если ежедневно видит 100 и больше незнакомцев) убийц.

Сергей Плотник, насколько знаю, не убил. Виктор Мохов активно использовал двух похищенных девушек как трудовых рабынь и к сексу принуждал. Там одна из девушек проявила недюжинное самообладание, смогла войти в доверие и передать записку людям с просьбой о помощи.

2021-02-02 в 13:48

Bars, 70 лет

Балашиха, Россия

Не знаю, заметили ли читатели главное. Зачастую такие и подобные им реальные случаи рассматриваются садомазохистами и пси-садомазохистами не только и не столько как вопиющие инциденты, а больше как "дроч-фантазии", воплощённые в жизнь, которые "заводят" именно своей натуральностью (реальностью происходившего).

Сразу поясню, что в слово "дроч-фантазии" я не вкладываю никакого негативного смысла. Мой собственный случай, если угодно, можно считать в некотором роде воплощённой в жизнь "дроч-фантазией".

Вот возьмём "дроч-рассказы", коими переполнена сеть. Есть среди них хоть один, где фигурировала бы общепринятая и основополагающая в Теме добровольность? Там все "пострадавшие" - из серии так называемых "попаданцев" (попавших в ситуацию не по собственному желанию и не по своей воле). Рассказ, где, к примеру, потенциальный (латентный) нижний пришёл бы к доминирующей девушке / женщине с просьбой взять его, вряд ли кого-нибудь бы заинтересовал. Такой рассказ попросту не стали бы читать. Никто не задумывался, почему?

Помнится, я где-то уже писал, что наша пресловутая добровольность в БРД в высшей степени правильна и безусловно нужна, но как-то уж слишком "недрочибельна", чтобы постоянно козырять ею и носиться с ней, как с развевающимся на ветру знаменем. На мой, взгляд, вполне достаточно просто иметь в виду эту добровольность, но помнить, что злоупотребление данным словом как бы "опресняет" такое понятие, как психо-сексуальное доминирование, как бы "выхолащивает" в нём всё самое "дрочибельное". Или всё самое тематически пленительное и завораживающее, если говорить литератрным языком.

В завершение остановлюсь на двух моментах из описанной истории.

«Кэмерон раздел ее, подвесил за запястья и стал избивать. Он хотел подавить ее волю и заставить принять наказание - девушка сопротивлялась и пыталась кричать. Она сломала тщательно спланированную и уже сложившуюся в уме фантазию садиста, и Кэмерон потерял к ней интерес...»

Это же - классика СМерского жанра. Если, конечно, не считать убийства девушки (хотя, и её удушение может быть "дрочибельным" для любителей данной практики).

А вот это? :

«Несмотря на всю причиняемую боль, она начала испытывать к Кэмерону чувство благодарности за эти мгновения свободы.»

Никто не почувствовал здесь того, что принято называть "стокгольмским синдромом"? А если бы "негативист" Камерон после своего "садо-мазо" ещё и малость приголубил девушку, согревая и успокаивая её? Разве не стало бы это классикой классик СМ?

Однако, в связи с вышесказанным, не может не возникнуть следующих вопросов.
У них там что, БДСМных сообществ не было? Или Камерон просто не знал их адреса?
А может для истинного негативиста (без кавычек) БДСМные игры слишком пресные и ими не накормить пресловутых "драконов"?

***

2021-02-02 в 16:12

Сергей Громов, 42 года

Одинцово, Россия

⭐ Неофитка ⭐, 43 года
В таких вещах границы между вменяемостью и невменяемостью очень зависят от теоретической позиции национальной школы криминальной психиатрии. Даже в западных странах маньяки сейчас признаются в основном вменяемыми если в ходе следствия становится понятно что они все это творили умышленно, готовясь, заметая следы преступления и т.д. Невменяемыми в основном признают тех кто спонтанно убивает или калечит других в состоянии аффекта либо обострения серьезного психического расстройства, когда человек не понимает что делает - то есть он бегает с топором например и ему кажется что вокруг бесы от которых он обороняется. Но реально можно ли считать вменяемыми людей которые жутко убивают и калечат других намеренно, с хорошей подготовкой к деянию и заметая следы после него, это большой вопрос, потому что они де-факто переступают очень важную грань после которой психически уже перестают быть людьми.

2021-02-02 в 16:15

бонд, 39 лет

Москва, Россия

Спасибо, увлекательное чтение, в некотором роде вызывают сочувствие все участники событий. Надеюсь, мистера Хукера из тюрьмы не будут встречать толпы поклонниц франшизы "50 оттенков".

Криминальные истории вообще очень интересны, буду ждать продолжения вашей подборки. Это такой полноценный жанр в себе и тут я совсем не уверен, что такие похищения связаны с БДСМ как явлением и как культурой. Не думаю, что "верхний", "садист" и "маньяк" вообще находятся на одной линии. БДСМ может привлекать склонных к насилию людей, но маньяки могут скрываться как за ширмой "верхнего", так и учителя или продавца мороженного. Могу и ошибаться в том, что БДСМ может снижать число насильственных преступлений в целом, даёт возможность реализовывать людям свои желания более гуманном образом, чем в описанном случае. При тематическом общении может быть даже насильника или абьюзера проще распазнать, так как много написано о "красных флагах", что может и должно настораживать при общении

2021-02-02 в 16:36

ART, 23 года

Холмск, Россия

Bars
в том -то и суть, что только осознание того, что это просто дроч рассказ, типо, ок,

но вот, когда вы пробуете перевести это на себя, т сразу понятно, чот это ебанный пиздец... и дрочить уже не хочется...
хотя и тут попада.тся отбитые кадры с ебанутыми интересами и воспросами "как причинить женщине боль в вагине, ершик, имбирь и тд, что лучше?"

поэтому и есть всем неугодная добровольность и слово ИГРА,
потому что реальное насилие это не дроч-рассказ...

2021-02-02 в 17:54

Veniamin, 32 года

Краснодар, Россия

Очень много таких историй, почему то именно в США происходит. Народ там всё таки безбашенный.

2021-02-02 в 18:04

Bars, 70 лет

Балашиха, Россия

evil little creature, я пытался довести мысли не столь категоричные, без юношеского максимализма, и, как мне казалось, чуточку более глубокие. Хотя, к маньякам-убийцам отношусь однозначно: расстрел на месте.

***

2021-02-02 в 22:34

Picchio Serpentino, 50 лет

Москва, Россия

Однако, в связи с вышесказанным, не может не возникнуть следующих вопросов.
У них там что, БДСМных сообществ не было? Или Камерон просто не знал их адреса?

Хотите ответ без гугля? Во-первых, они скорее всего жили в деревне, где до ближайшего бдсм-сообщества не одна сотня километров. А во-вторых, этот Хукер, скорее всего, несколько недоразвитый/задавленный. Ну то есть достаточно дееспособный, чтобы купить кассету с порнухой, но одновременно достаточно тупой, чтобы видеть только прямой путь исполнения своих желаний и не смотреть дальше собственного носа.

Кроме того, подозреваю, ни одна добровольная нижняя на него бы просто-напросто не клюнула.

А может для истинного негативиста (без кавычек) БДСМные игры слишком пресные и ими не накормить пресловутых "драконов"?

Это наверняка так, но к нему это не относится.

P.S. А теперь погуглим. Они жили в Red Bluff, Калифорния, в 200 километрах от Сакраменто. Население в 1970-м году - 7, 676 человек. Род занятий Хукера - рабочий на лесопилке.

2021-02-02 в 23:20

Picchio Serpentino, 50 лет

Москва, Россия

Возможно ли разузнать в человеке маньяка?

На бытовом уровне - нет. Если человек разумен и аккуратен, то при знакомстве с дезорганизованным маньяком он, скорее всего, заметит детали, которые убедят его держаться подальше. Что касается организованного маньяка, то шансов практически нет. Опыт многочисленных людей показывает, что "распознать в нём маньяка" станет возможно лишь тогда, когда он сам это позволит.

2021-02-03 в 02:25

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

Сергей Громов, это все верно, однако для государства мерилом "нормальности" является УК, и судебная психиатрия ставит точку в подобных делах. К сожалению, для части людей сдерживающим фактором служит УК и потенциальное наказание, а не моральные принципы.

Bars, предполагаю, что у Стэн сработала защитная психологическая реакция: "не можешь изменить ситуацию - измени свое отношение к ней", т.е. влюбись в своего мучителя, "извини" ему то, что он с тобой делает. С ее слов, она по-своему привязалась к Стэну. Так, когда он отпраздновал ее День рождения и подарил Библию, она ощутила потребность заботиться о нем. О многом говорит и тот факт, что на свободе Стэн не пошла в полицию и вообще никому не открыла своей тайны, хотя знала об обмане Хукера.

Они действительно жили в малолюдном месте. За эти 7 лет они даже переехали из дома в трейлер, и Стэн так же проводила ночи в ящике под кроватью.

Примечательно, что перед отъездом Стэн позвонила Хукеру, чтобы попрощаться. Тот расплакался.

В этой истории интересен момент поведения похищенных девушек. Стратегия "выжить любой ценой" в итоге стоила этой самой жизни, а жертвенная покорность сохранила ее. После освобождения Стэн пришлось пройти реабилитацию, как психологическую, так и физическую (развилось заболевание спины). Думаю, написанная ею книга и участие в движении против насилия помогли ей справиться психологически.

Veniamin, действительно, в США наибольшее количество маньяков. Это отдельная обширная тема для обсуждения)

бонд, тоже надеюсь. Известны случаи, когда люди были освобождены и впоследствии снова попадали за решетку по таким же делам.

2021-02-03 в 08:46

Picchio Serpentino, 50 лет

Москва, Россия

В этой истории интересен момент поведения похищенных девушек. Стратегия "выжить любой ценой" в итоге стоила этой самой жизни, а жертвенная покорность сохранила ее.

а) Стратегия "сопротивляться любой ценой"
б) В этом случае не угадаешь. Я помню как минимум десяток случаев, когда именно активное сопротивление в безнадёжной ситуации спасало жизнь тем, кто в случае покорного подчинения был бы обречён. В целом, угадать, как незнакомый маньяк прореагирует на какой поступок - очевидно безнадёжная задача, поэтому есть смысл поступать естественным для себя образом.

Очень много таких историй, почему то именно в США происходит.

Ничего удивительного. Во-первых, в США очень большое население, соответственно, рождается много кандидатов. Во-вторых, там очень низкая (для страны с таким количеством людей) плотность населения, соответственно легко скрываться, подкарауливать в уединённых местах и т. п. В-третьих, там много свободно ходящего огнестрела, что делает труд маньяка куда комфортнее. В-четвёртых, там очень развиты полицейские службы и СМИ, то есть большой процент историй становится известен полиции и получает широкую огласку среди населения. А в-пятых, есть эффект кучкования - наличие где-либо маньяка с известной вероятностью становится триггером для других кандидатов, порождает последователей, подражателей и просто "я тоже хочу". Вот и получается, что именно там известно и описывается множество маньяков со сравнительно большим количеством жертв. Для сравнения попробуйте быть маньяком где-нибудь в Сингапуре, если хочется действительно настоящего экстрима :)

2021-02-23 в 01:37

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

История вторая: ВИРТУАЛЬНЫЙ САДИЗМ - I

...Частенько на черном мелькают иронические реплики в адрес «телефонных доминантов» - сессии по переписке высмеиваются, виртуальные отношения сведены до максимально достижимого уровня неудачников, а стенограммы сессий по аське или скайпу стали классикой сатирического жанра и воспринимаются как фельетон. Разве можно ожидать чего-то серьезного от голоса в трубке? ...

9 апреля 2004 года, штат Кентукки город Маунт Вашингтон. Около 17 часов в местном Макдональдсе раздался телефонный звонок, который приняла менеджер ресторана 51-летняя Донна Саммерс. Мужчина представился офицером полиции Скоттом и сообщил о недавно совершенной в их ресторане краже – во время ланча пропало его портмоне с небольшой суммой денег. Скотт описал подозреваемую сотрудницу – белая девушка, худощавая, длинные волосы.

Под описание подходила лишь одна сотрудница этой смены – Луиза Огборн. Недавняя выпускница школы работала лишь 4 месяца и ни разу не получала нареканий. Она держалась за работу, так как была единственным добытчиком денег в семье. В маленьких провинциальных городках вся жизнь людей на виду - Луиза ни разу не была замечена ни в чем предосудительном. Несмотря на безупречную репутацию подозреваемой, Донна предпочла неукоснительно следовать отдаваемым по телефону инструкциям полицейского.

Скотт объяснил женщине, что по параллельному телефону общается с главным менеджером ресторана, который так же привлечен к расследованию и дал свое разрешение на проведение следственных мероприятий. Офицер предложил два варианта: обыск на месте силами сотрудников Макдональдса либо задержание до приезда полиции. Донна предпочла быстро разобраться на месте без лишнего шума, т.к. считала происходящее недоразумением.

Вместе с другой сотрудницей она вызвала Луизу в небольшое подсобное помещение с камерой постоянного слежения и там рассказала о подозрениях в ее адрес. Девушка была потрясена: «Я не верила своим ушам. В своей жизни я украла один раз, карандаш во втором классе, но сразу же призналась учительнице. Я слишком честная для преступлений» (из показаний Луизы Огборн под присягой). По приказу начальницы она выложила на стол все содержимое своих карманов – ключи от машины и телефон. Однако офицер полиции настоял на том, чтобы Луиза полностью разделась и передала одежду Донне, оставив себе лишь рабочий фартук.

Ни денег, ни портмоне в одежде и на теле девушки не оказалось. Офицер приказал сложить все вещи девушки в пластиковый пакет и вынести из помещения, чтобы девушка не смогла уничтожить улики. Во время этих манипуляций вторая сотрудница ушла обслуживать клиентов, Донну так же вызвали в зал для решения какого-то вопроса. Офицер не позволил оставить Луизу одну. Донна вызвала присматривать за подозреваемой Джейсона Бредли – 27-летнего сотрудника – и передала ему телефонную трубку.

Офицер Скотт первым делом потребовал отобрать у девушки фартук. Бредли отказался – Скотт стал угрожать ответственностью перед законом. Обстановка накалялась, но тут в подсобку вновь вошла Донна. Бредли отдал трубку, развернулся и ушел. Скотт известил Донну, что дело оказалось серьезнее – семья девушки замешана в производстве и сбыте наркотиков, и он направляется к ее дому с обыском, отпускать Луизу ни в коем случае нельзя. При этом он посетовал, что трудно найти по-настоящему ответственных людей, и спросил, есть ли у нее муж. Донна с кокетливым смешком ответила, что мужа нет, но есть жених. Скотт уточнил, доверяет ли она ему. Донна заверила, что полностью доверяет своему будущему мужу. Тогда он попросил вызвать его помочь.

Вскоре жених Донны Уолтерс Никс сменил Донну у телефона. Это был порядочный и надежный мужчина, активный член церкви. Он тренировал местную детскую бейсбольную команду. За его плечами уже был один брак, в котором родилось двое детей. Их роман с Донной длился два года, дело шло к свадьбе.

Следуя телефонным инструкциям, Уолтерс последовательно заставил девушку отдать фартук; дать ощупать все тело; наклониться, вставить пальцы во влагалище, раздвинуть их и показать, что не спрятала ничего внутри; приседать с расставленными ногами; вставать на стул; активно прыгать с поднятыми вверх руками. Во время такого досмотра в подсобку периодически заглядывала по делам Донна, и каждый раз Лиуза должна была прикрываться фартуком. Один раз девушка даже незаметно прижалась к своей начальнице и шепотом умоляла забрать ее: «Донна, пожалуйста, забери меня отсюда. Донна, я не сделала ничего плохого». Саммерс заверила, что все скоро образуется, и вышла. Луиза хотела сбежать, но не могла, так как ей пришлось бы бежать обнаженной через весь зал, в это время полный посетителей. К тому же крупный натренированный мужчина более ста килограммов весом внушал ей страх – она сама весила чуть больше 40 килограмм.

Следующим приказанием для Уолтера стало усадить Луизу на колени и поцеловать ее – «чтобы проверить дыхание». Девушка отказалась. Когда офицер полиции потребовал сломить сопротивление и избить ее, добровольный надзиратель заколебался. Скотт сменил тактику и разрешил наказать подозреваемую более мягко – лишь хорошенько отшлепать по ягодицам.

Уолтер уложил девушку себе на колени, перегнул и стал жестко шлепать, пока Луиза не пообещала быть послушной и выполнять требования. От экзекуции на ее теле остались синяки и кровоподтеки. Для дальнейших инструкций офицер попросил дать трубку Луизе – шокированная и подавленная, девушка взяла телефон и услышала приказ «удовлетворить орально» своего сторожа. Она беспрекословно выполнила его. Уолтер не сопротивлялся.

Эта телефонная полицейская операция длилась уже почти три часа, из них около часа девушка провела наедине с Уолтером Никсом. Последний стал просить Скотта отпустить его. Офицер позволил Уолтеру уйти только в том случае, если тот найдет себе замену. Зашедшая за подарочными сертификатами Донна попросила 58-летнего рабочего-механика Томаса Симмса подменить Уолтера. Томас в этот день не работал и зашел перекусить «к своим». Добравшись до дома, Уолтер позвонил другу: «Я сделал что-то очень плохое».

Оставшийся же наедине с Луизой Симмс был удивлен ее внешнему виду. Взяв в руки трубку, он услышал приказ забрать у девушки фартук и тщательно досмотреть ее. Томас отказался, нашел Донну и с возмущением рассказал о неподобающем приказе. Мужчина настойчиво потребовал вернуть девушке одежду и вызвать полицию.

Только тогда Донна заподозрила неладное и связалась с главным менеджером заведения. В трубке прозвучал заспанный голос начальницы, которая, со слов телефонного офицера, все это время должна была бы общаться с ним по второй линии. Обескураженная Донна попыталась выяснить детали у Скотта, но тот сразу положил трубку. Донна Саммерс поняла, что стала невольным исполнителем жестокого розыгрыша. Она набрала *69, что позволило ей зафиксировать номер последнего звонившего.

Луизе вернули одежду, и та дрожащим голосом спросила, нужно ли ей завтра приходить на работу. «Отдыхай столько, сколько нужно» - заверила ее Саммерс, и стала просить прощения. На место происшествия вызвали реальную полицию, которая была на месте уже через пять минут.

2021-04-08 в 01:04

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

История вторая: ВИРТУАЛЬНЫЙ САДИЗМ - II

Детектив Бадди Стамп знал семью Луизы, потому расследование этого случая телефонного мошенничества стало для него делом чести. Сразу были изъяты записи с камеры, собраны показания и улики. Кстати, после просмотра записей Донна разорвала отношения с Томасом Никсом.

Стамп предположил, что для соблюдения анонимности мошенник воспользовался предоплаченной картой и мог лично наблюдать за происходящим. Кроме того, запросы о подобных преступлениях дали неожиданный результат – в течение последних 12 лет было зафиксировано более 50 фактов подобных розыгрышей во всех штатах. Звонящий представлялся офицером полиции или руководящим сотрудником и требовал помочь в расследовании, которое почти всегда включало в себя обнажение молодых сотрудниц. Во всех случаях местом преступления становились рестораны сетей быстрого питания в небольших городах.

Бадди Стамп связался с коллегой из другого города, расследующего подобное дело. Благодаря сопоставлению фотографий всех покупателей предоплаченных карт они смогли вычислить подозреваемого – сотрудника компании частных тюрем Дэвида Стюарта. На момент задержания - 38 лет, женат, пятеро детей, 11 месяцев работы тюремным надзирателем, до этого работал охранником в торговом центре и водителем грузовика. После его ареста звонки с розыгрышами прекратились, в его доме было найдено большое количество косвенных улик. Стюарту грозил 20-летний тюремный срок.

ИТОГ : После нескольких судебных процессов Уолтера Никса приговорили к 5 годам лишения свободы, Донне Саммерс присудили один год условно-испытательного срока; денежные компенсации получили Луиза Огборн (6, 1 млн. долларов) и Донна Саммерс (0, 5 млн. долларов).

Пожалуй, наиболее выгодно свое умение манипулировать людьми Дэвид Стюарт применил во время суда. Невероятно, но суд присяжных признал Дэвида невиновным. Он был выпущен на свободу.

ПОСЛЕСЛОВИЕ: В 1963 году авторитетный ученый-психолог Стэнли Милгрэм провел эксперимент на готовность людей подчиняться. Участникам предлагалось пропускать электрический ток через тела живых людей (в реальности нанятых для этого актеров) по приказу исследователя, облеченного властью. Было заявлено, что это проводится в рамках исследования влияния боли на память.

До какого предела может дойти обычный человек в причинении боли другому, если его принуждает к этому наделенный полномочиями начальник? Выяснилось, что 65% людей не смогли противостоять приказам, сознательно нажимали кнопку и выворачивали реле на максимум, несмотря на страдания испытуемых.

В 1971 год психолог Филипп Зимбардо провел знаменитый Стэнфордский эксперимент. Группа добровольцев случайным образом разделилась на «заключенных» и «надсмотрщиков». В подвале факультета психологии Стэндфордского университета была обустроена «тюрьма», в которой участники должны были провести две недели. В реальности по этическим соображениям испытание закончилось через 6 дней из-за того, что участники слишком вжились в роль. Надсмотрщики проявляли все большое психическое и физическое насилие, у трети из них проявились садистские наклонности, а моральные и телесные травмы заключенных стали серьезно сказываться на их здоровье.

Впоследствии одна из сетей ресторанов быстрого питания привлекла в качестве консультанта Филиппа Зимбардо. Психолог изучил все случаи телефонных розыгрышей и дал свои рекомендации для предотвращения подобных мошенничеств. В процессе работы он пришел к выводу, что звонивший хорошо изучил научные труды Стэнли Милгрэма и использовал их в своих преступлениях. Он применял базовые техники получения контроля над человеком: всегда представлялся сотрудником, наделенным властью (офицер полиции или управляющий компании); с первых фраз диалога настаивал на обращении «сэр»; брал «на себя» ответственность за происходящее и последствия; навязывал свои решения сомневающимся, утверждая, что у них попросту нет выбора.

2021-04-08 в 01:19

Юлия, 47 лет

Москва, Россия

Да уж, я понимаю эта Донна 50 летняя тетка дура, но ее жених, просто идиот в кубе!))) Но может он все понял и ему просто нравилось, что он делает?

Как можно подчиняться человеку через телефон, а если он президентом назовется? Им что вообще в голову мысль не приходила, что они не имеют никакого правы выполнять действия полиции (допустим, они не очень понимают, какими должны быть эти действия). Я бы еще поняла, если бы к ним лично пришел мужик в форме и со значком и все это требовал исполнять, пока сам бегает и делает еще какие то дела. Ну то есть тут еще как то можно оправдать, а тут просто кто то позвонил по телефону, никаких доказательств, что это офицер полиции нет вообще!!! Как можно быть идиотами то такими?)))

2021-04-11 в 00:57

Тимофей, 40 лет

Москва, Россия

Юлия, выходит Задорнов правду говорил, что американцы тупые ))

2021-04-11 в 09:11

Неофитка, 47 лет

Москва, Россия

Юлия, Вам можно давать юридические консультации в США:-)
Потому что именно с такой формулировкой предъявляли на суде обвинения в сторону Донны Саммерс: "Не имеет значения, думала ли Саммерс, что говорит с полицейским или нет. Даже если бы президент США приказал раздеть девушку и закрыть в помещении, это не оправдало бы такой поступок".

Вообще интересно, что Донна в этой истории выступила и как обвиняемая, и как пострадавшая сторона.
По иску к Макдольдс.
Позиция Донны: руководство компании знало о звонках (всего в течение двух лет в Макдональдс было более 30 инцидентов, 14 закончились досудебным урегулированием), не предупредило о возможном розыгрыше.

Позиция компании: не предупредили заранее, т.к. опасались отказа от содействия настоящим полицейским; с 2001 года внутренними актами подобные обыски с раздеванием запрещены; за две недели до звонка всем были разосланы 15-секундные аудиосообщения с предупреждением о возможных телефонных мистификациях (однако там не сообщалось о лже-полицейском и "стриптиз-обысках").

В целом хочу добавить - звонивший говорил властным тоном, вставлял жаргонные слова, заранее узнавал имена, фамилии, занимаемые должности местных полицейских, а также ФИО и внешность реальных сотрудников ресторанов, в которые звонил. Однако не все звонки попадали в цель. Порой он обзванивал более 10 мест, прежде чем кто-нибудь "клюнет" на его наживку. Со временем, от звонка к звонку его требования становились все более изощреннее и явно приобретали в садо-мазо контекст (шлепки, досмотр с введением пальцев во влагалище, намеренное соблазнение и т.п.).

Как ни странно, именно в ресторанах фастфуда, с его конвейерным приготовлением пищи, главное ценное качество сотрудников - послушание. Креативность, инициативность, критичность мышления - это скорее минус, чем плюс. Из 70 подтвержденных мест, где звонок закончился стриптизом, 53 - заведения фастфуда.

Тимофей, отношение к полицейским и регулирование трудовых отношений в России и США разнятся. Там большинство граждан будет подчиняться представителю власти в форме - и в целом больше уважают, и не ослушаться в итоге выйдет себе дороже. На работе же все четко прописано инструкцией, есть определенный регламент, протокол действий, который нельзя нарушать.

Кстати, эта история легла в основу фильма "Эксперимент Повиновение".

2021-04-11 в 15:46

Юлия, 47 лет

Москва, Россия

///Юлия, выходит Задорнов правду говорил, что американцы тупые ))///

Люди везде одинаковые.

///Юлия, Вам можно давать юридические консультации в США:-)
Потому что именно с такой формулировкой предъявляли на суде обвинения в сторону Донны Саммерс: "Не имеет значения, думала ли Саммерс, что говорит с полицейским или нет. Даже если бы президент США приказал раздеть девушку и закрыть в помещении, это не оправдало бы такой поступок".///

Так ведь там были люди, которые отказывались все это делать, почему они не зародили сомнения в этой Донне. Ей вот вообще в голову не приходило, что все, что от нее требуют - это вне ее компетенции. А уж сам факт телефонного звонка, он же делает человека совершенно анонимным. Что то мне это все напомнило звонок Навального Кудрявцеву ).

2021-04-11 в 17:21

Сергей , 74 года

Абрамцево, Россия

Основой Темы является тот или иной вариант добровольности:
БДР, SSC, RASC

Всё что выходит за рамки добровольности, разумности и безопасности - не БДСМ, а криминал или глупость (или оба - два в одном).

Универсальное правило таково:

Девушка может передумать в процессе экшена и у неё есть право и должна быть техническая возможность в любую секунду его остановить, о чём бы вы с ней не договорились ранее

Прочитать на тему можно тут:

https://bdsmpeople.live/forum/topic2736/
https://bdsmpeople.live/forum/topic299/
https://bdsmpeople.live/forum/topic50971/
https://bdsmpeople.live/forum/topic15324/
https://bdsmpeople.live/forum/topic34670/
https://bdsmpeople.live/forum/topic54836/
https://bdsmpeople.live/forum/topic41965/
https://bdsmpeople.live/forum/topic15846/
https://bdsmpeople.live/forum/topic1609/

Ещё: право остановить взаимодействие в любой момент есть не только у нижнего партнёра, но и у Верхнего.

Подумайте над этим.

2025-09-01 в 23:53