Добро пожаловать в ад: Чему учит книга «Женщина. Учебник для мужчин»

Сергей Громов, 42 года

Одинцово, Россия

В издательстве АСТ вышла (2015 год) уже третья, переработанная версия популярной книги Олега Новоселова о гендере и отношениях «Женщина. Учебник для мужчин». Мимикрируя под научное исследование, «Учебник» предлагает ряд оригинальных идей об эволюции человека и обещает раскрыть читателям глаза на подлинный механизм взаимоотношений полов. Идея не нова: популистской антинаучной литературы, спекулирующей на самых дремучих стереотипах, полно на любом языке, однако даже по меркам поп-психологии убеждения автора выглядят несовременно, агрессивно и опасно.

Всех людей Новоселов делит на «низкоранговых», «среднеранговых» и «высокоранговых», мужчины представлены добытчиками и альтруистами, а женщины — эгоистичными эксплуататорами, неспособными к рациональному мышлению. Книга изобилует фактическими и логическими неточностями, на что в подробном разборе обратила внимание команда паблика EQUALITY, а рассуждения автора подкреплены цитатами из Эзопа, Марины Цветаевой и Адольфа Гитлера. Сам автор предупреждает в предисловии, что «настоятельно не рекомендуется обсуждать прочитанное в этой книге с женщинами. Большинство из них крайне не заинтересованы в том, чтобы мужчины понимали их слишком хорошо. Поэтому вы, скорее всего, наткнетесь на агрессию, негатив и оскорбления».

_

"Книгу Олега Новоселова можно было бы долго критиковать за несостоятельность подзаголовка «прикладная этология человека». Этологии, равно как и любой иной науки, здесь нет. Дело не в том, что у автора представления об эволюции человека почерпнуты в лучшем случае из рассматривания иллюстраций в школьном учебнике. Просто в этой книге женщина в разводе с ребенком называется «разведенкой с прицепом или низкоранговой ***». Отказавшую мужу в сексе женщину, по мнению автора, можно и нужно изнасиловать. А если женщину бьет муж, то это, как нам говорят со страниц книги, естественная реакция на психологическое насилие со стороны женщины. Даже маньяки, которые насиловали и убивали женщин, у Новоселова всего лишь жертвы «матриархальной системы дискриминации». Нам прямо заявляют, что любая женщина в обязательном порядке попытается провести «инверсию доминирования» — попытается психологически подавить мужчину и подчинить его себе. А чтобы этому противостоять, сгодятся все средства, включая насилие. Отход от порядков, позволяющих безнаказанно бить жен, Олег Новоселов считает пагубным для цивилизации. Которую, по его мнению, создали исключительно мужчины.

Понятие «примативность», которым оперирует автор и на основе которого выстроена значительная часть книги, придумано другим псевдоспециалистом — Анатолием Протопоповым. Профессиональным (с профильным образованием и ненулевым списком научных трудов) этологам, психологам или антропологам оно неведомо. И в мало-мальски серьезной литературе тоже практически не встречается — исключение составляет пара попыток энтузиастов создать измеряющий эту самую «примативность» тест. При этом сам «эксперт» на своем сайте пишет не о научном прошлом, не об опыте психотерапии, преподавания или хотя бы социальной работы. По словам Новоселова, опыт к нему пришел с торговлей контрольно-измерительными приборами и продуктами со своей пасеки после окончания физфака. Информация о семейной жизни автора тоже заслуживает внимания: специалист по взаимоотношениям полов сначала развелся, потом, цитируем дословно, «перебирал различных самок»."

Алексей Тимошенко (журналист)

"Честно говоря, мне сложно оставаться в рамках корректности, говоря про эту книгу. Так как в ней смешивается полный непрофессионализм автора с жуткими сексизмом и мизогинией. Новоселов апеллирует к биологии, при этом биологом не являясь, не приводит ни одной ссылки на исследования, допускает ошибки в элементарных вещах, зато ссылается на личный опыт и опыт знакомых. Вдобавок к этому книга вредит некритично настроенным читателям, потому что написана простым понятным языком и выглядит складной на первый взгляд. Невозможно построить адекватные доверительные отношения, основываясь на советах из данного «пособия», а вот навредить отношениям оно может."

Мария Димир (биолог)

Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/214569-welcome-to-the-real-world

22 июля 2015 года (печатается с сокращениями).

Вот еще один замечательный специалист по взаимоотношениям полов, выросший в том числе на чтении труда Протопопова. Как бы ни критиковали в свое время Александра Никонова за его книгу "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека." (2005 г.), но Никонов в ней спросил с концепциями радикальных феминисток и с теми методами с помощью которых они отстаивают свои взгляды. Он не призывал к насилию и маньяков не оправдывал. Причем Новоселов рассуждает о маньяках явно не зная о научных работах покойного Александра Бухановского, который расколол Чикатило. Для человека позиционирующего свою книгу как научную это эпик фейл. Меня тут после боев с феминистками на форуме некоторые вероятно считают жутким сексистом, но по поводу Новоселова у меня только один вопрос - почему он не осужден за возбуждение ненависти к женщинам, также как был осужден за это создатель "Мужского государства" Владислав Поздняков, скрывающийся сейчас от российского правосудия в Германии. Я считаю оправдание избиений, изнасилований и убийств преступлением.

2019-10-30 в 14:24

Виктор, 52 года

Москва, Россия

"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" (с) Джордж Оруэлл

2019-10-30 в 14:45

Сергей Громов, 42 года

Одинцово, Россия

"Один вывод можно сделать точно: Оруэлл любил и желал женственность, но женоподобность его скорее отпугивала. И он точно не любил, даже боялся женоподобных мужчин и мужеподобных женщин. Где-то в глубине своего сознания он догадывался о том, что война между полами является неотъемлемой частью естественного порядка вещей. В лучшие свои моменты он не позволял себе оправдывать природным предначертанием существование таких вещей, как разделение труда на мужской и женский или тиранию в семейных отношениях. Сам будучи жертвой патриархальных предрассудков, он как нельзя лучше подходил на роль твердого, но любящего отца. Однако благожелательный патриархат и есть та самая концепция, против которой совершенно справедливо восстают феминистки, так как в этом – их предназначение. Мы до сих пор остаемся свидетелями и участниками битвы, ведущейся вокруг того, что является, а что не является «естественным» в человеческих и сексуальных отношениях. В конце концов, в защиту Оруэлла можно сказать, что он обозначил свое участие в этом бесконечном конфликте с достоинством и минимумом лицемерия."

Кристофер Хитченс. Почему так важен Оруэлл. Издательство "ГрандМастер. 2017 год.

источник: https://iknigi.net/avtor-kristofer-hitchens/135447-pochemu-tak-vazhen-oruell-kri stofer-hitchens/read/page-9.html

2019-10-30 в 14:59

Obscura, 51 год

Москва, Россия

Если все это соответствует действительности - то это уже конкретная 282 статья. Пропаганда социального неравенства и дискриминации, ненависти и вражды, унижение достоинства по признаку пола - все в наличии, собственно. И публичность нарушения тоже на лицо, как отягчающий фактор.

» почему он не осужден за возбуждение ненависти к женщинам, также как был осужден за это создатель "Мужского государства" Владислав Поздняков

Вы лично заявление на издательство подавали? :) Без наличия иска никто может этим не начать заниматься. А иски по межгендерной вражде в рамках 282 ст. у нас пока в основном к феминисткам идут.

2019-10-30 в 15:44

О, 52 года

Москва, Россия

На мой взгляд, Протопопов то в своей книге высказал очень много дельного и интересного. Думаю, что его "Трактат о любви..." должны прочитать все, интересующиеся психологией отношений М и Ж. Другое дело, что Протопопов все же несколько упростил картину отношений между полами и не все факторы учел. И, все же, он во многом прав.

Что касается же книги Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин», то в ней он просто взял идеи Протопопова (во многом верные) и добавил к ним свои идеи (довольно чепуховые). В итоге получилась совершенно бесполезная и скорее вредная смесь.

Так что мой вердикт - Протопопова обязательно прочитайте, а вот Новоселова читать не нужно совсем.

2019-10-30 в 16:34

aashape, 35 лет

Екатеринбург, Россия

Книга хорошая, кстати, её нужно преподавать в школах на уроках полового воспитания с раздельным обучением (у девочек своя группа с другими материалами). Нет там никакого сексизма, зато там подробно разобраны женские манипуляции, на которые все вокруг ведутся. Лучшая книга Новосёлова, шедевр, обязательна к прочтению для каждого, у кого давно есть вопросы касательно женщин, и кто не может найти на них ответы. Непонятно, чего он там переработал в третий раз, но вряд ли она стала хуже.

2019-10-30 в 18:10

AnnaAnna, 38 лет

Москва, Россия

Цитатки:

"Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией."

(из 6.9 Культура сексуальной провокации, "Женщина - учебник для мужчин")

Статья "Безумная движуха вокруг детей":

"То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая. У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше)."

"После 20 самку, рожающую впервые - называют позднеродящей, то есть проблемной, скорее всего не способной рожать естественным образом. Естественным образом – это в лесу или в поле без посторонней помощи. Как рожали все наши биологически полноценные прабабки."

"Молодая самка, находящаяся в молодежном высокоранговом режиме взаимодействия с вожаком – имеет в традиционном обществе максимальные шансы создать пожизненную традиционную семью по высокоранговому сценарию, основанную на любви и уважении. Для этого фертильных самок часто выдают за зрелых самцов, имеющих ресурсы и опыт управления."

"Даже в СССР была уголовная статья «половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости», и никаких «возрастов согласия» не было."

"Весь фертильный возраст (школа+ВУЗ) гиперсексуальную самку держат в тесном закрытом вольере вместе с молодыми самцами. Они видят друг друга, дышат половыми феромонами друг друга, вожделеют друг друга, находятся в постоянном состоянии полового возбуждения."

"В это же время половой доступ к самкам разрешен только их инфантильным гиперсексуальным безответственным, матриархально выдрессеровенным неимущим сверстникам. Доступ к фертильным самкам зрелых самцов запрещен под страхом сурового наказания, сопоставимого с наказанием за убийство. В том числе запрещено выдавать фертильных самок замуж за зрелых ответственных ресурсных самцов. Таким образом создана ситуация, когда юные фертильные самки лишаются девственности и приобретают первый опыт отношений с безответственными инфантилами. То есть с минимальными шансами создания стабильной пожизненной полноценной и полнодетной семьи."

Нувыпоняли... Это было бы совсем смешно, если бы людям с подобными наклонностями вешали на ногу что-то вроде браслета. А так мне немного стремного оттого, что человек, видящий сексуальные позы в телодвижениях двухлеток и сочиняющий обоснования тому, что девочки после 20 уже старые, свободно гуляет по улицам и вряд ли состоит на учете в ПНД.

2019-10-30 в 19:40

Obscura, 51 год

Москва, Россия

Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией."

Это называется проекция. Классика :) Когда человек не может принять свои желания, влечения, отношение - он начинает "видеть" вытесненное у объектов этих желаний, буквально на пустом месте.

Усмотреть в кривляниях двухлетки желание соблазнить - это сильно :)))

2019-10-30 в 19:58

оле, 53 года

Щелково, Россия

Obscura, 45 лет
Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией."

Это называется проекция. Классика :) Когда человек не может принять свои желания, влечения, отношение - он начинает "видеть" вытесненное у объектов этих желаний, буквально на пустом месте.

Усмотреть в кривляниях двухлетки желание соблазнить - это сильно :)))
----

Ага, ну да. Давайте обвиним автора в педофилии и сожжём на костре.
Проекция говоришь?

Нет никакой проекции, есть обезьянничание ребёнка, повторяющего позы взрослых и желающего получить реакцию восхищения. По моему всё просто. )

Ребёнки очень наблюдательны и поскольку не обладают опытом поведения в тех или иных ситуациях, то естественно копируют жесты и позы того, чьи повадки является для них абсолютом. То есть девочка копировала поведение своей, по видимому не гнушающейся откровенного флирта, мамы. И что?

Да, я вижу будущую маму в трёхлетней девочке играющей в куклы, вижу продавца в девочке играющей в магазин, .то плохо? Меня тоже на костёр?

Если девочка флиртует, я вижу в ней флиртующую женщину (продавца, маму, доктора и т.д.) то есть ту, в кого она играет в данный момент.

Вы со своей истерией по поиску педофилии везде уже обезумели, честное слово. Проекции она вешает на автора. Да оглянись ты, боже мой. Уже шестилетние на подиум выходят и принимают там такие позы, что не заподозрить их в проституции может только человек ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЛЮБЯЩИЙ детей. Да, да любящий. Этот глагол, употребляемый по отношению к детям, с недавних пор стал вызывать нездоровые смешки и обвинения в педофилии.

Именно такие как ты и автор выше педалируете эту истерию, выдавая людей искренне любящих детей за людей ебущих детей.
Человек написал, что любит детей? Шухер, у него проекция, он их ебёт!
Любить, не значит ебать, любить, значит оберегать, заботиться и волноваться за будущее маленького человека.
Перестаньте. Вернитесь в 70-е, когда двухлетняядевочка или мальчик, бегающая по пляжу, не вызывали ни у кого истерик и взгляд взрослого брошенный на них не вызывал ни у кого праведных конвульсий участника крестового похода в защиту детей.

Дети воспринимались как дети. Флиртующие дети в том числе.
Повторяю, ребёнок может флиртовать и воспринимается он именно как флиртующий ребёнок без какого-либо сексуально подтекста.
Вот тебе моя проекция.
А теперь самое время обвинить меня в том, что я тебе тыкаю и что мы с тобой на брудершафт не пили.

2019-11-26 в 10:39