Свитч на примере компьютера

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Все пользуются в быту компьютером. Никого не удивляет, что ОДИН компьютер с ОДНИМ процессором может выполнять большое количество совершенно различных задач. В том числе и ОДНОВРЕМЕННО при необходимости. И ладно сейчас, когда большинство процессоров стали многоядерными, т.е. реально физически это несколько процессоров в одном корпусе. Но многозадачность появилась давно и все сегодняшние технологии многозадачности отработаны еще на однопроцессорных системах. Для тех, кому трудно понять БДСМ-свитчей, попытаюсь как компьютерщик рассказать что они такое на примере компьютеров.

Один процессор в один момент времени может выполнять ТОЛЬКО ОДНО ДЕЙСТВИЕ. Естественно, что это одно действие ВСЕГДА связано с каким-то программным контекстом, т.е. с действиями, которые делались до этого и будут делаться после этого. У людей в принципе обычно точно так же. Есть "многоядерные" люди, конечно, но большинство все же намного больше похожи на единый процессор. И это норма для людей и социума. А вот как раз "многоядерность" чаще рано или поздно оседает либо в закрытых лабораториях в качестве гениев науки, либо в психиатрических учреждениях в качестве пациентов :). Итак, как выглядят действия обычного человека (ванильного, Нижнего, Верхнего):

КОНТЕКСТ

ДЕЙСТВИЕ01

ДЕЙСТВИЕ02

ДЕЙСТВИЕ03

ДЕЙСТВИЕ04

ДЕЙСТВИЕ05

ДЕЙСТВИЕ06

ДЕЙСТВИЕ07

ДЕЙСТВИЕ08

Все действия в едином контексте... Как могут выглядеть действия свитча?

КОНТЕКСТ1...КОНТЕКСТ2

ДЕЙСТВИЕ01

ДЕЙСТВИЕ02

...ДЕЙСТВИЕ03

...ДЕЙСТВИЕ04

ДЕЙСТВИЕ05

...ДЕЙСТВИЕ06

ДЕЙСТВИЕ07

...ДЕЙСТВИЕ08

Разные контексты для разных действий. Это может пугать и быть непонятным. Когда разговор идет о двух контекстах. И на самом деле может быть опасным, если действия совершаются вне своего контекста. И вот тут опять посмотрим на компьютеры. Как эта проблема решается там? Очень просто. Когда процессору нужно выполнить действие в другом/следующем контексте, он сохраняет/запоминает текущий контекст и как бы откладывает его в сторону. После чего загружает новый. Чем больше контексты отличаются друг от друга, тем больше ресурсов (в том числе времени) требуется для смены контекста. Отсюда "тормоза" при переключениях задач и запуске или закрытии различных, особенно крупных, приложений. У людей все точно так же. Только в применении к человеку контекст - это Маска. Социальная/психологическая маска личности. И смена контекстов это просто смена масок, ролей (или "смена пиджаков", как это формулируют на некоторых тренингах по бизнес-менеджменту).

На самом деле любой тематик отличается от ванильного человека тем, что у тематика на один контекст уже больше. Т.е. ЕСЛИ У ВАНИЛИ один контекст - реальная жизнь, общественно-социальные стереотипы, сложившиеся в обществе, то у тематиков еще к этому есть Тема. Они уже переключаются по жизни... В Реале живут как обычные ванильные граждане, а на сессиях или в спальне переключаются... Свитчи просто умеют и ЛЮБЯТ переключаться чаще, лучше и между большим количеством контекстов... Но, на самом деле даже в ванили контекст редко бывает единственным. Мы разные в семье и на работе, в спальне и с друзьями... На самом деле количество контекстов, в которых может существовать один человек ограничено только его психологической стойкостью. Причем чем более сложное общество, более сложны социальные процессы в нем, тем больше контекстов-масок у отдельного члена общества.

Мусс О′Лини

2018-02-22 в 22:09

Dim, 46 лет

Москва, Россия

всё иначе

ваниль - пользуются программами, которые можно
Тема - пишут свои программы
Свитчи - пишут программы и тестируют программы, поэтому знают программы с 2х сторон

2018-02-22 в 22:20

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Dim, а Верхние и нижние по одной программе пишут?

2018-02-22 в 22:23

Лотосовые Ножки, 46 лет

Москва, Россия

А зачем мне, как Верхней, "компьютер" который сам, без моего желания, переключается с одной программы на другую?

2018-02-22 в 22:25

grexter, 52 года

Лондон, Великобритания

Лотосовые Ножки,
И зачем нам компьютер, который возомнил себя программистом? ))
Дайте автору плиз кто-нибудь бритву дядюшки Оккама, в этой софистике слишком много воды и лишних метафор.

2018-02-22 в 22:44

Dim, 46 лет

Москва, Россия

2(LarIna, 37 лет)
вообще каждый по своей программе работает,
отсюда проблемы поиска

2018-02-22 в 22:53

Master of the wind, 37 лет

, Великобритания

Для тех, кому трудно понять БДСМ-свитчей, напишу-ка я непонятную длинную простынь полную воды, чтобы они окончательно запутались))

2018-02-22 в 22:59

Вечерний Юрий, 46 лет

Москва, Россия

LarIna, очередная ода свитчизму? Свеженький холивар о том, как здорово ''переключаться'' с одной позиции на другую и какие свитчи универсальные, а другие тематики, которые не свитчи, - ограниченные и живут в ''чёрно-белом цвете'' и т.п?:)

ИМХО, это как если бисексуал станет воспевать бисекс гетеросексуалу - как здорово ''переключаться'' с одного пола на другой! Или полигамный моногамному о том, как здорово переключаться с одного человека на другого, а жить с одним и тем же - это как каждый день есть один и тот же хлеб... Поймите уже, что все люди разные, - и то, что подходит одним, то не подходит другим. Одним комфортно играть разные роли и ''переключаться'' вверх/вниз, другие просто не испытывают такой потребности, им комфортно в их роли - кому-то в роли Верха, кому-то в роли низа. Вы сами как-то писали в другой теме о свитчах, цитирую: У меня есть такая догадка, что свитчи одну из своих ролей компенсируют, сужу по себе, на истину не претендую. - так вот есть тематики с психо-сексуальной девиацией Верх и есть низ, которые ничего не компенсируют и счастливо живут каждый в своей роли, гармонично дополняя друг друга.

LarIna Для тех, кому трудно понять БДСМ-свитчей, попытаюсь как компьютерщик рассказать что они такое на примере компьютеров. - Вас понять нетрудно, но понимание не означает принятия Вашего мировоззрения, образа жизни, Вашей позиции.

2018-02-22 в 23:28

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Юрий, того что вы написали в первом абзаце в топике нет. Какая-то невротическая реакция у вас на колипаст..
Кстати, а вы что, за мной следите? Я уже сама забыла где что в каких топиках писала. Я вас уже боюсь:)

2018-02-23 в 00:30

Вечерний Юрий, 46 лет

Москва, Россия

LarIna Юрий, того что вы написали в первом абзаце в топике нет. - нет?.. например тут: https://bdsmpeople.live/forum/topic47445/.

Кстати, а вы что, за мной следите?.. Я вас уже боюсь:) - нет, просто читаю форум, а Вас на нём так много:) По-моему, у Вас какая-то невротическая реакция на меня.. не нужно меня бояться, я вовсе НЕстрашный:)

2018-02-23 в 00:45

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Топик 2-месячной давности.. Миленько:)

Извините, но Ваше сообщение выглядит малосодержательным для публикации

2018-02-23 в 03:18

Олег, 47 лет

Москва, Россия

вы теории решения изобретательских задач не учились???7

2018-02-23 в 05:28

Пиксель, 54 года

, Россия

Только в применении к человеку контекст - это Маска. Социальная/психологическая маска личности. И смена контекстов это просто смена масок, ролей (или "смена пиджаков", как это формулируют на некоторых тренингах по бизнес-менеджменту).

На самом деле любой тематик отличается от ванильного человека тем, что у тематика на один контекст уже больше.
++++

Немного непонятно, как увязать это с общей мифологией БДСМ, согласно которой тематики рождаются с девиацией, потому что встает вопрос, можно ли родиться с "социально-психологической маской".

Также непонятно, почему эта "маска" в отличие от прочих, являемых миру соответственно сцене, периодически настырно требует себя надеть и построить сцену под себя, и почему ее носитель не может этому требованию сопротивляться.

Ну и вообще, как он мог лелеемую идею об "сущности" к натягиванию маски свести? Я бы на месте ТруТематегов очень обиделась.

2018-02-23 в 10:11

Михаил, 43 года

Москва, Россия

Елена, 46 лет
, Россия
''..и почему ее носитель не может этому требованию сопротивляться.''

Не совсем понял, зачем сопротивляться тому состоянию, в котором ощущаешь себя комфортно, от которого получаешь удовольствие и удовлетворение?

Имхо, по поводу того, что ''тематики рождаются с девиацией''. Думаю, таки да, какая-то основа должна быть, какая-то врожденная психическая структура личности, врожденные качества личности (наряду с приобретенными), - то, из чего и будет впоследствии все развиваться. Ведь если этого нет, то и развиться не из чего. Тут на сайте как-то было объявление о наборе в ''Школу Верхних'', Обскура потом это у себя в дневнике обсуждала. Если речь именно о психо-сексуальной девиации, а не просто о сексуальных предпочтениях, позиции в сексе, мастерству в каких-то практиках, - то вряд ли получится человека (любого) научить быть Верхним, доминирующей личностью по своему складу. Так же как и изменить-превратить человека (любого) в сабмиссивную личность и научить его служить, быть как собака (в самом хорошем смысле этого слова) в ДС-ЛС. Верхние обладают одним набором качеств, нижние - другим. И сексуальное удовольствие, соответственно, получают также по-разному - это взаимосвязано. Не в человеческих силах и в Верх и в низ всерьез (не в сексе) стремиться - разорвет мозг на части.

И мне, честно говоря, не понятно, зачем свитчи (у которых нередко на личных страницах указано, что они ''Доминирование'' или ''Подчинение'', но выходя на форум они обозначают себя как свитчи) на этом БДСМ сайте в разных темах постоянно пытаются выставить других тематиков - Верних и нижних - какими-то ограниченными людьми, с какими-то проблемами, по их словам, и с психологическими отклонениями (в отличии от девиантов-свитчей), если, по их же словам, свитч - такое же позиционирование, как Верх или низ? Это, для примера, одна из таких многочисленных цитат свитчей, нахваливающих тут себя повсюду - какие они уникальные и универсальные, честные и всеми тематиками востребованные в качестве партнеров, порой такое ощущение, что и правда одни и те же люди пишут, только с разных анкет: ''Свитчи - это самые гармоничные люди)без проблем психолигических и отклонений, им комфортно в любой роли и тему они знают с двух сторон''.

_

Всех защитников и защитниц поздравляю от души с праздником!

2018-02-23 в 12:16

Format C, 49 лет

Монреаль, Канада

Очередная попытка подменить и замылить главную, для некоторых, фетишовую претензию к свитчам - наличие у них сабмиссивной и/или мазохисткой девиации.

Неужели непонятно, что иногда даже 500 доп. достоинств не перечеркивают один маленький минус в глазах смотрящего? Никакие просветительские лекции не помогут.

2018-02-23 в 15:18

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Все эти темы миллион раз уже обмусолены.
Просто встретила любопытное описание (видимо взгляд программиста), вот и выложила. Пусть висит.

2018-02-23 в 21:41

LarIna, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

ОТКУДА БЕРУТСЯ СВИТЧИ - дополнение (колипаст)

Разные практики подразумевают разную степень передачи власти. Чем полнее эта передача, тем меньше вероятность, что Доминант согласится быть нижним. Но всё же даже связывание и игра с острым ножом не подразумевают того, что Доминант-лайфстайлер на такое НЕ согласится. Конечно, возникнет вопрос касательно его мотивации, ибо в устоявшейся паре сессии часто являются проявлением власти. Но, если пара относится к сессии как к игре или средству получения необычных ощущений, а уровень доверия между Доминантом и сабмиссивом высок, Доминант тоже может быть нижним.

Роль нижнего хороша тем, что она предполагает полную свободу от ответственности. Но также она требует умения довериться другому человеку, что не всегда легко.

Роль Верхнего же требует ответственности, собранности и крепости духа. Верхний во время сессии просто не имеет права бояться и он обязан всегда контролировать ситуацию, а это могут не все. Не у всех просто развита именно та реакция на стресс, которая подходит для Верхней роли.

Но опять же, чем меньше риск, тем в практике больше свитчей, поскольку особые требования к партнёрам увеличиваются сообразно этой самой степени риска. И, кстати, чем выше риск, тем сложнее относиться к происходящему как к игре.

По моему мнению, абсолютных Верхних и абсолютных нижних практически не встречается. Каждый человек способен к той или иной роли, вопрос лишь в степени. Но чаще всего людям, которые бывают преимущественно нижними и Верхними, даже не приходит в голову сменить роль, к которой они привыкли и в которой чувствуют себя комфортно, и они позиционируют себя как абсолютных Верхних и нижних.

Кроме того, пробовать что-то новое часто бывает просто-напросто сложно. Допустим, человек сломал внутренний барьер и лёг под плеть. Но чтобы взять эту самую плеть, ему надо сломать ещё один. Это не всегда легко.

Откуда берутся свитчи? Как правило, свитчи «вырастают» из нижних, и вот почему: в принципе, у них нет никаких помех для того, чтобы быть Верхними, но отсутствие навыка толкает их на более лёгкий и пассивный путь. Постепенно обретая знания и уверенность, они пробуют и другую роль, но у них не формируется неприятия к первой.

Второй возможный вариант: Доминант захотел получше понять, что именно испытывают нижние. Либо для того, чтобы отточить собственные навыки, либо просто из любопытства. Ему понравилось, и он стал свитчем.

Ну и, разумеется, человека могут уговорить, а у него может неожиданно не пойти отторжения.

Словом, «чистый» Верхний и «чистый» нижний — явление, встречающееся крайне редко, если встречающееся вообще. Но по иронии судьбы сами Тематики об этом обычно даже не догадываются, «застревая» в какой-то одной роли.

BloodyPhoenix

2018-03-26 в 19:16