Canberra, 35 лет
Екатеринбург, Россия
лоу тгрэ амон, 36 лет
Москва, Россия
древние по другому относились к созвездиям, чем
современные люди.
Да, они, к примеру верили, что звезды - это дырки в небесной простыне. То,
во что они верили, сейчас представляет интерес для истории, но не более. К
современным представления о Вселенной это отношения не имеет.
Созвездия трактовались по своему, их
сочетаниям придавался свой символизм, божественные знаки. Шутка ли, в древнем
риме даже было божество первого шага ребенка.
Сейчас тоже "Битву экстрасенсов" смотрят. )
Так что можно предположить сколько богов за всю
итсорию человечества существовало вообще у людей, наверное больше чем сейчас
живёт на планете)
Более шести миллиардов богов? Человеческое воображение, конечно, бесконечно
(пардон за каламбур), но на выдумывание 6 млрд. божеств у человечества вряд ли
хватило бы терпения.
Научность здесь в допущении возможности влияния
не изученных пока видов энергии на человека, а не заведомом отрицании любого,
пока что не понятного - последнее как раз догматизм, а не научность, чем наука
часто страдает.
Вы мне что пытаетесь доказать? Что науке многое о вселенной неизвестно? Так это
и так понятно, наука, в отличие от суеверий, постоянно находится в движении.
Вы выдвигаете гипотезу о том, что на нас влияют некие "неизвестные виды
энергии". Докажите! Вот то и является научным подходом.
Вполне возможно даже древние квазары влияют на
нас,
Каким образом? Ваша гипотеза?
Просто никто не занимался изучением этого
влияния - таких приборов нет, чтобы отсечь то или иное влияние от остального
космического фона. Неизвестно это всё.
Да лучшие умы человечества этим занимаются. И на исследования этого наплавлена
наиболее сверхмощная и передовая аппаратура. Про телескоп "Кеплер" слышали? В
курсе, сколько, к примеру, при помощи его открыто планет в иных звездных
системах?
Если подходить с буквы науки то большиснвто
наук сегодня, по многим из них и нобелевки выдают и не науки вовсе.
И какие же критерии отнесения того или иного направления к науке вы знаете?
Ведь научным считается то что можно измерить и
пересчитать эмпирически.
Наукой, вы. я так понимаю, не занимались.
История социология экономика юриспруденция
психология математика не науки.
Если вы откроете вузовские учебники по данным дисциплинам, то с удивлением
обнаружите, что там в самых первых главах даются понятия о методологии.
Сообщаю о том, что мне лично близко. Берем. к примеру, правоведение. К
удивлению, используются такие методы, как:
- философский, представляющий собой систему мировоззренческо-методологических
идей и принципов, воплощенных в том или ином способе осмысления права (типе
правопонимания), а также их сравнение, критику и обоснование;
- научный, представляющий систему принципов и методов научного познания в целом
или отдельной науки, применяемых для более глубокого познания права, в рамках
которого выделяются:
- общенаучные методы и приемы познания, такие как анализ и синтез, индукция и
дедукция, аналогия и моделирование, абстрагирование и классификация, а также
методы: системный, синергетический и др.;
- частнонаучные методы — социологический, психологический, математический,
кибернетический, исторический, логический и другие, то есть знание в области
отдельных наук, применяемое для познания правовых явлений;
- специально-юридический, представляющий систему характерных для правоведения
методов познания права: нормативно-аналитический, догматический,
сравнительно-правовой и др.
Этому учат при преподавании любой дисциплины в самом начале.
Математика это метод, язык описания. А не
наблюдаемая данность от природы. Исчезнет человек исчезнет и математика. Вот и
не наука получается)
Прежде, чем что-то сказать, проверяйте себя на глупость. Хотя бы, к примеру,
самым примитивным способом - зайдите в Википедию.
"Математика (др.-греч.
μᾰθημᾰτικά «др.-греч.
μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах,
порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта,
измерения и описания формы объектов. Математические объекты создаются путём
идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих
свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но
широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для
получения новых результатов. Математика — фундаментальная наука,
предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет
их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов
природы."
Я в основном о физическом влиянии звезд и
планет говорю.
Т.е. о неких объективных вещах, а не о мистике?
Гороскопы там вообще своя богатая история на
которую надо жизнь положить.
А смысл? Хотите узнать о строение этого мира - вперед на физвак.
А каббала или дацин по вашему науки?) Вроде
нет.
Не вроде, а точно нет.
А управляют большими массами
народа.
Коммунизм еще большими массами народа управляет, взгляните на Катай. А это -
строго материалистическое.
И, интересно узнать, какими это крупными массами движет каббала? Кто и в каком
количестве отдает жизнь за эту идею?
Потому что энергия не материи, слов или
законов, а энергия концептуальности, знаков и символов управляет
человечеством.
Вот на основе каких посылок сделан столь глобальный вывод?
Так что что научно, а что нет, надо как то
поспокойнее, без фанатизма ко всему этому относиться)
Я думаю, что нужно поступать как раз наоборот - гораздо спокойнее и скептически
относиться ко всему, что не подтверждено научно.
Не известно ничего и непонятно
Если вы и не хотите просвещаться, для вас оно и вечно так все будет -
неизвестным и непонятным.
2017-04-09 в 10:18
