Играем в отношения

Москва, Россия

Все наши с тобой "любимые" ситуации, когда кто-то кого-то кинул, развёл, оттрахал психику и мозги, - на самом деле очень простые схемы, знакомые каждому с детства.

Ключевые вопросы при знакомстве с новым "другом": (1) Будет ли этот друг с тобой играть, или (2) он будет рассказывать, как он охрененно играет с другими и сколько у него игрушек, чтобы вызвав у тебя зависть, компенсировать отсутствие того и другого? Далее, (А) Хочет ли этот друг играть именно с тобой, или (Б) ему нужны только твои игрушки? У взрослых всё абсолютно так же.

Кроме того, есть два типа собственно игр:

Можно играть (Х) друг против друга и (Y) за команду.

В первом случае (напр. экономическая конкуренция или дипломатические переговоры) второй игрок - оппонент и цель переиграть его. "Банк" в этом случае, это сумма ваших ресурсов, т.н. нулевая сумма. Стратегия игры в этом случае, показывать наименьшую заинтересованность, чтобы вынудить оппонента пойти на уступки "потому что ему это нужно больше". Иногда возникает интересная ситуация, описанная в теории игр, когда устанавливается такое равновесие между играющими, что проиграет тот, кто первым сделает ход. Забавно, когда оба играющих начинают в такой ситуации, и каждый выжидает, потому что действовать ему невыгодно. Со стороны кажется, что они не могут решиться действовать, но это именно стратегия.

Во втором случае играющие - партнёры, и их цель вместе получить нечто большее, чем они вложили вдвоём или по одиночке. В этом случае важна как раз заинтересованность и доверие. Я считаю отношения - командной игрой, в которой неуместны все эти выкрутасы с набиванием собственной цены. Два партнёра пытаются построить нечто большее, чем смогли бы по отдельности, дополняя друг друга, при условии, что они разделяют эту общую цель.

Опять же, навыки обеих игр прививаются в раннем детстве, потому что уже в детском саду, маленькие люди пытаются добиваться определённых целей вместе или за счёт других. Во взрослой жизни ничего не меняется.

Важно понимать, в какую именно игру играешь сам и во что играет второй. Тогда сразу становятся понятны цели и мотивы поступков, и отпадает множество вопросов, касательно поведения человека.

Комбинаторика даёт нам 8 разных вариантов: 1AX, 1AY, 1BX, 1BY, 2AX, 2AY, 2BX, 2BY

Пример. 1BY. Человек действительно настроен вступить в игру, ему нужны в первую очередь ваши ресурсы и он искренне полагает, что от этого выиграют оба = честный брак по расчёту. Не худший, кстати, вариант, с открытыми картами, построенный на уважении и доверии.

Намного более забавный пример: пара из двух 2АХ. Два фантазёра, самоутверждающиеся один за счёт другого и лично заинтересованные друг в друге, потому что кроме фантазий брать друг у друга нечего. Это может длиться годами, с регулярным выносом мозга всем окружающим, но пара не распадается, вопреки здравому смыслу, потому что у них общий формат. А теперь представьте, что у них появится ребёнок...

А всего это даёт 36 возможных пар. Некоторые из них, те ещё химеры, но в природе встречаются, хоть и живут недолго. Так что если даже удалось совпасть в тематическом позиционировании, и жопа нашла таки свой унитаз, это, мягко говоря, только начало. Потому что жопа может оказаться очень хитрой, а унитаз вполне может вести двойную игру.

2017-02-04 в 20:44

Илана, 41 год

Сочи, Россия

Блин! Не доходит вся эта последовательность...

2017-02-04 в 23:36

Малыш, скажи себе "Да", 48 лет

Москва, Россия

Красиво пишете, Something Wicked! Как всегда интересные темы, интеллектуальные и с подковыркой. Мое Вам уважение!

Только в Ваших рассуждениях все слишком уж математично и стерильно. А как же такие факторы, как влияние чувств и эмоций. Причем негативные чувства и эмоции в паре имеют свойство накапливаться, в то время как количество позитивных стремится к уменьшению.

А еще влияние третьих лиц, что вообще непредсказуемо. И все это еще и замешать все вместе. Что получится?
Полагаю, что никакая комбинаторика и теория игр с этим не справятся :)

2017-02-04 в 23:37

Катерина, 63 года

Санкт-Петербург, Россия

Игры, в которые играют люди, люди, которые играют в игры.
Эрик Берн

2017-02-04 в 23:44

Something Wicked, 40 лет

Москва, Россия

Третьих лиц надо оценивать с позиции: "в чём их выгода". Но по факту мы имеем одного партнёра, который делает то, что делает, и с точки зрения результата не так важно, сколько третьих лиц повлияли на его точку зрения: одна мама, пацаны или всё общество. В данном случае мы имеем дело со сформированной позицией, а причина - не наша забота, если только не включается режим человека в трико, который всех спасает. Вот по поводу формирования позиции правильно написали:

Катерина, 63 года
"Игры, в которые играют люди, люди, которые играют в игры.
Эрик Берн"

Рекомендую. Если интересно про первопричины, преемственность и ломку шаблонов.

Теория игр как раз учитывает чувства и побочные факторы. Она под это и заточена. Например, про "дилемму заключённого", если вспомнить.

2017-02-05 в 00:38

Sandra, 40 лет

Москва, Россия

Все остальные факторы рассчитываются из имеющихся условий и возможных влияющих факторов с помощью теории вероятности. Посторонние влияющие факторы можно превентивно отсекать, если их заранее просчитать.

В абстрактной ситуации просчитать невозможно, а в конкретной, при наличии аналитических способностей и применении работающих мозгов - вполне.

2017-03-03 в 20:42

Ефросинья, 50 лет

Брянск, Россия

Как раз тот случай, когда слова вроде русские, но...то ли лыжи не едут, то ли я не очень умная)))...
Поняла только первые два абзаца про ключевые моменты.

2017-03-03 в 21:21

Наблюдатель, 39 лет

Санкт-Петербург, Россия

Спасибо, надо взять на вооружение, надоело разочаровываться в людях.
Перепишу ключевые фразы и повешу на зеркало.

2017-03-04 в 00:51

Ответить