Что такое личность?

Something Wicked, 40 лет

Москва, Россия

Существует информация, поглощение которой, кайф сам по себе, т.к. утоляет весьма специфический голод. Информация не имеет характера, пола, возраста. При общении с человеком, информация пропускается через фильтр носителя и преобразуется в тот вид, в котором, её кушать особенно приятно или неприятно. Информация может быть одна и та же, скажем, некое знание, но от одного человека её получаешь с удовольствием (хороший учитель), а, полученная от другого, она, прямо таки, вызывает отторжение - назовём его хреновым учителем. Вот этот фильтр и есть личность носителя информации. Применительно к теме, вы, наверное, замечали, что есть люди, от которых хочется услышать сакраментальное: "На колени, сука!", - и таких меньшинство.

Замечательное свойство личности в том, что к телу носителя она не привязана вообще, хотя мы пытаемся ассоциировать её со внешностью, запахом и так далее. Это я про: "любовь = химия". Не равно. Личность отдельно, феромоны - отдельно. Потенциально личность может быть записана в виде некоего уравнения и сохранена на другом носителе, не обязательно из плоти и крови. Сохранить только память недостаточно, но если сохранить ещё и фильтр, через который происходит вывод информации, то можно получить по сути того же человека, который на ввод новых данных (вопрос), ответит так, как ответил бы тот самый человек. Мой научный редактор видит в этом возможность сохранить умы великих современников, управленцев, педагогов, стратегов, так чтобы к ним можно было обратиться и спустя столетия.

Что вижу я? Я вижу, идеально подходящие друг к другу кусочки головоломки, которые чувствуют себя максимально комфортно будучи совмещёнными и потому притягиваются друг к другу с силой, большей, чем просто биологическая потребность спариваться. Это любовь, которая сохраняется с возрастом, когда организм, наконец, успокаивается и перестаёт требовать всунуть/дать всунуть всему, что имеет запах противоположного пола. Это любовь которая сохранится при утере тела как такового и переходе в другое состояние бесплотной души (для тех кто верит в загробную жизнь) или в цифровую форму (для верующих в технологии). По моему опыту, это самое замечательное чувство, которое можно пережить от контакта с другим человеком.

Ах да, я же не смогу испытывать чувства, если у меня не будет тела, нервной системы, всего такого. Смогу. Вся прелесть личности в том, что программа не просто проверяет информацию, на соответствие критериям, но и может иметь к ней собственное отношение. В моей жизни существует чёткая грань между чувством высшего морального удовлетворения от не физических взаимодействий с партнёром, которые я оцениваю как "правильные", т.е. приводящие к верному решению уравнения, и физическим желанием этого человека. Это, кстати, отвечает на ряд вопросов об искусственном интеллекте.

Так что чувственным может быть не только страпон (если кто-то ещё помнит местный мем про "жопных страдальцев", да и тема такая была далеко не одна).

2016-12-23 в 00:16

Псионик, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Чувствует - Душа. Именно через нее, с самого рождения, человеку навязывают "знания". Через чувства Души. А воспроизвести Душу еще никому не удавалось. Только-только доказать-то (научным подходом) смогли, да и то, косвенными методами, что она таки существует в принципе. А уж делать с ней какие-либо манипуляции... никто и никогда не сможет. Это "юрисдикция" Господа...

2016-12-23 в 00:32

Сабанутый, 80 лет

Москва, Россия

Something Wicked, 31 год
Одни к НГ салаты стругают, другие закуску к столу нарезают, Вы же витиеватые мысли в философское спагетти шинкуете. Вам некуда свою образованность приложить, философский Вы наш?:-)

"Чарльз Дарвин целый век трудился,
Чтоб доказать детей рожденье.
Какой дурак, он лучше бы женился!
Тогда бы не было сомненья"(с)
(Старинная студенческая песня)

2016-12-24 в 13:28

*, 74 года

Москва, Россия

мне кажется личность в основном это баланс отделов древнего мозга относительно нового. Это по науке. То есть то что можно измерить .То, чего еще не придумали как измерить, рассматривать нет смысла. Потому как шансы на возникновения понимания предмета у собеседников малы. Ведь понимание знания достигается сравнением. А сравнивать не с чем, слишком сильно могут отличаться развитие областей мозга между индивидами. И есть еще много факторов, которые уводят незаметно с пути и ими эти индивиды в разной степени наделены по умолчанию. Можно уйти в спектр чувств, супротив науки исчисления, чтобы определять шедевры онтологии, в искусство. И тут те же грабли, но еще хуже - ведь великое обычно стоит на границе с неприятием и отторжением, сразу включается все те умолчания. Великое всегда в авангарде относительно посредственности. Можно зайти с другой стороны и тогда придётся упереться в эсхатологию: либо исчисляемое(наука) сиречь каббалистика, оно же дихотомия, дуализм, оно же либо-либо, черное или белое, теизм/атеизм; либо это дао, деление на три, гармония, а не паритет или баланс. не свет/тьма. К сожалению, средний человеческий мозг способен вести не более 2-3х процессов одновременно, вот то и имеем. либо разводят через ди, либо через труа

Просьба относиться к такому посту, не более чем, как инстинктивный поиск партнёра для оплодотворения

2016-12-24 в 13:37

Something Wicked, 40 лет

Москва, Россия

Сабанутый,

Так у меня это хобби. Когда на домашнем фронте всё тихо, блины/пельмени приготовлены, рубашки поглажены, в магазин "схожено". Вязать-вышивать крестиком не умею, а хобби быть должно. А каких интересных людей можно порой так встретить.

лоу тгрэ амон,

"Можно зайти с другой стороны и тогда придётся упереться в эсхатологию: либо исчисляемое(наука) сиречь каббалистика, оно же дихотомия, дуализм, оно же либо-либо"...

Слова сложные. Чувствую, нужно что-то ответить, но нить не улавливаю. Если это дихотомия, то как чёрное, так и белое в свою очередь разбиваются на бесконечные множества. Впрочем, неважно.

2016-12-25 в 03:35