Признаюсь, я шлюха .Или концепция верности.

Балашов, Россия

Признаюсь, я шлюха, как только взгляд мужчины перестаёт вызывать во мне трепет, я ищу другого. И только плеть и цепи могут принудить меня к верности, вызывая новую волну обожания мужчины.Но почему меня это возбуждает? И почему мужчину возбуждает, кричащая от боли, любимая женщина?

Может из-за концепции верности, вбиваемой в головы женщин веками.Почему так возносится ценность верности?И как понимать верность в тематических отношениях, если почти у всех сессия - это сессия, а дома семья и всякие нежности.Попахивает настоящей шизофренией.

Хочу услышать аргументы ЗА и ПРОТИВ концепции верности. Только личные, без истории и литературы.Нужна ли вам верность партнёра?
Точно нужна, или просто статусно?

2016-06-10 в 11:35

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Верность - не социальная установка. Если партнер не увлечен настолько, чтобы позабыть всех, то на фиг все ДС, ЛС. В свою очередь и я абсолютно моногамна, но ровно до того момента, пока отношения гармоничны. Ну и плюс инстинкт собственницы: МОЕ - это МОЕ. Ни с кем не делюсь, третьего(ью) в пару не приглашаю.(Все вышеперечисленное не относится к сессионным партнерам. которых в период поиска постоянного нижнего может быть несколько. В таком формате вопрос взаимной верности вообще не возникает).

2016-06-10 в 12:05

Неуловимый Джо, 33 года

Москва, Россия

Например, я сам крайне непоследователен в этом вопросе, как в вопросе мужской, так и женской верности. Можно сказать, что являюсь то сторонником абсолютной верности, то вообще не обращаю на неё внимание. Отсюда могу заключить, что отношение к ней у меня меняется в зависимости от человека и обстоятельств

2016-07-07 в 14:41

Noir, 34 года

Владивосток, Россия

Недавно думала над тем, что есть древние философии, которые учат любви плотско-духовной: любомурдие у славян, Кама сутра(то, что мы читаем это мега куцый вариант огромной философии) итд... но при этом принято порицать блядство.

Логично было бы, если б таких учений не было, дабы не соблазнять одним своим существованием и не порождать желания связей.

Пришла к такому объяснению, что тупое трение гениталий это низкое, достойное животного действие, его можно и обозвать блядством. Удел "одноклеточных" людей, то что можно презирать за примитивность.

Напротив, то, чему учат философии любви священно и ценно (есть же понятие культовой проституции). Имеет сакральный смысл, энергетический обмен.. Высокое предназначение... (Пишу в такси с телефона)

2016-07-07 в 15:14

Black Nika, 27 лет

Санкт-Петербург, Россия

Интересная теория. Если это наследственное последствие угнетения женщин, то получается логичным даже наличие этого у мужчин, ведь во первых всех нас родили женщины, а во вторых - биологический пол формируется довольно рандомно, как и другие параметры человека, и потому если считать сабмиссивность условно женской чертой, то она может оказаться у мужчины если планировалось что он будет женщиной. Не в плане трансгендерности, а в том плане что восприятие формируется независимо от пола, отсюда и получаются нижние мужчины и верхние женщины, но это конечно не более чем гипотеза без права на научность...

2025-11-28 в 07:52

Принцесса Светлана, 35 лет

Санкт-Петербург, Россия

для меня верность всегда в рамках одной сессии - начинается, когда пришёл, заканчивается с уходом. вот и всё, и наличие у подданного семьи и детей меня не беспокоит, как и то, что он после меня к другой может пойти темачить. выстраивать ментальную близость с подданным - не мой формат совсем. мне интересно то, что здесь и сейчас, а сидеть, думать, верен / не верен - путь в депрессию. но, возможно, с этого можно и кайф какой-то ловить. мне проще не завязывать таких привязанностей. я стараюсь поверхностно относиться, и не рефлексировать.

2025-11-29 в 11:39

Ответить