Человеческая многоножка - краткая энциклопедия сексуальных девиаций?

Hypnose Doll Domination, 39 лет

Ростов-на-Дону, Россия

Вопрос простой, к тем кто смотрел хотя бы первую часть культовой трилогии демонического Тома Сикса "Человеческая многоножка". Кто не видел - гляньте хотя бы из любопытства как выглядит конструкция. Интересно мнение тематиков по поводу того, можно ли считать данный шедевр жанра имеющим отношение к БДСМ (конечно же маньяки не соблюдают БДР, но это же кино)? как минимум такая парафилия как копро там представлена во всей красе, но при этом очень изысканно и без пошлости, все участники многоножки молодые симпатичные и без одежды, передвигаются исключительно на коленях и тд. По второй и третьей части тоже много разнообразных сексуальных девиаций представлено.

2016-01-17 в 13:42

Zarazza, 42 года

Москва, Россия

самый мерзотный фильм. Я смогла просмотреть его только на перемотке и то, чтобы понять чем все закончится. Абсолютно ублюдочная идея, отвратительный сценарий и вызывющий рвотные позывы видеоряд.

ИМХО, к БДСМ это не имеет ВООБЩЕ никакого отношения. Это имеет отношение к маньякам, нарушении психики и к тысяче вопросов к тому, кто финансировал и выпустил в прокат это блевотню.

2016-01-17 в 14:03

Autaut, 31 год

Москва, Россия

Даа, фильм очень...специфический. Очень.
Смотрела ради интереса первые две части.
Соглашусь с комментарием выше, это имеет отношение к навязчивым идеям и расстройствам психики.
И ни к чему больше.

2016-01-17 в 14:07

aashape, 35 лет

Екатеринбург, Россия

Что не БДР, то не БДСМ. Копро там представлено едва ли парафилией, это маньячный врачебный интерес, как оправдается его задумка. Этот... шедевр... крайне не рекомендуется к просмотру девушкам, которых воротит даже от Тарантино. Да и тем, кого не воротит, не рекомендую))) Если первую часть ещё как-то Дитер Лазер вывозит своей актёрской игрой, то остальные - невиданный доселе трэш, с которым может сравниться разве что японский эталон "Токийская полиция крови".

2016-01-17 в 14:12

Лилия, 54 года

Москва, Россия

Кроме рвотных позывов этот "шедевр" других эмоций не вызвал.

2016-01-17 в 14:17

Псионик, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Наверное мало кто считает темой БДСМ всякую грязь типа копро. Вот и многоножка эта, кажется вообще ни к чему не имеет отношения. Есть конечно любители Гуро. Есть и такие, кто любит умерших. Но все это точно за рамками сознания вообще, и всякой "темы" в частности...

2016-01-17 в 14:25

*, 43 года

Москва, Россия

Я этот "шедевр" не стала смотреть) Посмотрела из жести только "Некромантик" Буттгерайта) Многоножку не стала смотреть из-за отсутствия логики, ну невозможно такое в физиологическом плане.

2016-01-17 в 15:02

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Не смотрела и смотреть не буду.
После этого мой мир больше никогда не будет прежним ))

2016-01-17 в 15:29

Ягуся Вольфрамовна, 74 года

Тверь, Россия

Все три части смотрел, тока в конце третьей части понял в чём стёб. Кино канечно чернушное, спору нет )

2016-01-17 в 16:04

crash exit, 47 лет

Барыбино, Россия

Ну смотрела я..хрень фееричная.Тогда до кучи и Сало или 120 дней Содома и Зеленые слоники туда же. Арт блин кино)) Смысла и сюжета ноль, тока для любителей копро, так можно просто ролики посмотреть, благо в инете куча.Ничего тематичного не усмотрела в данных " шедеврах".А так то можно в чем угодно девиации усмотреть)) А если любители жести то лучше Американскую историю посмотреть или Девушка из дома напротив.Или Мученницы, вот тут хоть цель какая то была..

2016-01-17 в 16:06

I, 72 года

Рига, Латвия

Надо же, какие чувствительные извращенцы :-)))
Конечно, к Теме такое кино не имеет отношения, как и вообще к нормальным людям. Как кино - отстой. Но и омерзительного ничего нет, имхо...

2016-01-17 в 16:16

Инициатрикс, 42 года

Воронеж, Россия

На мой взгляд как раз в тематическом плане идея очень перспективная)))) Многоножка - идеальное решение для особей, которые без всякого смущения предлагают незнакомым дамам полизать (и только полизать!) на первом свидании, без отношений, обязательств и на халяву. Они бы и на коленках постояли, и рот будет чем занять, и награда достойная подобных намерений)

2016-01-17 в 16:38

V, 30 лет

Москва, Россия

Почитал ответы - как хорошо, что я не смотрел этот фильм )) Теперь точно не буду

2016-01-17 в 16:58

Алена, 45 лет

Санкт-Петербург, Россия

Смотрела первую часть. Прочитала аннотацию. Заинтересовало. Занятная идея объединить копро и модификацию, плюс приправить все явновыраженными элементами бдсм.

Отвращения особо не было - знала о чем речь, а поведение в стиле "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" мне не свойственно. Самой себя истязать? Я что, больная? ;)) Хозяин прекрасно с этим справляется и не стоит лезть на его территорию ;))

Большей частью было скучно.

Маньяк, при всей внешней харизматичности, весьма посредственный садист, а уж доминант вообще молчу. Жертвы его ненавидят, но не бояться. Каждый раз "слушаясь", они идут от собственных потребностей и настроения.

Доктор тщетно пытается чего-то там получить, но до самого конца общается лишь сам с собой.

Трудно подчинить одного. Еще сложнее двух. А уж трех... Сложность каждый раз возводиться в степень. К тому же само положение жертв... Они эээ... очень близки, связаны. Пока сопротивляется хоть одна, другие вынуждены в этом участвовать.

Вторую-третью часть не смотрела, т.к. сочла, что режиссер и в первой-то части не очень понимал чего снимать и свел неплохую в общем идею к набору картинок, которые по его мнению должны шокировать и притягивать отвратностью. Не люблю, когда режиссер не уважает зрителя.

2016-01-17 в 17:32

Obscura, 51 год

Москва, Россия

В шыдевре болезненная фантазия создателей крутится вокруг безумия нарциссичного хирурга. Никаких сексуальных девиаций я в нем не вижу.

2016-01-17 в 17:44

Мара, 48 лет

Москва, Россия

к теме данный фильм не имеет никакого отношения, первый фильм надо признать, достаточно удачен, с точки зрения. маниакальности, действительно играет по нервам, 2-й фильм с мерзким жирным очкариком - неподражаемый идиотизм, третий фильм - про заключенных - я так долго не смеялась, конечно комедия с прибабахом, но прикольная!!!!

2016-01-17 в 17:58

Аня, 43 года

Ашдод, Израиль

Этот фильм очень похож на этот сайт - все та же многоножка...

2016-01-17 в 18:25

такая лапочка, 38 лет

Москва, Россия

Фильм неплохой. Люди не понимают, что есть такое направление - ТРЕШ, у него свои законы, режиссёр не будет удовлетворять зрителя, которому нужны объяснения, мораль и хэппи энд, как в стандартном кинематографе. Омерзение, страх, сожаление - это тоже эмоции, я лично получаю удовольствие, когда испытываю эмоции негативного характера в таком формате, потому что это искусственная ситуация, не являющаяся реальной жизненной. Даже от того, что режиссёр меня поимел с моим ожиданием хэппи энда и справедливости. Мне не нужно чтобы мне объясняли смысл, я могу его придумать сама, мне просто приятно, что на экране кого-то сшивают в многоножку, а я сижу с кофе и бутербродами и мне ничего не угрожает) Наверное, я просто такая извращенка ^__^

2016-01-18 в 01:02

*, 43 года

Москва, Россия

Треш это хорошо) В "человеческой многоножке" есть отсутствие логики) Некромантик неплох (первый), фильмы по Клайву Баркеру (Полуночный мясной поезд). А вот "многоножка" херня, снимая треш, автор должен и с логикой дружить, если не дружит, то это читстая коммерция, а когда коммерция в таком жанре, я этого не понимаю

2016-01-18 в 01:08

Ivan, 47 лет

, Россия

Бредовый фильм. Когда услышал про такой фильм думал шутка, посмотрел трейлер - не ну точно розыгрыш, посмотрел фильм - бред какой то. Режиссер просто насовал аццкого треша лишь бы шокировать. Ни логики ни цели, только дерьмо, кровь и ужас.... тошнить конечно не тошнило, но остальные части смотрел на перемотке, ничего не поменялось, только масштаб увеличили (. Уж лучше пилу посмотреть, первые части, есть хоть какая то цель и интересные повороты =).

2016-01-18 в 03:49

Устричка, 35 лет

Москва, Россия

Фильм, конечно, треш. Это единственное кино, от воспоминаний которого мне хочется убежать далеко-далеко и где-нибудь спрятаться.
Когда что-нибудь напоминает мне о нем, пытаюсь гнать от себя эти мысли. Меня передергивает и выворачивает. И дело не в копро и рвотном рефлексе (я - барышня достаточно стойкая), а в идее подобного надругательства над живым существом...

Но! Именно в этом и есть шедевральность данной картины - она самая отвратительная. И свою задачу она выполнила.

К бдсм никакого отношения не имеет, так как это не девиации, а патология. С такими аналогиями можно и убийства причислить к формам бдсм))

Так что "края-то видьте" (с) ;)

2016-01-18 в 04:15

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Конечно, не БДСМ, но кино- с дальним прицелом...Сначала - шок, потом - обсуждение, а то, о чем говорят - как бы потенциальная реальность. Модификации типа чипов в мозгах - уже вполне приемлемый вариант: не мерзость, а создание идеального человека со сверхвозможностями и полным контролем....Матрица рулит.

2016-01-18 в 05:12

Алена, 45 лет

Санкт-Петербург, Россия

Мне кажется здесь возникла путаница в понятиях.
Между "тематический фильм" и "фильм о тематических отношениях"
Фильм безусловно тематичен ( "С такими аналогиями можно и убийства причислить к формам бдсм))" (с.) - бдсм-направление "гуро" никто не отменял ;) ), но тематических отношений в фильме нет и в помине.

2016-01-18 в 11:59

Hypnose Doll Domination, 39 лет

Ростов-на-Дону, Россия

Фильм ведь не нужно воспринимать буквально и научно, т к это художественное произведение, плод фантазии создателя. Мой вопрос касается самой идеи, отраженной в нем. Сам жанр трэш и ужасы подразумевает не самые радужные картинки, и считаю наоборот чем сильнее отталкивает и пугает тем качественнее кинопродукт, т к не оставляет равнодушными зрителей вызывает эмоции. А ужасы на то и ужасы чтобы вызывать негатив.

Я благодарна всем кто ответил, каждый воспринимает по-своему и это прекрасно, особенно в рамках БДСМ

2016-01-19 в 14:23

Redrick, 53 года

Одинцово, Россия

Это не ужасы, это отврат какой-то.
Как в анекдоте: "режиссер не знал, куда вставить обнаженное женское тело и придумал героине эротический сон". По такому принципу и тут - "а давайте придумаем какую-нидь фигню, вот чтоб погаже! И достаточно"

Ну есть же хорошие фильны, всякие "Восставший из ада", "Деликатесы" вот, даже комедия "Техасская резня бензопилой" намного лучше. Сабж просто дрянь (как и упоминавшееся Сало)

А про реальных маньяков вот "Я видел дьявола" хорош ))

2016-01-19 в 16:55