как понимать разное поведение нижних у которых написано или не написано в анкете готов стать спонсором...

Анна Алексеевна, 34 года

Москва, Россия

Очень удивляет поведение нижних(готов стать спонсором) в сравнении с нижним без спонсорства, вот буквально недавно был случай договорились увидеться с нижним в итоге когда он пришел с запозданием так и сбежал, даже кофе не оплатив разве это правильно если люди у которых не написано платят за госпожу в кафе или ресторанах

2013-07-19 в 13:20

Obscura, 51 год

Москва, Россия

Причем тут "за госпожу", если он, с ваших слов, даже за себя не заплатил? :) Или он за ваше кофе не заплатил?

А вы не ходите на встречи, если не готовы заплатить за то, что вы на них съели-выпили, девушка. Я от нижних не требую рассчитываться за меня: хотят - платят, не хотят - платят только за себя или вообще не берут себе ничего и ничего не платят. Вы же посмотреть и оценить мужчину пришли: вот и оценивайте. Поведение и поступки человека всегда много красноречивее его слов.

2013-07-19 в 13:28

Beavis, 41 год

Нальчик, Россия

я вообще не понимаю где вы таких находите, которые "сбегают со встречи". Так кофе он ваш не оплатил? или попил с вами и потом сбежал?))

2013-07-19 в 13:29

Анна Алексеевна, 34 года

Москва, Россия

Я говорю не то что там он не оплатил а про противоречие действий и слов вот и все

2013-07-19 в 13:39

Obscura, 51 год

Москва, Россия

Анна, не обижайтесь, но занимайтесь лучше-ка своей словесной деятельностью :) По вашим объяснениям невозможно судить об описанной ситуации..

2013-07-19 в 14:14

Beavis, 41 год

Нальчик, Россия

ну с таким изложением русского языка - вам противоречия к лицу.

2013-07-19 в 22:37

Anton, 53 года

Оренбург, Россия

Анна Алексеевна, 22 года: Он как увидел что вы двух слов связать не можете, так и сбежал, даже за кофе не заплатил.

2013-07-20 в 12:08

Дмитрий, 34 года

Москва, Россия

Насколько я понимаю, речь идёт о том, что молодой человек, указавший готовность к спонсорству, не оплатил в кафе за даму, а не указавшие, наоборот, оплачивают?

Если я понял ситуацию правильно, то не вижу, где здесь может быть противоречие. Полагаю, указывая готовность к спонсорству, нижние (и все прочие, конечно, но в теме речь всё-таки о нижних) имеют в виду, что готовы спонсировать даму, с которой будут находиться в отношениях, но это вовсе не означает, что они готовы "спонсировать" её кофе на этапе знакомства, т.е. до того, как они в эти отношения вступили. Платить за малознакомую леди в кафе или нет - вопрос не спонсорства, но личных представлений о галантности и о том, как должно быть "правильно", каждого конкретного человека.

Другое дело, что данный нижний, ко всему прочему, изволил опоздать на встречу, да ещё и коварно с неё "сбежал", но это уже совсем другая история :)

2013-07-20 в 12:28

Анна Алексеевна, 34 года

Москва, Россия

Дмитрий, вся суть в том, что если запаздываешь, то хотя бы предупреди, или появились неотложные дела по работе, а то оплачивает ли он на первой встречи кофе или нет, конечно дело лично каждого мужчины, какое представление он о себе оставит у женщины

2013-07-20 в 13:03

Товарищ Крупская, 53 года

Вождь Пролетариата, Россия

...вся суть в том, что если запаздываешь, то хотя бы предупреди, или появились неотложные дела по работе
=
А кто Вам мешал просто встать и уйти, и не дожидаться такого претендента?
Вы уже поняли, что человек невежлив, опаздывает, звонка нет..... зачем ждать-то?
У вас разные понятия о вежливости.... ну, значит, не срослось.
И, кстати, вежливость от понятия "спонсор/неспонсор" не зависит.... надо бы все-таки "мухи отдельно - котлеты отдельно".

2013-07-20 в 14:02

Beavis, 41 год

Нальчик, Россия

Причем тут кофе я не понял, сами себя унижаете этим кофе тут. Без него вы бы кофе не выпили в тот день чтоли?

2013-07-20 в 21:49

., 72 года

Айдахо-Фоллс, США

Анна Алексеевна! Приглашаю Вас на двойное, заранее оплаченное мною кофе. Если кофе -это спонсор, то я - олигарх.

2014-09-25 в 21:15