ЛС и религия.

Изаура, 43 года

Кажазейрас,

Насколько смена религии вписывается в рамки ЛС отношений? Ну т.е. принять религию своего верхнего по его настоянию насколько это правильно?

Верхние, а вы бы настаивали на смене?
Нижние, вы бы могли?

2013-02-28 в 16:05

Кто-то, 21 год

, Россия

Притча:

Слон с наслаждением погрузился в озеро. Вдруг к нему подошла крыса и потребовала, чтобы он вылез оттуда.
- Не хочу, - ответил слон.
- Повторяю, вылезай немедленно, - настаивала крыса.
- Но зачем? - не понимал слон.
-Потом узнаешь, а сейчас немедленно вылезай из лужи.
- И не подумаю.
В конце концов, кряхтя, слон выбрался из воды и спросил:
- Ну, в чем дело?
- Да вот, хотела посмотреть, не надел ли ты мой купальник

2013-02-28 в 16:11

Келла, 39 лет

Кисловодск, Россия

Никогда и ни за что. Если человек любит и уважает меня, то такой, какая я есть, с плюсами, минусами и религией. Я считаю, что если кто-то настаивает на смене религии, значит, у него нет искренних чувств. Значит, что-то важнее для него, чем конкретный человек.

Сама бы никогда не настаивала на смене религии другого человека. Главное взаимопонимание, доверие и взаимоуважение. При наличии этих условий, между собой уживаются любые религии, взгляды и национальности.

2013-02-28 в 16:51

МыЗабылиНашиИме на, 62 года

Мытищи, Россия

Келла, так речь аб дысы лысы, так что Верхний вправе плюсы приумножать, а минусы - ликвидировать, ага

По сабжу да, приняла бы. Значит Верхний решил, что так лучше для меня.

2013-02-28 в 17:04

Ванильная маза Ольга, 41 год

Новосибирск, Россия

Ну вот пришел мой Доминантный Доминат и говорит - Ольга су..ка, будешь теперь не в синагогу бегать а в храм. Ну стала бегать бы в храм. Но вопрос то какой то нелепый, если Вы верите в Б-га, эта вера в душе, и от того что Вы внешне поменяйте конфессию, будите исполнять какие либо ритуалы, Вы в кого верили в того и будите верить. Вера она либо есть, либо ее нет, ее нельзя поменять)

2013-02-28 в 17:56

Келла, 39 лет

Кисловодск, Россия

Мария, значит, далека я от ДС и ЛС. Да, вера она либо есть, либо нет. Но она есть моя, к которой я привыкла. Это не значит, что другая религия неправильная, это тоже вера в Бога, но она именно другая. Не моя. Какой смысл менять религию, если я все равно буду читать те же молитвы и в голове разговаривать с Богом так же как и раньше? Здесь, наверное, больше дело принципа. Конкретно в этом вопросе я дико принципиальна. Либо я такая, какая есть со своей религией, либо "давай, до свиданья".

2013-02-28 в 18:39

., 38 лет

Москва, Россия

если веры нет, то какая разница - носить крест, звезду или полумесяц?
а если она есть, то вопроса такого и не будет
ни у низа, ни у верха

2013-02-28 в 19:01

Crystal Prism, 39 лет

Москва, Россия

В Ведах считается например что хорошо (но не обязательно) если жена следует религии мужа. Но вообще по-моему опыту те, у кого есть собственные аргументированные (а не просто от нечего делать) религиозные и философские представления не очень сильно афишируют их в "этой теме".

2013-02-28 в 19:21

Леди М и Мистер Н, 53 года

Москва, Россия

Сударыня. Тема и религия вообще никак не совместимы! Читайте Библию!.

2013-02-28 в 19:27

fenechka, 38 лет

Санкт-Петербург, Россия

а я атеистка, абсолютная. К религиозным учениям отношусь как к некому трактату мудрости того или иного народа. Не более того. На различные религиозные сооружения смотрю с точки зрения архитектуры или туриста, не испытывая никакого трепета. Иконы могу оценить...как картины...а не объекты поклонения. И что? Думаете, если Верхний прикажет мне принять его веру, мое отношение изменится? От того, что я начну крестится перед иконами, посещать храм, образно говоря, я не стану примерной верующей.

2013-02-28 в 23:19

Изврат, 50 лет

Москва, Россия

Смотря какая религия, потом если Вы в ЛС, то в принципе ты отдала свои права и должна полностью слушаться или сказать слово стоп и выйти из игры.

2013-02-28 в 23:26

Черная Хельга Чудесная, 42 года

, Германия

Леди М и Мистер Н, 40 лет
Москва, Россия
"Сударыня. Тема и религия вообще никак не совместимы! Читайте Библию!."

окромя христианских конфессий есть уйма других религий.

по теме:
если ТС не тролль (а уж очень на тролля это похоже), то это и правда интересный вопрос.

1. христианство. если нижний ставит верхнего выше религии как таковой и слепо следует его приказу - то костер обеспечен, ибо это идолопоклонничество. с другой стороны, верхний мог "просветить" заблудшую душу и душа, истинно уверовав, добровольно принимает христианство. в любом случае современное христианство весьма либерально и принуждения не приветствует.

2. ислам. (сразу могу сказать открыто я противница ислама как явления, религии и (без)культурного наследия) первоначально и в очень обобщенном идеале насилие так же не приветствуется, но тут в силу вступает 1001 трактовка и комментарий, который сведется к мысли, что все не мусульмане это неверные и смерть им позорная. тогда верхний выступает спасителем посвящая нижнего в "истинную" религию. но ислам это такие заморочки... никакого вам фистинг и анального секса!

3. иудаизм. лично я сторонница взгляда о наследуемой передаче "права на данную религию". другими словами иудеи только те, кто родился в еврейской семье и исповедует иудаизм. в рамках данного утверждения иудаизм не проповедуется и не навязывается. прогрессивные течения, которые приемлют "принятие иудаизма" так же не ведут проповедей христианского масштаба. если вы сами пришли и сами очень захотели - вам помогут. но иудаизм все же религия национальная, и крайне сомнительно, что у верхнего иудея возникнет желание нижнего-гоя вовлечь в иудаизм.

4. буддизм. сторонники буддизма бы просто не выбрали формулировку "сменить религию", "принять религию". религиозная философия это крайне интересно, и мне например очень жаль, что в моем круге общения нет адекватных русскоязычных буддистов или зароастристов. такие религии нельзя заставить принять, это нужно объяснить.

5. свидетели иеговы и все им подобные... ну секта она и есть секта.

6. прочие индо-китайско-японские религии я точнее рассматривать не буду. в целом можно обобщить с пунктом 4.

я бы не стала навязывать свою религию нижнему, ибо пункт 3.

а что касается верхнего с такими причудами... глупо это. секс сексом. вера верой.

2013-03-01 в 01:06

Стася, 41 год

Оренбург, Россия

для меня Бог один . и если бы муж бывшмй или мой Верхний намекнули бы на смену религии, я бы сменила, если б им от этого стало легче. мне пофиг а ему приятно.

2013-03-01 в 01:48

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

Кто-то + 100 тыщ 500 )

Верхний потому и Верхний, что видит края и не теряет контроль, разум, совесть ) не имея смирения перед боженькой и претендуя на ту часть нижней, которая должна оставаться в боженькином ведении, он делает из себя слабака, не справившегося с властью и искушением.

если нижняя готова поступиться убеждениями такого уровня - речь ведь по определению идет о людях религиозных, для которых вера есть религия, а не единая сущность бога и точно также речь идет не о принятии ритуалов другой религии, а от трансформации души, иначе в чем ценность - это сильно обесценивает и ее веру, и, еще больше, отношения, превращая их в игру «папочка знает как лучше». потому что если можно по повелению поверить в другого бога, точно так же можно поверить в другого Верхнего. как-то так.

2013-03-01 в 02:57

МыЗабылиНашиИме на, 62 года

Мытищи, Россия

Я например агностик, Верхний периодически рассказывает о Боге, о том, как он сам верит, во что, как, почему
Так отчего б и мне не поверить в тоже самое, м?

2013-03-01 в 10:22

Signs of Life, 37 лет

Москва, Россия

Ща расскажу.

Был период в мой жизни, когда мне было плохо, крайне плохо и выхода я не видела, православие, в котором, собственно, я и воспитывалась, совсем не давало мне того, что должно быть. А важнейший человек в моей жизни - как раз протестант, мы тогда поговорили за жизнь, за веру, за всевозможные религии, за смысл. Я заинтересовалась, стала общаться с разными людьми в конфессии. Так что за небольшой промежуток времени от панических мыслей в стиле "секта секта боже мой где тут алтарь кровь невинных младенцев секта секта" пришла к твердым убеждениями и душевной гармонии.

Но так и не крестилась.
Креститься вообще надо лишь со своей верой, с четко осознанным желанием, с обдуманной позицией, с осознанием, что ты сможешь жить определенным образом, по Библии, ибо вся эта "своя личная вера" - фикция и невежество. Я лично с крестом на шее запросто желала (до и сейчас бывает) трехэтажным смерти некоторым людям, нормально так, могу умею, но христианка ведь, крещенная.

И, кстати, среди моих знакомых множество людей, что ведут себя точно так же, будучи такого же вероисповедания.

Вера - это конкретные действия, абсолютно логичные, и на тот момент они мне дали крутой поворот в жизни, о чем я и сейчас не жалею.

В общем, долгое время вера была моею отдушиной, с достойными людьми и идеалами. Сейчас перестала быть верующей, впрочем, без особого надрыва.

Женщина должна выбирать себе мужчину, мозг которого не разжижен настолько, чтобы требовать от нее смены религии, без ее особого желания.

2013-03-01 в 11:33

Юрий, 40 лет

Минск, Беларусь

Блин, а мне всю жизнь казалось, что религия меняется всилу как-то взвешенных жизненных решений, а не по прихоти какого-то маленького человечка, пусть даже и Верхнего.

2013-03-01 в 12:01

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

Маша, агностицизм это не вера. его нельзя сменить. агностицизм это отсутствие веры, страх и недоверие. обретение веры, как альтернатива агностицизму, это заполнение пустоты. вера это способность выйти на уровень отношения к боженьке как к Верхнему - априори доверяя и доверяясь, не требуя доказательств (не надо кидаться камнями, товарищи - я не ставлю Верхнего над боженькой, я только провожу понятную параллель)).

а вот если _душа_ уже полна, то до какой степени мы готовы соблюдать верность своей вере, своему богу, своему Верхнему - своей душе? неигровые отношения предполагают верность себе, в первую очередь. без этого невозможно ни быть верным ничему и никому другому. поэтому _требование_ изменить себе на таком уровне и согласие на это - путь к разрушению.

ЛС предполагает некоторую зрелость и осознанность партнеров. поэтому Верхний формирует личность нижнего на terra incognita - как в вашем случае, все остальное - корректирует, совершенствует, направляет, осознавая свою компетенцию и называясь все-таки не Господом, а Господином ) это жизнь. остальное - игры и компенсации. не зря таки ЛС это таки Дс, а не БД. и с какой бы иронией ни относиться к Дс, оно есть свод хороших принципов, портят которые люди своей слабостью, да.

2013-03-01 в 14:01

Кто-то, 21 год

, Россия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия
агностицизм это не вера. его нельзя сменить. агностицизм это отсутствие веры, страх и недоверие.
*
Как ни парадоксально может прозвучать, но отсутствие веры - тоже является тоже своеобразной верой.

2013-03-01 в 14:15

Алаверды, 43 года

Санкт-Петербург, Россия

Ничего не знаю про ЛС...говорят, что клетки, миски с едой, даминанты с хлыстом постоянно ходят....
Я живу в тематическом браке (ну во-первых, в обычном браке) 5 лет. Я буддистка, муж христианин. Ни одного раза не было, чтобы мы противопоставили вероисповедания друг другу.....

Я не понимаю Смысла...Зачем? Власть почувствовать свою сильнее...? Узнать " А сможет ли она?",
Для меня это сродни...."я даминант, хожу какать 2 раза в день.....а ты так сможешь, учитывая то, что твой организм делает это 1 раз в день уже лет 30....?"

2013-03-01 в 14:25

рысЬ ☥, 72 года

Коимбра, Португалия

Кто-то - нет, вовсе не парадоксально. пустота, ограниченная рамками, может быть измерена и, следовательно, существует, то же с агностицизмом. то же с человеками. но я все-таки склонна учитывать суть наполнения, а не факт существования. и позицию, основанную на неуверенности, нахожу не позицией, а эм.. недостаточной духовной развитостью. формально спорно. по сути - так и есть )

2013-03-01 в 15:00

Черная Хельга Чудесная, 42 года

, Германия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия
Маша, агностицизм это не вера. его нельзя сменить. агностицизм это отсутствие веры, страх и недоверие. обретение веры, как альтернатива агностицизму, это заполнение пустоты.

-

это не просто поверхностное суждение, но ошибочное.
агностицизм это вовсе не отсутствие веры, а позиция не познания религии. другими словами все люди, которые говорят, что верят в какие-то высшие силы мироздания, но не готовы отнести себя к любой религии в мире осознанно или не осознанно агностики.

2013-03-01 в 15:43

Кто-то, 21 год

, Россия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия
но я все-таки склонна учитывать суть наполнения, а не факт существования. и позицию, основанную на неуверенности, нахожу не позицией, а эм.. недостаточной духовной развитостью.

*
Проблема в том, что любое оценочное состояние всего-лишь субъективизм восприятия тех форм и развитий (в том числе и духовных), отображающий только внутренние мотивы и стремления в конкретных видах взглядов на суть и бытие.

Праведник, впервые поймавший себя на мысли, что он Праведник - уже таковым не является.

2013-03-01 в 15:51

Harm, 42 года

Москва, Россия

Изаура, 31 год
Кажазейрас, Бразилия
"Ну т.е. принять религию своего верхнего по его настоянию насколько это правильно? "
"Верхние, а вы бы настаивали на смене? "
_

Если "во имя любви" - все возможно. И таких примеров в обыденной жизни множество, когда, например, жена принимает ислам, для того, чтоб иметь возможность выйти замуж за любимого мужчину мусульманина, и наоборот. Почему бы и в тематических отношениях не быть подобному. Но этим движет любовь а не приказ.

По мне так это не приемлемо на столько стараться деморализовать нижнего, чтоб он по указанию Хозяина менял свою веру. Пусть вера в большинстве своем и одинакова, но менять традиции и менталитет иноверного человека - слишком специфическая практика.

2013-03-01 в 17:05

Олег, 35 лет

Измаил, Украина

не поменяю ни по принуждению Верхнеи, ни кого либо, поменяю религию лишь тогда, когда сам до этого доиду, не как иначе

2013-03-01 в 17:10

TheArchangel, 39 лет

Москва, Россия

Одно никоим образом не связано с другим. У одних хобби, к примеру, покупать бижутерию, участвовать в несложных ролевых играх, где люди наряжаются в тряпочки, поют над куском булки, которая вследствие этого превратится в мясо умершего 2000 лет назад раввина, а у кого-то хобби выпиливать лобзиком. Если верх любит выпиливать лобзиком, смысл навязывать свое пристрастие своему низу?

2013-03-01 в 17:37

сонечка (sonata), 40 лет

Москва, Россия

Изаура, 31 год
Кажазейрас, Бразилия

"Насколько смена религии вписывается в рамки ЛС отношений? Ну т.е. принять религию своего верхнего по его настоянию насколько это правильно?

Верхние, а вы бы настаивали на смене?
Нижние, вы бы могли?"
-

мне кажется вопросы запараллелены. особенно для женщины.
в человеке должна быть вера, и должны быть убеждения. я думаю что как раз религия (любая наверно) проливает свет на многие вопросы, особенно те, что раньше были связаны с нестабильностью или какими-то страхами.

некоторых тема очищает

2013-03-01 в 18:33

рысЬ ☥, 72 года

Коимбра, Португалия

Кто-то - ну так поэтому я и употребила «склонна» - от того, что не вижу в себе праведника )
но нахожу ложную скромность не меньшим злом на пути к истине, чем иллюзии, самообман, или самомнение. также полагаю, что достаточно развита, чтобы контролировать свои мотивы и стремления качественно ) той же совестью, хотя бы. мне с ней нелегко приходится - это верный маркер )

Черная Хельга, агностицизм отказывается от познания по причине неверия в истинность результатов познания, пользу самого процесса познания не принимая в рассчет - что само по себе эм.. нехорошо. с этой точки зрения его можно рассматривать как жизненную стратегию избегания неудач. вера в высшие силы мироздания совершенно иное, потому что предполагает стратегию достижения успеха. который, собственно, и есть нечто, приобретенное с опытом в процессе познания, даже без предположения результатов и степени их истинности - вместе с болью, с ошибками, сомнениями и проч. жызненными штучками.

религия здесь вообще вещь очень условная. потому что разница между любой религией и верой в высшие силы только в количестве ритуалов, ее овеществляющих. не более.

и вера в высшие силы сто тыщ раз далека от отказа от познания. потому что познает высшие силы через познание и совершенствование себя и с тем же успехом. божественное - внутри каждого из нас.

вот на этот самый, противопоставляемый агностическому, простите, плаванию как нечто в проруби, успех и опыт, и посягает гипотетический Верхний. которому по сути нечем его заменить - тут уж каждый может что-то по-настоящему сделать только для себя. ни ума, ни опыта, ни веры никому не отсыплешь, к сожалению.

2013-03-01 в 21:09

*, 34 года

Киев, Украина

Изаура, 31 год
Кажазейрас, Бразилия
Насколько смена религии вписывается в рамки ЛС отношений? Ну т.е. принять религию своего верхнего по его настоянию насколько это правильно?

Верхние, а вы бы настаивали на смене?
Нижние, вы бы могли?(C)

Изаура, Ваши топики по-прежнему не обрели никакой логической смысловой нагрузки. Что за палец, из которого Вы высасываете темы для топиков?

2013-03-02 в 01:04

Черная Хельга Чудесная, 42 года

, Германия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия

все вашу длинную тираду смеси философии и размышления "ни о чем" можно обобщить фразой "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось". вы путаете первопричины и следствия.

вы называете "нежелание религиозного самопознания" причиной агностицизма, в то время как это всего лишь следствие нежелания диспутов о том, что по их мнение невозможно постичь. полагаю, что вы не видите разницы между агностицизмом и религиозным цинизмом.

агностик может быть верующим человеком. он просто не хочет, и не будет обсуждать свою веру. вот как мне, например, не доставляет удовольствие с кем-то говорить об особенностях моей религии, интересного и толкового я давно не слышу, нового за последние 30 лет там точно ничего не дописали. в этой особенности моего мировоззрения есть что-то от агностиков, но в то же время у меня есть четкая религиозная самоидентификация.

для меня, например, большая загадка в чем состоит "религиозный путь самопознания". мне не понятно как можно "посвящать свою жизнь служению Б-гу".

агностики очень сильно разделили понятие "субъективного" и "объективного". причем это разделение есть не только в теологии.
первоначально роль религии была исключительно в контроле массы и объяснении необъяснимого этой же массе. мы стали умнее, мы не молимся больше испарениям и не приносим в жертвы девственниц и разумно, что в момент когда мы смогли объяснить почти все что окружает признать и поверить, что оставшееся просто познать нельзя.

очень интересно, что Кадзуо Исигуро в "Never Let Me Go" ищет душу у клонов, Сергей Лукьяненко в "Спектре" ищет массу души, а Архангел в "Догме" говорит о "невозможности человеческого сознания услышать голос Б-га".

а вот уже совсем лично вам: от ваших сообщений складывается ощущение, что ваша вера(если она у вас конечно есть) приносит вам только боль, ошибки и сомнения. а еще интересно вот, почему вы пишите с двух разных аккаунтов...

впрочем, думаю мне стоит стать еще больше агностиком для данной дискуссии. она бессмысленна.

2013-03-03 в 03:28

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

Хельга, а вот ваш личный вопрос по поводу моих двух аккаунтов вписывается в вашу личную систему «не учите меня жить, я изучила вопрос», или в агностическую «я знаю, что ничего не знаю»? учитывая, что на обеих моих страничках ясно указано, что один из аккаунтов - дубль от тайма )

вот примерно эту засаду - закрытость для важной (интересной - ©) части информации - в общем-то я и описала теоретически, а вы подтвердили практически, как стремящийся к совершенству и отрицающий саму возможность объективности этой самой информации, агностик. ну мож не сильно важной и условно интересной ))) но все равно спросили, ибо всюду жизнь. даже у агностиков. но обсуждать как практическая жизнь завязана на теоретические убеждения и как на нее влияет засада - это мы не хотим и не будем обсуждать, вы правы )

2013-03-03 в 17:34

Crystal Prism, 39 лет

Москва, Россия

Черная Хельга, 29 лет - я кстати вполне "адекватный зороастрист".
А что вам в этой религии интересно?) Они, надо сказать, не поощряют сексуальные извращения, а гомосексуализм там вообще например один из главных грехов.

Но зороастризм является самой первой религией, из которой произошли все другие, поэтому там больше истин сливается в натуральном виде до того, как политики подмяли религии под себя и начали их переписывать под свои выгоды.

2013-03-03 в 17:54

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Я считаю, что есть единая некая вселенская сущность, условно, для простоты людей, называемая Богом.
Все религии были придуманы людьми. По сути, они представляют из себя набор определенных действий (разные обряды. ритуалы) и правил поведения и жизни.

Изначально Библия, Коран, Тора и прочие религиозные книги были написаны на древних языках, потом они неоднократно переписывались и переводились. Не трудно представить, с какими искажениями текста они дошли до нас, при переводе на современный русский, английский и прочие языки.

Посмотрите на окружающих, есть люди, которые никогда не ходят в церковь и не относят себя ни к одной из конфессий, но это не мешает быть им добрыми, отзывчивыми, чуткими к ближним людьми.

Есть другая категория- они и постятся и в прорубь на Крещение ныряют, но это не мешает им жить со злобой в душе, обманывать людей, воровать. Дескать, Бог простит, я же обряды соблюдаю.

Общалась с одним человеком, который не так давно вышел из заключения. Увидела у него крест. Он сказал, что этот крест автоматически стал святым, т.к. его делал человек, который сидит на зоне, т.е. он мученик, т.к. испытывает лишения, поэтому и крест святой. Я была в шоке от такой логики. Вот такая трактовка Библии.

Бог- Он един и Он везде. Для того, чтобы стать ближе к Богу, не обязательно идти в церковь, не обязательно носить определенные атрибуты веры. Надо просто каждый день оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, не делать зла никому, жить с миром в душе, знать, что сделанное добро вернется к тебе еще большим добром. Такой всеобщий закон вселенной.

Это только мое мнение. Я не осуждаю и отношусь с пониманием к людям любой конфессии. Я не настаиваю, что мое мнение является абсолютной истиной.

2013-03-03 в 18:31

Черная Хельга Чудесная, 42 года

, Германия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия

знаете, уж не знаю что это, возраст, или все же продолжительная жизнь вне славянского общества, но я все меньше и меньше понимаю славян в целом, и ваш последний пост я вообще понять не смогла.

я не спросила, почему у вас 2 анкеты, а почему вы пишите с 2х разных.
но отвечать не нужно. мне право уже не интересно, я поняла вашу позицию.

Crystal Prism, 27 лет
Москва, Россия

я писала не о каких-то постах на форуме, а о живом личном общении. у меня нет сформированных четких вопросов, ибо мои познания пока не столь высоки и мое любопытство пока в состоянии удовлетворять интернет.

2013-03-04 в 02:08

Лиза, 45 лет

Владивосток, Россия

Какой бы не был расчудесный Верхний, религию ради него менять бы никогда не стала. И по-моему требовать этого он не имеет права.

2013-03-04 в 05:12

рысЬ ☥, 72 года

Коимбра, Португалия

Хельга, ну не, как не нужно отвечать?.. так ведь и останетесь при субъективной истине, а этого я допустить никак не могу. лучше уж я окажусь в глупом положении, чем вы - возраст позволяет, репутация опять же :D и убеждения: не стыдно не знать, стыдно не узнавать )

забудем про возраст, неславянское окружение - у каждого свои недостатки ) сделаем некоторые допущения об особенностях местного населения и правил общения внутри форума, если уж обе находимся в его рамках. расширим точку зрения до кругозора, агностицизм ведь не отрицает пользы познания. и вуаля!!

мой рейтинг состоит из _порядочного_ количества минусов. о причинах - ну.. можно придумать, можно, опять же, глянуть на страничке, а можно и вовсе не думать, не суть. они да, как награда ©. но создают некое неудобство - тот самый тайм. вы - по моей вине, вероятно, простите за вольную транскрипцию - не смогли идентифицировать его как ответ на свой вопрос, проассоциировав с понятием «time», которое как минимум на одном из языков германской группы значит «время». фактически - временной промежуток от нескольких минут до суток между возможностями оставить комментарий на форуме. при наличии второго аккаунта (и использовании его полнофункционально в смысле «пишете», разумеется - NB) «time» сокращается обратно пропорционально.

я нахожу этот вариант оптимальным для достижения приемлемой периодичности комментирования (исключительно личное мнение, разумеется).

вот и вся загадка. просто, правда же? ) надеюсь, что этот комментарий если и не будет полезным для вас в плане корректировки систем оценки информации (тут одной моей доброй воли недостаточно, к сожалению), то хотя бы информативным. а лучше - познавательным )

P.S.: истина где-то рядом ))) хорошего утра. широкого кругозора )

2013-03-04 в 07:01

Енисей, 56 лет

Каунас, Литва

Crystal Prism
"адекватный зороастрист" зорро-артист скорее :))

2013-03-05 в 09:14

Кто-то, 21 год

, Россия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия
Кто-то - ну так поэтому я и употребила «склонна» - от того, что не вижу в себе праведника )
но нахожу ложную скромность не меньшим злом на пути к истине, чем иллюзии, самообман, или самомнение. также полагаю, что достаточно развита, чтобы контролировать свои мотивы и стремления качественно ) той же совестью, хотя бы. мне с ней нелегко приходится - это верный маркер )

*
Иногда бывает так, что люди заблуждаются в определении так называемого маркера, при этом четко расставляя свои внутренние приоритеты, забывают о том "пути к истине" о котором Вы говорите.

Находя зло во вне, внутри не всегда идут процессы Только проявления чистоты и добра.

" Вода не знает в чем ее суть." (Дж. Кришнамурти)

2013-03-05 в 09:58

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

Кто-то, иногда бывает и так. еще иногда бывает, что люди не умеют читать, или не знают чужого языка. здесь, так же как и везде, не стыдно не знать, стыдно не узнавать.

где-то уже говорила, возможно, памяти нетути совсем. повторюсь ))
люди склонны подменять понятие «хорошо» к понятиям «выгодно», «просто», «удобно», «нравится» и проч. что по сути самообман и слабость. путь к истине начинается не с места в карьер. вообще понятие «путь к истине» становится актуальным только с приобретением некоего духовного основания. один из побочных эффектов которого потребность во внутренней силе, а не в расслаблении, осознание и отказ от иллюзий и самообмана, подмены понятий. при этом, должна подчеркнуть еще раз, «путь к истине» - самоценное понятие и никоим образом не может быть подменено по значимости понятием «достижение истины», или «достижение праведности» )

ваша позиция вполне понятна, но она о крайне небольшой части людей. и не предоставляет, к примеру, раскаявшимся, осознавшим, свою неправедную суть, ее изменить. говорить об идеале можно сколько угодно долго и разумно. ценна возможность практического совершенствования. потому что праведничество, духовность, святость - не прекрасный брильянт кохинор, которым можно любоваться со стороны, а пример для подражания. если оч упростить ) и да, забыть о пути можно. а можно - помнить. а можно в нем не нуждаться, а можно нуждаться и отчаяться, прочтя это вот Кришнамурти. потому что я - может быть по глупости - не вижу, к чему стремиться с точки зрения этой позиции - нет промежуточных задач. а стремления - слишком большой ресурс и стимулятор для человека, чтобы пренебрегать им для хм.. пусть даже улучшения средней температуры по больнице )

а вот потом.. может быть, через пару поколений, когда быть пусть не праведником, но хорошим человеком, войдет в норму, из бодхисатв мы сделаемся буддами )

ЗАКОН ПОСТРОЕНИЯ НОВОГО
Для того, чтобы построить что-либо новое, нужно:
а).разрушить старое, если это необходимо- расчистить место, выделить время, мобилизовать силы для построения нового;
б).знать, что именно вы хотите построить. Не стоит крушить, не зная путей к созиданию. Нужно знать, куда идешь. Если не знаешь, куда идешь, придешь не туда. «Кто никуда не плывет – для тех не бывает попутного ветра» М. Монтель (с)

2013-03-05 в 16:00

Кто-то, 21 год

, Россия

рысЬ ☥, 23 года
Коимбра, Португалия
вообще понятие «путь к истине» становится актуальным только с приобретением некоего духовного основания. один из побочных эффектов которого потребность во внутренней силе, а не в расслаблении, осознание и отказ от иллюзий и самообмана, подмены понятий. при этом, должна подчеркнуть еще раз, «путь к истине» - самоценное понятие и никоим образом не может быть подменено по значимости понятием «достижение истины», или «достижение праведности» )

*
Истина- страна без дорог, к ней невозможно прийти каким-либо путем. Истина, будучи неограниченной, необусловленной и недостижимой не может быть организована и подчинена догмам и постулатам. А слово "сила" предусматривает подчинение и навязывание чего-либо чему-либо. Определяя и вынашивая мировоззренческие точки зрения относительно других очень многие приходят к выводам таким, как:

"ЗАКОН ПОСТРОЕНИЯ НОВОГО
Для того, чтобы построить что-либо новое, нужно:
а).разрушить старое, если это необходимо- расчистить место, выделить время, мобилизовать силы для построения нового;
б).знать, что именно вы хотите построить. Не стоит крушить, не зная путей к созиданию. Нужно знать, куда идешь. Если не знаешь, куда идешь, придешь не туда. «Кто никуда не плывет – для тех не бывает попутного ветра» М. Монтель (с)

*
а) старого в принципе ничего не бывает, есть только наше отношение к чему-то прошлому, вчерашнему, и в какой-то степени неинтересному для нашей мысли, которая постоянно хочет "кушать" при этом разные по вкусу "блюда".

б) знать что именно строить и как невозможно четко и правильно, можно только представлять, что для "эго" так будет комфортно и уютно. Мысль только может желать, мечтать и фантазировать, но никогда не определять истинность.

2013-03-05 в 21:02

Евгения, 49 лет

Самара, Россия

Вот читаю я иных ТС и поражаюсь - это до какой же степени человеку нех..й делать, ежели он таким бредом озадачивается, да еще и призывает других порассуждать... Маразм крепчал.....

2013-03-05 в 21:16

Сергей, 44 года

Дубна, Россия

Сменить религию на религию благоверного?
Значит веры в вас нет - меняйте конечно. Если это может служить поводом фетиша или сделки... то конечно без проблем.

Но человек не может сменить веру в угоду кому то... иначе это не было бы верой.
Это не осуждение - простое объяснение, если вы считаете это нормой - то не парьтесь и меняйте (99% населения реально не следует религиозному пути). И само появление такого вопроса уже показывает - что вы смело можете менять религию.

2013-03-05 в 21:27

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

Полли, спс ))

Кто-то, для человека, верующего в недостижимость истины, вы очень уверенно отстаиваете свою точку зрения )) спасибо за беседу )

2013-03-05 в 22:34

Владимир, 57 лет

Тула, Россия

Crystal Prism, это на какой попойке кто сказал, что "зороастризм является самой первой религией, из которой произошли все другие"?

2013-03-11 в 15:09

바보 ;, 64 года

Москва, Россия

Леди М и Мистер Н, 40 лет
"Сударыня. Тема и религия вообще никак не совместимы! Читайте Библию!."
Да, как-то, библия не догма, а руководство для творческого совершенства тела и духа. Во всяком случае., много весьма религиозных людей практиковали и практикуют Тему сегодня, находя в Библии источник вдохновения.

2013-03-12 в 10:31

Черная Хельга Чудесная, 42 года

, Германия

oldsucker, 52 года
Москва, Россия
Во всяком случае., много весьма религиозных людей практиковали и практикуют Тему сегодня, находя в Библии источник вдохновения.
-

сразу вспомнились костры инквизиции! но ведь и не поспоришь)

2013-03-12 в 11:04

Dmelt, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Изаура, вы задали тему, которая выходит за рамки темы, ведь это вопрос многих пар, желающих вступить в брак или живущих вместе.

Принять религию верхнего? Смотря что такое религия в вашем понимании. Где она находится — внутри вас, или вы видите её размыто или вообще не видит. Если для вас партнёр стал выше религии и ваших понятий о ней, если он смог дать уверенность в том что выбор его религии — это верный путь, — тогда это уместно. Я бы назвал это высшей формой отношений между полами.

2013-04-08 в 17:12

М, 54 года

Москва, Россия

Среди ищущих наслаждений, то есть как принято называть тематиков -верующих нет.
Заявление о принадлежности к какой нибудь религии- позерство и лицемерие.

2013-04-08 в 17:22

Лиза, 45 лет

Владивосток, Россия

M, 39 лет
Москва, Россия


Среди ищущих наслаждений, то есть как принято называть тематиков -верующих нет.
Заявление о принадлежности к какой нибудь религии- позерство и лицемерие.
-
Не надо по себе других судить.

2013-11-04 в 09:41

Юрий, 40 лет

Киев, Украина

M, 39 лет
Москва, Россия

Среди ищущих наслаждений, то есть как принято называть тематиков -верующих нет.
Заявление о принадлежности к какой нибудь религии- позерство и лицемерие.
-

Во прикол! Т.е. если я ищу "наслаждений" то не могу быть верующим априори?
Уважаемый, не путайте АСКЕТИЗМ и РЕЛИГИОЗНОСТЬ.
Кстати аскетизм был отвергнут Буддой как тупиковый (никуда не ведущий) путь.
Учите мат часть уважаемый и не пишите глупости в эфире.

2013-12-10 в 23:59

Юрий, 40 лет

Киев, Украина

Да, кстати уважаемая Черная Хельга

4. буддизм. сторонники буддизма бы просто не выбрали формулировку "сменить религию", "принять религию". религиозная философия это крайне интересно, и мне например очень жаль, что в моем круге общения нет адекватных русскоязычных буддистов или зароастристов. такие религии нельзя заставить принять, это нужно объяснить.

_
Буддизм - это не религия а наука об устройстве человеческого ума.

2013-12-11 в 00:05

Nerd 🤓, 34 года

Бронницы, Россия

Нижним после каждого "умного" и " не очень" приказа, пожелания верхнего стоило бы уточнять "а зачем?", а затем слушать ответ, ответ должен быть развернутым и внятным, фраза "я так хочу" это не ответ, это желание человека просто играть во власть ради власти, тыкая наобум, проверяя якобы вашу "покорность", что на деле является совершением глупости.

Верхний обязан отвечать за свои желания/мнения/приказы и действия, иначе никому такой партнёр не нужен.

2025-02-14 в 17:26

Stranger foxx ®, 43 года

Москва, Россия

Вера сугубо личное. Как вообще может возникать такой вопрос? Это совсем совсем личное, даже для верха. Но если вам хочется сломаться прямо совсем, душевно и психологически.... Но я считаю это жесть. Навязывать то, с чем человек может быть не согласен? Да ну...аы как бы там играйте, но не перегибайте.

2025-02-14 в 20:17

Nerd 🤓, 34 года

Бронницы, Россия

Скорее такой партнер "нижний" никому будет не нужен)
-
Наверное, хто ваше субъективное мнение,
Но в любых отношениях люди разговаривают, и если в обычных отношениях ответственность перед друг другом не маленькая, то в БДСМ эта ответственность куда больше,

Если верхний действительно не может разъяснить причины и смыслы своих действия/желаний, то ему не стоит заводить отношений,

Сейчас просто модно создавать "отношения" из ничего, с кем попало и через пять минут знакомства, очевидно, что и качество таких отношений ничего не стоит,

Стоит ли нижнему переживать что он останется "один", без вот таких вот верхних? Нет, целее будет,

И я напомню, что в многие нижние, в отличие от верхних часто куда более ответственные, потому что подобного характера отношения это вопрос их здоровья, а поэтому и и верхний должен соответствовать,

2025-02-15 в 12:44