битва полов.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

почему мужики бывают нижними а дамы верхними? что нам кажется - не по природе. написано не про bdsm, но связь можно найти и ответить на вышеизложенный вопрос. взято из другого форума:

_
"Я бы хотел сейчас углубиться в историю сексуальности, а затем сказать кое-что о специфических проблемах, испытываемых в наше время женщинами и мужчинами в их сексуальном самовыражении.

Многое может случиться в области сексуальности. В своем ядре сексуальность несет большой потенциал света, но именно поэтому здесь есть также и потенциальная опасность неправильного использования. История, о которой я говорю сейчас – это одна из историй борьбы за власть между мужчинами и женщинами. Это древняя история, начавшаяся тогда, когда внеземные, галактические империи впервые столкнулись с жизнью на Земле. (См. Серию "Работники Света" для детального описания этого процесса). До этого Земля была чем-то вроде рая, Эдемского Сада, где преобладали красота и невинность. Мы не будем обсуждать здесь этот период. Просто примите во внимание, что вы находитесь в последней фазе борьбы за власть, которая гораздо старше 5000 лет письменной истории.

На последней стадии этой истории мужчина отчетливо играет роль преступника и угнетателя. Но так было не всегда. Были времена, когда женщина была гораздо более сильна как в общественной жизни, так и в семье. Она жестоко и садистски подавляла мужскую энергию. Женщине равно не свойственен подавляющий и подчиняющий секс, а также большая любовь к сексу, чем мужчине. Ваш стереотип женщины как нежного, но бессильного создания, а мужчины как сильного, но бесчувственного, больше говорит о последней фазе упомянутой истории, чем собственно о мужчине и женщине.

Существовали времена, предшествовавшие письменной истории, когда матриархальные общества считались обычными. В то время женщины также использовали свою энергию деструктивным образом, неуважительно относясь к личной творческой и жизненной силе каждого мужского существа. Это были времена, когда женщины властвовали над мужчинами. Женщины контролировали мужчин и манипулировали ими, используя свойственную им силу эмоций и интуиции. Они также использовали психические возможности, чтобы контролировать мужчин. Были, например, жертвоприношения и ритуалы, где мужчин пытали и убивали.

Я хочу подчеркнуть этот аспект, поскольку ваша официальная история рисует одностороннюю картину взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Подавление женщины мужчиной очевидно в течение всего периода, известного из вашей письменной истории. Но недовольство и ненависть, проявлявшаяся мужчинами по отношению к женщинам (и все еще проявляющаяся) не появились на пустом месте. В дополнение к культурным традициям и склонностям, влияющим на это, существуют глубокие эмоциональные раны в коллективной мужской душе, произрастающие из более раннего периода истории.

Не вдаваясь в детали этой эры, я хочу пригласить вас почувствовать для себя возможность такого опыта. Вопрос для женщин - можете ли вы представить себе, что вы однажды направляли свою силу против мужчины и успешно контролировали его энергии? Вопрос для мужчин – можете ли вы представить себе, что это было широко распространено и что вы были "слабым полом"? Может быть, задав себе эти вопросы, вы вызовете какие-нибудь картины или фантазии. Позвольте вашей интуиции вести вас и понаблюдайте за тем, какие эмоции всплывут на поверхность. Вы можете быть удивлены.

Ненависть и негодование в коллективной мужской душе берут свое происхождение из этой древней истории. Это выражается в подавлении женской энергии в области политики, а также в области религии, особенно через церковь. Идея о том, что сексуальность греховна и преимущественно идет от дьявола является мужской и в ней видно влияние недовольства и ненависти подавлением мужской энергии в другую эпоху. Мужская сексуальность в это время, рассматривалась, только как инструмент воспроизведения потомства. Чувства мужчины и эмоциональная связь отца и ребенка не уважались. Часто дети растились матерью отдельно от отца, а его мысли и желания не принимались во внимание. Важные ценности передавались через фигуру матери и неполноценность мужчины была одной из таких ценностей. Мужчина был скорее "рабочей лошадью", чем равным партнером.

В дополнение к церкви, являющейся оплотом неудовлетворенной мужской энергии, научный мир также проявляет враждебность к женской энергии. Хотя религия и наука во многом враждуют между собой, они едины в сопротивлении интуитивному, текучему аспекту женской энергии. Церковные догмы затхлые, жесткие и негибкие, но научный метод также по-своему ограничен. Хотя побудительный импульс современной науки был направлен на просвещение и обновление(в желании свергнуть ложные авторитеты), она (наука) застряла в узких рамках рационального мышления, не дающего женской энергии права на существование. Научный способ мышления аналитичен и логичен, но он недостаточно открыт для воображения и экстрасенсорных (интуитивных) источников познания. Антипатия, которую многие ученые питают к "паранормальному" и вообще к любым явлениям, не поддающимся логическому объяснению, вызвана, однако, памятью души о боли и унижении, существовавших во времена, когда женщины злоупотребляли психической энергией и использовали ее против них, как инструмент манипулирования.

Я говорю об этой древней истории потому, что я хотел бы ясно дать понять, что в "битве полов" нет в конечном счете, никаких обидчиков и жертв, никаких "хороших и плохих парней", поскольку вы все были и теми и другими. Это была борьба между мужской и женской энергиями, в которой они стали противоположны, в то время как изначально они дополняют друг друга. В настоящее время мужчина и женщины призваны снова объединить свои силы и снова найти радость и честь оригинального танца мужского и женского.

Сущность женской энергии в руководстве и вдохновлении, а мужской – в служении и защите. Женская энергия вдохновляет любое творение. Мужской аспект принимает на себя манифестацию в формы и действия. Обе энергии действуют через каждого человека, через каждого индивидуума, неважно мужчина это или женщина. Неважно кто вы – мужчина или женщина. В зачет идет только баланс и взаимоотношения между обеими энергиями в вас.

2013-01-22 в 20:10

Инопланетянка, 42 года

Лимассол, Кипр

Доминирование интересно тем женщинам, в которых достаточно много мужской энергии, а в пассивные роли тянет тех мужчин, у которых женская энергия присутствует в заметном количестве. У свитчей выходит 50/50 примерно. )

2020-06-08 в 01:02

Кортик, 44 года

Красногорск, Россия

А женская энергия - это гравитационная, кинетическая или электромагнитная?
Мужская - потенциальная или ядерная? Или какие-то другие виды?
И в чем женская и мужская энергии измеряются?

2020-06-08 в 01:31

Инопланетянка, 42 года

Лимассол, Кипр

Кортик, это пси энергия, которую называют духовной. Мужская Ян - активная энергия, которая нужна для действия, концентрации, движения к цели, воли и преодоления препятствий. Женская Инь - пассивная энергия покоя и умиротворения, которая нужна для принятия, растворения, единения, ожидания, гибкого огибания препятствий, и т д. Подробнее в гугле, информации на эту тему много.

2020-06-08 в 22:43

Кортик, 44 года

Красногорск, Россия

Эх.. Я-то надеялась что-нибудь новое узнать. А тут всё та же эзотерика восточная в европейском понимании, в одной куче с законами викканскими.

2020-06-08 в 23:01

ку, 73 года

Ак-Шыйрак, Кыргызстан

"А женская энергия - это гравитационная, кинетическая или электромагнитная?
Мужская - потенциальная или ядерная? Или какие-то другие виды?
И в чем женская и мужская энергии измеряются?"

Вот у меня есть фантазия про энергию мужскую и женскую ... так вот, это совсем себе обычная энергия измерятся, в чем там ее измеряю, калориях, джоулях, не помню ... все дело в моделях ее извлечения, мотивирования и проявления эмоционального, физического, и тут все, мне кажется, весьма прозрачно, девочек возбуждает традиционно одно, мальчиков другое, и в результате возбуждения традиционно девочки ведут себя в соответствии с одной моделью поведения мальчики в соответствии с другой. Эти модели, восприятия и поведенческих клише от части унаследованные, отчасти преобретенные, вот как бы и все ... ну и понятное дело, что этои модели в идеале находятся в такой связи, соответствии друг с другом, которая обеспечивает эффективное воспроизводство человечества ...

2020-06-09 в 19:27

ку, 73 года

Ак-Шыйрак, Кыргызстан

а по существу вопроса, возникает вопрос, а была ли битва? Не конечно, когда еще в биологической эволюции не было полов битва уже была и принимала самые разнообразные формы, организмы были простые, незатейливые, и таковыми оставались бы, наверное, и до сих пор, если бы не возникло половое размножение, призванное изначально ни на какую-то там битву, но на эффективный обмен генетической информацией между организмами, отвлекая значительную часть энергии этих самых организмов от всяких там битв на то, что мы называем любовью ...

аминь ...

2020-06-09 в 19:43

Лера, 40 лет

Москва, Россия

Почему нельзя быть проще, зачем эта философия? Много правильных и разумных мыслей и что в конечном итоге? Кто применит это с пользой для себя? Простота лучшее, что может быть и чем проще человек выражается, тем легче его понимают другие.

2020-06-09 в 20:02

Stenny, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

»» Существовали времена, предшествовавшие письменной истории, когда матриархальные общества считались обычными.
---
Коллеги, при всей любви к ФД наблюдать бесконечное воспроизведение одних и тех же заблуждений утомительно. Матриархата, тем более как целой эпохи, в истории человечества всё-таки не было.

Вот несколько ссылок из научной и научно-популярной литературы:

«Практически все классические эволюционисты (Бахофен, Тайлор, Морган, Энгельс и т.д.) были убеждены в существовании в истории человечества двух универсальных эпох – матриархата и патриархата. По мере накопления этнографических и исторических данных выяснилось, что ни одного достоверного свидетельства о существовании хотя бы одного матриархального общества нет. Уже в конце XIX в. эта теория подверглась серьезным атакам. Несколько дольше продержалась “мягкая” версия матриархальной теории, в которой речь шла уже не об универсальной смене “власти женщин” “властью мужчин”, а о переходе от матрилинейной родовой организации (когда счет родства ведется по материнской линии) и матрилокального брачного поселения (при котором муж переходит жить в поселение жены) к патрилинейной родовой организации и патрилокальному поселению (где счет родства ведется по отцовской линии и супруги живут на территории мужа). Однако и эти представления были опровергнуты в начале XX в. Следует отметить “особый путь” развития отечественной науки, связанный с тем, что в Советском Союзе было наложено табу на критику официальной коммунистической идеологии или каких-либо ее элементов, в том числе и представлений о развитии обществ. В результате многие конкретные положения классического эволюционизма XIX в., вошедшие в работы К. Маркса и Ф. Энгельса, оказались “сакрализованными”. Такого рода сакрализации подверглась и теория матриархата, опровергнутая мировой наукой за много лет до большевистского переворота. Представления об “эпохе матриархата” лишь недавно исчезли из большинства российских учебников, однако значительная доля населения нашей страны (кроме, разумеется, специалистов-этнографов), видимо, до сих пор не сомневается в существовании такого этапа в развитии человечества» (С. Боринская, А. Коротаев).

«Долгое время в отечественной истории первобытности преобладала точка зрения о единообразных путях социальной эволюции в разных районах мира. В рамках этих представлений считалось, что в развитии общества присутствовала стадия, характеризующаяся доминированием женщин в семье и обществе — матриархат. В настоящее время представление о матриархате полностью ушло в прошлое. Дело в том, что мы не располагаем данными ни об одном обществе (современном или исторически описанном), в котором бы властные функции систематически осуществлялись женщинами, и в котором политические решения были бы устойчивой прерогативой женщин. Как отмечает О. Ю. Артемова, даже в матрилинейных обществах, где счет родства ведется по материнской линии, управление традиционно осуществлялось мужчинами, родственниками тех женщин, через которых прослеживалось родство. Как в патрилинейных, так и в матрилинейных обществах, мужчины обладают более высоким статусом и властью по сравнению с женщинами» (М. Бутовская. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино, 2004).

«Поскольку на рубеже веков многие мыслители выступали сторонниками масштабной трансформации общества и поддерживали разные связанные с этим идеи — от марксизма до феминизма, от научного атеизма до анархизма,  — идея матриархата легко переходила со страниц одной книги на страницы другой: от «Материнского права» Бахофена в «Древнее общество» Льюиса Генри Моргана, оттуда — в «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса, и затем — в учебники по истории первобытного общества. Не случайно последними от концепции матриархата в мировой науке отказались именно советские ученые: если научный мейнстрим перестал заниматься проблемой матриархата примерно в 1920-е годы, когда начавшиеся серьезные полевые исследования не дали никаких признаков его существования ни в настоящем, ни в прошлом разных народов мира, то в Советском Союзе от этой идеи отказались только в 1980-е годы» (А. Туторский. 5 заблуждений о матриархате).

"...Ещё на рубеже XIX-XX вв. серьёзные этнологи отрицали какие-либо научные основания у гипотезы матриархата, и... в авторитетных международных изданиях по культурной (социальной) антропологии уже более чем полстолетия этот термин фигурирует лишь в историографическом контексте..." (О. Артёмова. Колено Исава: Охотники, собиратели, рыболовы (опыт изучения альтернативных социальных систем). М., 2009. С. 40).

2020-06-09 в 20:26

andrnik, 70 лет

Санкт-Петербург, Россия

С уверенностью могу сказать только одно - у Т.С. богатая фантазия . Он настолько детально описывает эпохи, что я ему чуть не поверил . Ну и потом - в данной статье как то не видна социальная сторона вопроса . Ведь изменение роли женщины в обществе - следствие развития общества . Возросла потребность в женщинах как служащих в офисах, магазинах и вообще в сфере обслуживания . Также вырос уровень образования женщин . Соответственно у женщины появилась возможность содержать себя . И постепенно женщины стали вытеснять мужчин в самых разных сферах . Особенно это стало заметно в СССР в послевоенные годы . Ну а поскольку женщины стали независимыми в социуме, они стали требовать "равноправия " с мужчинами, которое обернулось неравенством наоборот . Т.е. женщина с одной стороны требует равных прав с мужчиной, а с другой -привилегий "слабого пола ". Как то получилось, что у нас эта форма неравенства развита больше, чем на Западе . Вот в штатах попробуйте подать руку даме при выходе, скажем, из автобуса . Да вас сразу обвинят в сексуальных домогательствах, могут даже засудить . А у нас - не уступить женщине место в метро - хамство, не помочь соседке донести сумку до квартиры - да с вами здороваться перестанут . Не защитишь женщину от хулигана - трус . И по морде ей не дашь - позор на всю оставшуюся жизнь . Ну и конечно сексуальную сторону вопроса не стоит игнорировать . Что бы там не говорили о равенстве полов, а я вот не смогу удовлетворить свою либидо с мужиком - бабу мне подавай . А она, инфекция, крутить задом, то обнадежит, то наоборот . Вот и сдвинулись мы в сторону матриархата . Но всё равно - рожать без нас они не могут, да и кайфа полноценного им без мужика не испытать . Так что ещё не всё потеряно .

2020-06-11 в 12:03

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Карина, 42 года
, Бельгия

И как вы откопали этот пост в далеком 2013 году ? Я выложил этот текст для интереса на этом сайте. Интересна была реакция. Но действительно матриархат не был доказан. Да и никто не отреагировал на эту запись ((. Мне интересна была "битва полов". Потом я нашел что-то более понятное. И выложил взгляд на женщин мужского психолога, а потом взгляд на мужчин, женского психолога, или что-то в этом роде. Вот там уже была реакция. Так сказать, чисто научный, любопытный троллинг.

Но про мужскую и женскую энергию мне понятно. И вполне себе научно объясняется. Существует природное разделение обязанностей между полами. Мужчина более эволюционный тип, а женщина действительно больше на сохранение и пассивность, принятия с пониманием без какой либо борьбы. И понятно почему и для чего это сделано. И мужское и женское существует и в женщинах и в мужчинах. Бывает сдвиги в ту или иную сторону. Но в большинстве своём, мужчины более мужественны а женщины, более женственны.

andrnik, 65 лет
Санкт-Петербург, Россия

Да и неравноправие было следствием естественного разделения труда начиная с первобытных общин. Далее оберегание женщины как слабого пола продолжалось до тек пор, пока не поняли что инерционная культура, которая всегда направленна на сохранение, не котируется в новых условиях жизни и начинает ущемлять свободу. Мужская работа перестала быть мужской. Работа стала более доступной для всех. Не без борьбы, но постепенно женщины добились своего и правильно сделали. Жаль что в обществе обязательно нужны какие-то волнения или произойти революция с новой идеей как СССР.

2020-06-15 в 00:43

miglife, 58 лет

Москва, Россия

Только, совсем слепому, безумному, сегодня, может быть не видно, особенно в Р.Ф.Что женщины, как с цепи сорвались.Сплошь Соц.безответственность.Многие уехали, .в Европы.Америки., многие на цепи в Арабских странах.Многие, с невероятной скоростью крушат семьи.и Р.Федерацию в целом.

2020-06-15 в 02:52