А вы способны, подставить вторую щёку?

Сифу, 67 лет

Москва, Россия

Вопрос вобщем то к нижним.А вы способны, погасить конфликт, зная свою правоту, но при этом признать своё поражение. Короче, способны ли вы извиниться, когда считаете, что вы правы.

2012-10-07 в 00:29

Философия Греха, 42 года

Москва, Россия

да!
но буду так извиняться... со снисхождением)))
или если устала от конфликтов... то буду на все согласна лишь бы все сгладить...
я вообще стараюсь максимально не разжигать конфликт...

"я все, что хочешь, но будь со мной."(с)

2012-10-07 в 00:59

Renthon, 55 лет

Челябинск, Россия

Нижнему-то по Уставу положено... Госпожа всегда права!

Я способен извиниться вообще перед женщиной, даже если я прав...

"Если женщина неправа, то попроси у нее прощения" (с)

Однажды у меня произошел конфликт с любимой женщиной. При чем, на мой взгляд, я был совершенно прав. На следующий день мы по телефону еще больше накалили обстановку и она сказала, что уходит... НУ что ж, уходи - держать не буду... Тогда один мудрый человек меня спросил - ты че такой кислый? Я объяснил... Тебе она нужна?... Да... Тогда прыгай в машину, заедем за цветами и к ней... Я воспротивился - она неправа!... Тогда он вполне логично ответил - а тебе не похуй? Тебе нужна она? Ну раз нужна, то поехали... И какая разница кто из вас там прав или неправ... Ну и потом были ее слезы и раскаяния и признание неправоты... Но я сделал первый шаг и теперь стараюсь поступать так, как я хочу... а гордость-гордыня - это от лукавого...

2012-10-07 в 01:13

Философия Греха, 42 года

Москва, Россия

Renthon, 42 года
стараюсь поступать так, как я хочу... а гордость-гордыня - это от лукавого...
полностью согласна!
где есть место Гордости (гордыне), принципиальности и всякой остальной чуши!
нет места для любви!

2012-10-07 в 01:27

Открытый Перелом, 51 год

Москва, Россия

"И какая разница кто из вас там прав или неправ..." Renthon.

Разница в том, что теперь она точно знает, что сколь бы она ни была неправа, ей достаточно пригрозить уходом, и Вы поедете за цветами и извиняться. И если в первый раз были "слезы и раскаяния и признание неправоты", то к пятому она будет считать такое положение вещей само собой разумеющимся. Спокойно признать свою неправоту - это показатель (один из) наличия здравого смысла, и наоборот. Лично для себя Перелом не видит причин удерживать человека, обделенного этой опцией.

2012-10-07 в 09:07

Renthon, 55 лет

Челябинск, Россия

Открытый Перелом, 38 лет
"Разница в том, что теперь она точно знает, что сколь бы она ни была неправа, ей достаточно пригрозить уходом, и Вы поедете за цветами и извиняться." (с)

Так я не извинялся. Я приехал, подарил цветы и обнял. А она сама уже заплакала и покаялась. Я просто сделал первый шаг.

А так-то в целом, все верно пишете... Но тут надо сохранять баланс. Если партнер уже очевидно злоупотребляет вашим джентельменством, то и удерживать его смысла нет.

2012-10-07 в 10:22

Философия Греха, 42 года

Москва, Россия

Перелом…
мне кажется, что человек должен оценить ЖЕСТ… и в следующий раз когда будет не прав…
сам первый придет прощенье просить…
но, а если сели и ножки свесили…. то жаль, что такую идиотку себе выбрали…
подобное притягивает подобное!

2012-10-07 в 12:42

АСД, 42 года

Москва, Россия

где есть место Гордости (гордыне), принципиальности и всякой остальной чуши!
нет места для любви! (С) Философия Греха, 28 лет
не забывайте подписывать ИМХО )
если женщина готова порушить отношения из-за спора из принципа, в том варианте когда она не права - дальше она отчебучит еще больше и хуже. Это можно характеризовать как самодурство.

Конечно можно все простить и сделать джентльменский широкий жест, сохранить отношения итд... наверное - Мудро, даже не оспариваю. Но для себя никогда бы не пошел на такое. Ни в жизнь.

2012-10-07 в 13:04

МыЗабылиНашиИме на, 63 года

Мытищи, Россия

"Короче, способны ли вы извиниться, когда считаете, что вы правы." (с)

Все зависит от ситуации . Смотря перед кем, смотря в каком контексте . С близкими - наверно, с продавщицей в супермаркете - вряд ли . С любым не очень важным человеком для меня - вряд ли .

2012-10-07 в 13:06

✿ܓ Strange, 39 лет

Москва, Россия

- Извините, разрешите пройти, - подвинуть человека так легко..
- Извините, сколько на ваших часах времени, - если лениво достать мобильник и сумочки..
- Извините, мне пора, - если беседа надоела..

Вежливость - свойство королей..) Но если так легко быть вежливыми с посторонними людьми, то почему не быть вежливым с близкими... Другое дело, сложнее донести до человека то, что он не прав.

Для многих извиниться сложно в принципе, т.к. уступать по их мнению слабость. Когда я сталкиваюсь с тем, что человек не прав, внутри рождается гнев. Нет, не ярость, холодный гнев... В ответ на несправедливость и "неправость" могу немного пережать. Но зато потом баланс восстанавливается, если за "пережим" извиниться..))) И несправедливость наказана тоже... и после кнута приятно раздавать пряники...

Так что наверно получается, что я сначала врежу в ответ, а потом извинюсь... НО! не всем отвечать стоит..))) если разные весовые категории, лучше не связываться..))) правда на их стороне..)

2012-10-07 в 13:26

Эстер, 33 года

Берлин, Германия

а можно я тоже отвечу, хоть я не низ? :)
нижний мужчина он сначала мужчина, а потом нижний :) так что его прерогатива и даже прямая обязанность - извиниться, даже если он не прав. причем искренне - хотя бы за то, что он расстроил свою Верхнюю. это мое глубокое убеждение и то, что может быть оч для многих неприемлемо :)

в общем, я совершенно восхищена поступком Рентона :) я бы ставила его в пример другим.

2012-10-07 в 13:57

В ЛС, 48 лет

Москва, Россия

Я готова. Всегда. Если рассматривать мои близкие отношения)
Конфликты и негатив убивают меня.
Да и вообще, не могу перечить, обижаться на человека, которого Люблю и Уважаю.
Извиниться, признать что не права и попросить прощения могу всегда, искренне.
Даже просто за то, что заставила его нервничать)

2012-10-07 в 14:32

Альберта, 37 лет

Москва, Россия

могу, если мне все равно на результат конфликта.
преувеличивая его правоту, с жаром кивая, хваля и раздавая комплименты каждой его "гениальности".

✿⊱AngelStrange,

Вежливость - свойство королей..) (с)

порой вежливость воспринимается сухо и враждебно, вы удивитесь.
к примеру, моя привычка называть всех незнакомых людей на "вы" (кроме людей, что явно младше меня) порой приводит этих незнакомых в замешательство.

они напрягаются, отвечая, что на "вы" чаще ругаются, или что этот пафосный официоз не к месту.
некоторых данное свойство бесит, но на мой взгляд, это элементарное воспитание.

Но если так легко быть вежливыми с посторонними людьми, то почему не быть вежливым с близкими... Другое дело, сложнее донести до человека то, что он не прав. (с)

люди, сближаясь, позволяют себе больше, становятся более открытыми и снимают барьеры общения. если вы имеете в виду, что вам претит обыденное хамство, а у вашего "близкого" это обычная форма общения без цели задеть вас, то просто стоит обсудить с ним границы дозволенного, для большего комфорта.

близким людям многое позволительно, но некоторые повышают и планку спроса.

2012-10-07 в 14:59

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

извиниться за правоту перед Верхним? о_О
я достаточно объективный человек, а не капризная, требовательная, мелочная свистушка. свое мнение, прежде чем высказывать и отстаивать, я формирую. обдумываю.

спор прекращает тот, кто умнее. если я - пусть не умнее, но _разумнее_ Верхнего - возможно, доминантного потенциала во мне больше? )))

и - затевать _спор_? о_О ешкин кот.. если есть мнение, я спрошу разрешения его высказать. разрешил - имей терпение выслушать и - принять, или разумно возразить. или хоть не размазывать аж до спора.

Верхний же, а не баба.

другое дело признать собственный косяк - признаю, попрошу прощения, сделаю со своей стороны все, чтобы не повторилось. то же касается способности делать первый шаг. это свойство очень сильных людей. спасиб боженька, я знаю таких ) и тоже стараюсь так поступать. когда есть смысл.

но ведь - каждый по себе. так что ИМХО )

2012-10-07 в 19:42

АСД, 42 года

Москва, Россия

странно, но мне никогда не приходилось спорить или что то доказывать нижней.
Я просто против и с этим придется считаться (С)

2012-10-07 в 19:47

✿ܓ Strange, 39 лет

Москва, Россия

дело не в том, что многие прям упорно не видят или не хотят видеть свою неправоту, а в том, что все от заблуждения в своей правоте. Потому нельзя ломать дрова, пока в споре не промелькнет истина..))) А когда люди ругаются и в пылу баталий может истина и приходит в голову неправого, но из-за накала страстей, ему уступить - это потерять лицо. Потому ругаться плохо, а спорить не плохо..))) Но если уж поругались, то за ругань любой стороне не грех извиниться, т.к. это не означает признание неправоты, а просто примирение, если отношения дороги..)))

2012-10-07 в 19:54

рысЬ ☥, 36 лет

Коимбра, Португалия

АСД, спорить и доказывать - мягко сказано. в тексте СТ указан и вовсе конфликт.
только это.. мнение Верхнего - опора управляемой им ситуации. считаться с ним - не вынужденность, а входное условие. мнение нижней высказывается с разрешения. но допускать ситуацию, когда с ним считаться уже просто приходится - неразумно, ибо опора, получается, не фонтан. самодурство - не доминирование. исключительно личное мнение.

✿⊱AngelStrange, может я наивняк, но тематические отношения, думаю, отличаются не отсутствием «куни-шмуни» ©, а отсутствием ругани и баталий о_О это заложено прям в подкорку и мне до сих пор дико наблюдать такие вещи.

вот он, +тухлый УКСТ и -этика.
не, это не вам лично, просто допущение - тоже странно хех..

2012-10-08 в 00:45

Богиня сказки прорицательных, 60 лет

Кишинев, Молдова

Спорить это одно, а совсем другое ругаться, когда начинаеться - "ты сам дурак, да ты козёл безмозглый, да ты вообще всё проипал, чё забыл, не помнишь конь педальный, а ещё мне чё то там доказываешь и поучаешь".

Ну, да, конечно же в таком споре переросшимся во взаимные оскорбления, прав будет тот, кто лучше всего выскажеться в морально оскорбительной и даже нецензуной форме, будет победителем.

Если вдруг попадёться серьёзный и без юмора, то это точно дурак. На него даже повысить голоса нельзя-обидеться - он же Аспадин и тем более спорить не советую. Иначе с пеной во рту он будет доказывать свою правоту до последнего. И любое несогласие с ним считаеться неповиновением, а значит он будет наказывать и мстить психологически - преследовать, если его кто то хоть раз ослушался. Так дайте же ему право быть всегда правым или левым. "И волки сыты и овцы целы".

А на пипле так и делают, "дуракам дают зелёный свет".

Я стараюсь не пересекаться с хамами и невежами.

2012-10-08 в 02:02

Sunny Bug, 53 года

Москва, Россия

а мне не сложно извиниться... вот просто не люблю конфдикты. просто ненавижу. при этом, правда, скажу, что делаю это из нежелания раздувать ссору. "давай решим, что ты прав, если тебе так от этого легче"... после паузы часто приходит осмысление, ибо эмоции уже подушли))

2012-10-08 в 10:00

Mongo-Чу (Panda), 58 лет

Барнаул, Россия

Если мне докажут мою неправоту, извинюсь без проблем. Если считаю себя правой, аргументирую это однозначно и извиняться не стану. Ибо истина дороже. Однако есть такое слово компромисс. И если он оправдан и разумен, то вполне могу на него пойти. ИМХО

2012-10-08 в 10:08

Portia Labiata ツ, 35 лет

Барселона, Испания

Mongo-Чу (Panda), 45 лет
Барнаул, Россия -1
(Если мне докажут мою неправоту, извинюсь без проблем. )с
8=0
Некоторым, кто в упор свою неправоту не видит, им бесполезно доказывать.
Человек сам должен понимать, где он прав, а где нет.
Вы пример того типа людей, которые всегда правы по вашему мнению,
а доказывающие обратное, просто почему-то вам завидуют.
И это ваш аргумент, почему вы правы. И потому вы никогда не извиняетесь.

2012-10-08 в 15:15

Mongo-Чу (Panda), 58 лет

Барнаул, Россия

Portia ツ, 25 лет
Рио-де-Жанейро, Бразилия


Mongo-Чу (Panda), 45 лет
Барнаул, Россия -1
(Если мне докажут мою неправоту, извинюсь без проблем. )с
8=0
Некоторым, кто в упор свою неправоту не видит, им бесполезно доказывать.
Человек сам должен понимать, где он прав, а где нет.
Вы пример того типа людей, которые всегда правы по вашему мнению,
а доказывающие обратное, просто почему-то вам завидуют.
И это ваш аргумент, почему вы правы. И потому вы никогда не извиняетесь.(с)

Человеку не всегда дано понять прав он или нет.
Иначе тогда не было бы вообще никаких споров и дискуссий нигде и никогда. Почему завязываются дискуссии и споры? потому что у каждого человека своя точка зрения и зависит она от многого- от внутренних принципов, воспитания, образования и личностных мировозрений.

Поэтому отстаивая её человек приводит аргументы в пользу своего видения вопроса. Каждый свои . Далее я уже писала в спорах истина не рождается, она рождается в практике, только через практику есть путь к истине.

Далее... вот никогда и нигде не писала что мне кто-то завидует, это вы зря эти слова не из моего лексикона)))
А вот на мои просьбы аргументировать свою точку зрения не всем удавалось это сделать))
И извиняться перед тем кто тупо назвал меня дурой или ещё кем-то не вижу смысла)))
Это тоже самое что сказать ребёнку не трогай огонь и не пояснить, а почему нельзя? А потому что вава буит. Вот примерно так надо действовать выдвините мне аргумент доказывающий мою неправоту и я рассмотрю его, если я не права я скажу вам что согласна с вами и была не права. Только и всего.

Да... ни каждый умеет отстаивать своё и убеждать в чём то других . Не всем это дано)))
Как то так)))

2012-10-08 в 15:36