свитч: неопределённость или универсализм

Ростов-на-Дону, Россия

Тематики, прошу внести ясность о природе позиционирования свитчей:
1. свитч - "ни рыба, ни мясо"; "недотематик"; "сам не знает чего хочет"; психически слабый и неустойчивый, в оконцове не способен быть ни полноценным Верхом, ни низом.

2. свитч - вершина БДСМ иерархии, просветленная личность и идеальный партнёр, способный доставить и получить истинное наслаждение: от господства и унижения.

Если Ваша точка зрения совпадает с вышеобозначенными прошу ограничиться "1" или "2", если есть, что сказать - пишите. Цель: доказательным путём вывести единое определение, либо убедиться в том, что это невозможно. В этой связи правило такое: если не готов отстоять свою позицию, то твоё определение снимается и очко уходит в зрительный зал))

2012-09-26 в 00:46

Графиня, 39 лет

Москва, Россия

Зайдите в анкету ТС, не пожалеете)

2012-09-26 в 00:59

ХарадИлу, 38 лет

Санкт-Петербург, Россия

ТС сам у себя в табу... ТРУ свитч.
По теме - в большинстве случаев нет свитчизма, есть банальное блядство. в духе - готов на все, лишь бы не сам/сама с собою.

2012-09-26 в 01:04

ПАСТУХ, 45 лет

Ростов-на-Дону, Россия

Еретик,
"По теме - в большинстве случаев нет свитчизма, есть банальное блядство. в духе - готов на все, лишь бы не сам/сама с собою."
_

Вы сообщили о блядстве на форуме со стороны псевдосвитчей. Возможно Ваш опыт позволяет так говорить. Из Ваших же слов следует, что в некоторых случаях истинный "свитчизм" существует. Однако, что под ним понимается: тоже блядство или нечто иное - неясно. Ваше высказывание не по теме, предлагаю пояснить, что по Вашему "свитчизм"

2012-09-26 в 01:45

fenechka, 38 лет

Санкт-Петербург, Россия

ИМХО - большинство свитчей - те, кто любит эксперименты, или не определились еще, так сказать, ищут себя, ну и бл...во тоже имеет место)

Пастух, у Вас очень утрированная градация - черное и белое, и никак иначе - по мне - то истина где-то в сером))))

2012-09-26 в 09:05

pautinka, 39 лет

Воронеж, Россия

Еретик, Вы не правы. Есть люди, которые реально МОГУТ перестраиваться снизу наверх и наоборот, и РЕАЛЬНО нуждаются в этом. Аз есмь разделённый свитч.

Подробно поговорим об этом за чашкой кофе в пятницу, при личной встрече с Вами и Вашей партнёршей в студии :))

ТС, оба варианта, имхо, не верны. Человек, считающий себя "вершиной иерархии" или "идеальным партнёром", - идиот. Я считаю, свитч вполне может быть адекватным как нижним, так и Верхним партнёром, это доказывается практикой.

Графиня, +1!

2012-09-26 в 09:16

Открытый Перелом, 51 год

Москва, Россия

"По теме - в большинстве случаев нет свитчизма, есть банальное блядство." Еретик.

Еретик, вот представьте, что Вы с некой дамой приятной наружности в миссионерской позе беседуете о вечном. Ну, о книгах там, например. И вот эта дама, весьма разгоряченная Вашей литературной эрудицией, предлагает Вам сменить позу, чтобы она (дама) оказалась сверху. Ну, или может просто пролежни у нее, ну не суть. Представили? Так Перелом хотел уточнить, дама полетит вверх ногами к выходу под Ваше праведное "Изыди, блядь!", или возможны-таки варианты?

О да, по теме. Конечно второй вариант, особенно если батарейки свежие.

2012-09-26 в 09:54

ПАСТУХ, 45 лет

Ростов-на-Дону, Россия

форумчане, под позициями "1" и "2" приведены разнополярные мнения. надеюсь все это понимают. Это границы. Где будет (и будет ли вообще) доказательное определение - зависит от нас...

Графиня,
сп. за рекламу

fenechka,

"...истина где-то в сером"
_

Ваше мнение (сокращаю): "большинство" свитчей - неопределённые, в поиске, или бл.ди; в целом соответствует "1"; вопросы: что есть оставшаяся часть свитчей, не затронутая Вашим определением? можете ли Вы дать общее определение, более развернутое, чем "...где-то в сером"?

pautinka,

"...свитч вполне может быть адекватным как нижним, так и Верхним партнёром...",
_

если правильно понял, Вы считаете свитча - универсалом. Вопрос: что вы имеете ввиду под "адекватностью". отсутствие излишек самомнения, некую усреднённость, или нечто иное?

2012-09-26 в 10:05

ХарадИлу, 38 лет

Санкт-Петербург, Россия

ПАСТУХ, оставшиеся, в одной из позиций -игроки. В актерском смысле. Нижнюю девушку можно попросить отыграть с кем -либо роль "доминаторши грозной со взором горящим", вот только для нее это будет именно игра. Приятная, интересная, но все же игра. Либо - компенсаторика, связанная с социальными импиритивами феминистической морали. Но никак не внутренняя потребность.

Второй же пункт -провокация в чистом виде. Сексуальная девиация - не та сфера, в которой можно "меряться жезлами".

2012-09-26 в 13:05

Mork, 51 год

Запорожье, Украина

Оба утверждения справедливы. Первое - с точки зрения "тру-тематиков", асов глубокого погружения в тему; второе - с точки зрения ванильных (читай, нормальных, не-девиантных) пользователей БДСМ.

2012-09-26 в 13:43

ПАСТУХ, 45 лет

Ростов-на-Дону, Россия

Еретик,

+1 за "игрока" как ранее, не упоминавшуюся характеристику свитча. Однако,

"...это будет именно игра... Но никак не внутренняя потребность..."

_

в психологии наряду с такими потребностями сапиенсов как иметь и давать (доминировать и подчиняться), рассматривается феномен "игровой мотивации". Более того существует "патологическая игровая зависимость", лечение которой отдано нашим странным государством на откуп наркодиспансеров)) зачастую происходит так, что не ты играешь в игру, а игра в тебя...

Вопрос: допускаете ли Вы, что свитч играет в БДСМ не из праздного любопытства, а по причине внутренней потребности (базовой игровой мотивации его личности)?

2012-09-26 в 18:31

Порочная Цирцея, 47 лет

Москва, Россия

А я бы внесла третий пункт:
Свитчи это те, кому плевать на мнения других тематиков и они получают удовольствие с верхним партнёром находясь внизу и с нижним уже управляя им. И пофиг что топик старый ...)

2025-02-19 в 09:15

Ответить