Счастье, как форма извращения.

Б@рыня, 57 лет

Челябинск, Россия

Чтоб не копипастить, привожу ссылку:
http://health.mail.ru/news/138862/
Прочитала статью и комментарии к ней.
Статья очень противоречивая. Интересно, а как тематики отнесутся к такой трактовке счастья?

2012-09-24 в 16:46

CryKitten, 55 лет

Минск, Беларусь

Обычная подмена понятий в бульварной статье. Если совсем коротко, то "быть счастливым, ощущая себя несчастливым", - невозможно. Но создавать "видимость счастья", сколь угодно достоверную как для окружающих, так и для себя - можно. Что в статье и описывается.

2012-09-24 в 16:59

Добрый мУчитель, 67 лет

Королёв, Россия

Помните девушки, что бы счастливой жить в Ницце, надо было в Рязани несчастной родится.

2012-09-24 в 19:30

ПАСТУХ, 45 лет

Ростов-на-Дону, Россия

похоже автор статьи псевдонаучно, используя сомнительную метафорическую аргументацию, навязывает личную точку зрения про банальное "...чего-то не хватает". извечная проблема научных и околонаучных подходов к трактовке таких понятий как: счастье, любовь, вера и т.п. в несогласованности и однобокости их категоризации

2012-09-24 в 23:46

Оливера, 40 лет

Москва, Россия

Статья ужасная и ни о чём, как большинство на МэйлРу.

2012-09-25 в 16:39

Б@рыня, 57 лет

Челябинск, Россия

Оливера, 27 лет
Москва, Россия
Согласна с Вами, но ведь это пишет ни какой то вася пупкин, а психоаналитик, научный Cотрудник института клинической медицины и cоциальной работы им. М. п. Кончаловского. У него 270 научных работ. И МэйлРу. читают миллионы людей.

Представляете, к такому попасть на прием?

2012-09-26 в 11:29

Alex, 55 лет

Челябинск, Россия

Если автор статьи и владелец вот этой странички http://www.olshansky.sitecity.ru/ одно лицо, то возникает сомнение, а психоанализом ли сей муж занимается в упомянутом институте общественной работы? Ведь никак же не клинической медициной. Да и станет ли серьезный научный работник пиариться в "желтой прессе", каковой давно уже стали все разделы мейлру

2012-09-26 в 14:26

Mork, 51 год

Запорожье, Украина

Статью прочла почти всю (насколько хватило сил выносить бред).
Показателен ответ на поставленный прямой вопрос: "Вы счастливы?" - "Мне это не нужно".
Показателен в том плане, что очевидно ощущая отсутствие счастья, данный "психолог", чтобы избежать фрустрации, занимается тем, что обесценивает для себя понятие счастья. "Зелен виноград".

Для этого и идёт в ход подмена понятий, да.
В общем, по поводу статьи: квазипсихологическое враньё. Потеря времени.

2012-09-26 в 15:04

Юрий, 38 лет

Санкт-Петербург, Россия

Счастье, как форма извращения

Энто имеетси ввиду спецом в обход неугодным обстоятельствам?

2016-02-07 в 12:20

Вилсон, 43 года

Екатеринбург, Россия

Я считаю счастьем - это когда человек счастлив. Когда у человека всё хорошо во всём и когда мечты сбываются. Вообще наверно каждый человек называет своё собственное чувство - "Счастьем". У счастья нет параметров, размеров, цвета и других критериев. То же самое касается и "Любви".

2016-02-07 в 12:32

~asha~, 42 года

Москва, Россия

Странная статья.. Не поняла, если честно, при чем тут извращения. К тому же автор почему-то подменяет понятие счастья внешними атрибутами успеха в современном мире, а людей в большинстве своём принимает за стадо баранов.

2016-02-07 в 15:10

Ольга 33,года, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Счастье это гуд, настоящее счастье и всеобъемлющее!!!

2016-02-16 в 00:07