Про БДСМ & ВЛАСТЬ : немного дуль. (*из о-о-ооочень старенького)
*в своё время - было навеяно периодически всплывающими на поверхность, как
говна по весне - вопросами "про дыэс", про власть и прочее сущеподобное.
:)))
- - - - -
Я фкратце. *-)
Когда идёт речь о некоторых, принципиально основоположных понятиях БДСМ,
неоднократно приходится наблюдать такое, на мой пристальный взгляд,
прискорбное явление, как, с одной стороны, слепое следование придуманным
ранее терминам-определениям и чужому "авторитетному" мнению, а с другой -
категорическую неосведомлённость о предмете разговора, разительным образом
снижающую возможность здраво-разумного понимания и оценки, откуда что "есмь
пошло" и почему у этого вот конкретного дохлого осла из вполне определённого
места такие уши растут. )))
Поэтому - начну, пожалуй, всё же издалека... *))
Все помнят про кардинальную разницу в общемассово-англоязыком и
местечково-руссишном определениях BDSM/БДСМ, хотя бы из ПедиВики? Про то, что
в импортном - всё базируется на прямых взаимодействиях между собой людей с
самыми широкими, пусть и в необычные стороны, интересами-взглядами, причём
именно в сексуально-эротическом контексте - а в ру-бздем'ной интерпретации
всё сразу упирается в аморфно-размыто-непонятно-какую "психосексуальную
субкультуру" и "обмен властью"? Таже, надеюсь, все в курсе: что в импортном
BDSM, когда говорят, в самом общем смысле, о сторонах тематишного
промеждучеловечьего взаимодействия - чаще всего употребляются термины
"Dominant/submissive", а в ру-версии - просто и без затей "Верх/низ"? Про
гомерически смешные и, одновременно, отвратительно-уродливые в своей кривизне,
корявости, невежественной тупизне и косности переводы "power exchange" как
"обмен властью" и "передачу прав", про тоталитарно-насажденческое
распространение этих самых "обменопередач" за пределы эротически-сексуального -
тоже, думаю, у всех на слуху, м?
А вы, мои хорошие - никогда не задавались вопросом, почему оно всё именно так,
а не иначе, а? *-)
Ежели почему-то вдруг нет - как говорится, "сообщаю вам" свою персональную
кочку зрения: ни разу не претендующую на всеохватность и полноту взгляда - а
всего лишь как повод и стимул для самостоятельного размышления и прочего
вращения внутричерепушечного субстрата. )
Итак...
На мой взгляд, первопричина и суть всяко-разных расхождений, даже и в сугубо
базово-основоположных, вроде бы, вещах и смыслах, между "ихним" и
"нашенским", весь источник траблов, которые из всего этого закономерно
проистекают - заключена, как ни банально это звучит, в разности менталитетов и
общественных формаций. В том, что при пересадке заморских корней на отеческие
почвы - растения, по целому ряду причин, сажали сугубо исходя из собственных
представлений, волюнтаристски-произвольно и как угодно: с налёту раком-боком,
да с удалым молодецким посвистом-прихлопом, с радостным смехом, шкурой внутрь
- наружу мехом - но только как-то не так, чтоб что-то путнее и хотя бы
боль-мень похожее по консистенциям на первоисточник изо всего этого таки
выросло, мнда-с. )))
Давайте рассмотрим в данном контексте - базовые установки и позиции,
общественные и личностные паттерны сознания и поведения... И сначала -
остановимся на, условно говоря, "моделях власти".
Как можно легко заметить, в БДСМ-е - пусть даже в "суп-культуре", являющейся,
по факту, весьма неопределённым пёстрым-разношёрстным со-ёбществом, внутри
какой-либо конкретной общественной формации - этих самых "моделей власти"
(*далее по тексту сокращённо МВ) имеет хождение аж целых 3-ри (*прописью - ТРИ,
Карл!) штуки:
-
1) "Персонально-демократическая"
Я - личность, априори имеющая своё прайвеси, самоценность и самоуважение,
неотъемлемые права и свободы, обязанности, представления, способности и
возможности, финансы, интересы, желания, потребности, и тэ пэ, взрослый,
разумный, дееспособный человек - добровольно и с осознанием полноты
ответственности, делегирую некоторые полномочия управления. Вот в этих
вопросах, от сих до сих, поуправлять-порулить - согласно договору сторон. Во
имя, в первую очередь, моего шкурно-собственного, но и в другие стороны -
тоже, эдакого всеобщественного, "во имя всего хорошего и супротив всего
плохого", блага и соблюдения, уважения и интересов. На полном серьёзе щей и
при глубоком убеждении, что действия уполномоченного мной на то лиц - не будут
злоупотреблены во вред лично мне и всем другим хорошим людям в целом, а если
вдруг иначе - то тут же случится а-та-та: лишение всяческих полномочий на
законных основаниях, по шапке палкой и под зад коленом, со всеми
причитающимися по такому случаю негативными последствиями.
2) "Тоталитарно-деспотическая"
Вся власть - не иначе, как от боха и по урождённому праву, кто наверху - тому
сразу тапки и всё сладкое, мы люди маленькие - барину виднее, он хороший,
потому как знай ебиот во все дыры всячески - но так на то ж и власть имеет,
зато кормит, пусть не досыта - но всё-таки, а работать да думать лень, так
что пусть уж тсарь-барин всё это дело тащит, а ежели кормить перестанет - так
на вилы его, устроим бунт на корабле и ррреволюцию в стакане, разнесём всё в
клочки по закоулочкам, как по-другому власть себе заполучить да взять-то, и
чтоб оно как-то иначе всё было - та шо ж, никак нет, никак не можно.
3) "Анархическая - мать её, порядошную!"
У меня ружжо - значит, власть имею! Чо хочу - то и ворочу, чего захочу - то и
выхвачу, сколько унести смогу - всё моё, а что не сожру - то понадкусаю, и по
всем углам ещё насру: имею право - никто мне не указ, моя власть настала,
иэээхх - разгуляй нога, раззудись плечо, чо!
-
Ну как, немного прояснилось, почему и отчего оказалась заведомо провальной
такая попытка: воткнуть "демократическую модель" власти - на мозги,
наследственно отягощённые не только "тоталитарно-деспотическими", но и местами
сугубо "анархическими" коннотациями и смыслами-принципами? )
А теперь - давайте глянем пристальней на проистекающие из определённых "моделей
власти" принципы и особенности промеждучеловечьих и со-ёбщественных
взаимодействий и почих эпидерсий в Теме.
Что для чела с "демократической моделью" в башке - прям очень "не-такое", из
рук вон, извращённо-"неправильное", выбивающееся из общеупотребительного,
привычного и "нормального", а значит - вполне способное вызвать целую бурю и
шторм эмоций, чувств, переживаний, действий, в том числе - и чисто
sexуального рода-свойства?
Ога - вторжение в "прайвеси", в область собственных интересов, прав, свобод и
полномочий. Например - в рамках договорных, секс-окрашенных промеждучулавечьих
взаимоотношательств типа "Хозяин-раб", которое - ввиду
"персонально-демократического" характера прошивки башки - возможно не иначе,
как по добровольному согласию, с соблюдением интересов и договорённостей
сторон.
И вот из этого, да - Доминант/сабмиссив в импортном БДСМ-е всю дорогу, для
универсально-диаметрального обозначения сторон процесса: потому что даже сама
гипосисисськая идея Превосходства/подчинения - жжжжуткая ненормальность и
необычность, а оттого - очччень даже может быть, что и
сексуально-возбудительная. )
Возможно ли в такой парадигме: тематишное, консенсуально-садомазное в своей
сути и на секс-окрашенной почве, временное соотношательство сторон процесса, в
котором весь ДыЭс, весь иссибя "power exchange", неравноправное положение по
части Превосходства/подчинённости - происходит даже и без никаких практик,
несущих в себе боль и/или унижение-оскорбление, словом и делом?
Да лехко - достатошно вспомнить про "бархатный БДСМ" от MoonlightShadow или
небезызвестное в ФемДом-е "финансовое доминирование".
И в этой парадигме - да, всегда происходит "делегирование властных полномочий":
всегда, в любом контексте тематишных Сцен и межчеловечьих отношений - будь то
СМ, БД или, тем более, Д/с-ы с ЛС-ами.
И поэтому именно в ней, в реалиях окружающей живой тематишной природы - не
только принципиально возможны, но и натуральным образом таки действительно
встречаются: и тот самый "сессионный ДыСы", и "ограниченная временная передача
прав", и "Д/с-ные практики", и "Доминирование в СМ-экшне", да-да.
Ото так, малятки: даже если вы суслика и ни разу не видели и слыхом про него не
слыхивали - а оттого и так долго и упорно всячески ржали, сугубо по-конски.
)))
- - - - -
С уважением ко всем присутствующим и, особенно, напрочь отсутствующим и
проигнорившим,
- Я -
8}
2021-01-31 в 20:55
7 просмотров 687