как они передергивают
Есть на форуме парочка верхних мужчин, впавших в одно и то же заблуждение. Они
громко и радостно вопят на форуме о своей ошибке, и в общем, вызывают у меня
улыбку, один - своими обобщениями, которых постыдился бы и пятикласник,
второй тем, что поддерживает первого, даром что неглупый человек. Поддерживает
просто потому что удобно таким образом стебать домин.
_
Их позиция такова: кто в теме верх, тот и "мужик в доме". Грубо говоря,
домина, это женщина, которая не имеет право на слабость, и на все социальные
реверансы, которые с этой женской слабостью связаны. Если она продолжает
оставаться женщиной - она не домина. Если она стала "мужиком в юбке", который
все обеспечит для сессии, дверь с ноги откроет, нижнего внесет туда на руках,
и за его нижнее "обожание" будет делать все, чтобы ему (нижнему) было
хорошо.
Думаю, умным и наблюдательным людям их ошибка уже очевидна. Они спутали
социальную и сексуальную девиации.
_
Все мы тут сидим на сайте сексуальных девиантов. Т е по логике вещей встретились
люди, затейливо трахнулись, и никто от этого самоидентичность не утерял. Всем
нравятся женственные домины (с прилагающейся к этой женственности фенечками:
корсетами, чулками, каблуками и т п) Но женственность несовместима с "мужской
ролью в социуме". доминация в сексе не обязывает доминировать в жизни.
_
Однако, есть домины, которым мало доминировать в сексе, они берут на себя
доминирование в некоторых социальных аспектах. Я, например, из таких. Так я и
отвечаю за круг своих полномочий. Я не ною по поводу места, девайсов и т п,
они у меня есть, так как это моя зона ответственности. Моих доходов хватит на
то, чтобы иметь дома нижнего слугу (скромно, но все-же). Но и при таком
раскладе я не перехожу в разряд мужчин, и не начинаю меряться пиписьками со
всякими там верхними, а просто несу двойную (комфортную для меня) нагрузку. Это
не повод перестать уступать мне место, открывать передо мной дверь, не повод
хамить мне, потому что при этой нагрузке мне свойственны женские
(продиктованные физиологией) слабости.
Однако, при том, что на мне лежит более серьезная нагрузка, я приобретаю не
только обязанности, но и права по отношению к нижнему. Там, где проходит моя
ответственность, начинается его несвобода. Мне уже не обязательно рядиться в
чулки - могу и в джинсах доминировать. Я могу его содержать, а могу и на работу
отправить (даже жены в патриархальных семьях бывает, работают). На нем двойная
рутинная бытовая нагрузка. Он готовит, убирает дом, но от этого не перестает
быть мужчиной пост фактум. Да, кстати, я могу выбирать на эту роль
симпатичного мне человека, и в том числе иметь требования к его внешним данным
(обычно мужики к таким требованиям непривычны).
Этот порядок вещей, я назвала бы социальной девиацией. Однако, социальных
девианток мало, и нельзя с единой мерой подходить к этим разным типам
домин.
Стоны секс-девианток по поводу места, девайсов, денег, оправданы ровно
настолько, насколько оправданы стоны ванильных женщин по поводу квартир, шуб,
брюликов и бабла. Это социальная норма, делающая женщину женщиной.
Стонов социальных девианток на эту тему вы не слышите. Обычно они довольны
жизнью и ни на кого кроме себя не рассчитывают. Но и их находят за что
покритиковать - говорят им епте, какие вы не женственные. А то что у этих дам
несколько другие функции и другие способы привлечения к себе людей как-то
выпадает из вида. И что эти дамы ведут себя зачастую достойнее ноющих (по поводу
алчных сабочек) мужиков - тоже.
Я писала несколько утрировано, чтобы просто проиллюстрировать мысль. Есть еще
масса переходных форм отношений, описывать которые нет ни времени, ни желания,
ни нужды.
2010-09-24 в 12:30
просмотров 2479
