О леваках марксистах
Любому образованному и неглупому человеку совершенно очевидно, что сторонник
лево-коммуняцкого пути развития - это прежде всего безграмотный законченный
идиот, а уже потом все остальное.
Идеи маркса-ленина отражали взгляды на экономику беграмотного крестьянина,
ведущего натуральное хозяйство, никак не интегрированного в экономический
процесс. Марксисты всегда считали своей целевой аудиторией рабочий класс, но
вот незадача - ни в одной промышленной стране развитого капитализма, где этот
самый рабочий класс составлял реальное большинство - у них даже понюхать власть
не получилось. Они победили только там, где была их настоящая, истинная
аудитория - безграмотные крестьяне, ведущие натуральное или близкое к нему
хозяйство - китай, въетнам, камбоджа, ну и наша страна, которая даже к
началу 20 века была все еще аграрной. Для тех, кто страстно желает возразить -
мы же понимаем, что экспорт коммунизма в восточную европу принесли на штыках,
а серия национальных восстаний 50-60х отлично характеризует реальное отношение
народов этих стран к коммунизму. Самый главный аргумент - после крушения совка,
как вида плановой экономики в метрополии - он обрушился и везде в периферии,
так нигде и не закрепившись.
Капитализму предсказывали крах еще 200 лет назад, но он оказался горазжо живее,
чем ленин. Кейнсианство конкурирует с неоклассиками и система постоянно
обновляется. Самые развитые страны, самые высокие показатели уровня жизни,
самые передовые технологии - неизбежно в странах капитализма. Самые топовые
коммунистические страны сегодня плетутся в позорном хвосте мировых
рейтингов.
А что коммунизм... ну, начнем с того, что он НИГДЕ НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛ.
Можно, конечно, привести пример коммунаров в париже, но там все настолько
печально, что даже фанаты-леваки стыдливо его не упоминают. Все попытки
построить даже на общественно-добровольных началах нечто вроде общин-фаланстеров
на тысячу человек - неизбежно терпели крах и проваливались.
Точно также проваливался переход к коммунизму абсолютно во всех странах, где
коммунисты приходили к власти. Диктатура сменяла диктатуру, горы трупов,
репрессии, милитаризм и войны, но настоящий коммунизм, описанный марксистами,
как неизбежное будущее - нигде так и не наступил. Ни у нас, ни в китае, ни
северной корее, ни во вьетнаме - нигде. Как известно, китай вообще предал
учение маркса и пошел по пути капитализма, иначе жизнь там вряд ли была бы
сильно лучше, чем в северной корее. Корея, кстати, самый лучший пример - одна
страна, один менталитет, одна история, но на севере коммунисты начали строить
рай свободы и равенства, а на юге, за колючей проволокой, эксплуатируя
рабочих, обосновались проклятые буржуины. Результат знают все, т.к.
южнокорейские машины, телефоны и прочая техника лидируют в нашей стране. Да и
уровень жизни в обеих кореях отличается полярным образом.
Но поражение гроссмейстера во всех 50 партиях без исключения, неспособно
убедить идитов, ибо для этого требуется хотя бы немного мозгов. А с этим там
лютая напряженка. Все марксисты в один голос визжат: то были не те люди, не там
и не так стоили, вот в следующий раз...
Господи, ради всего святого, не дай им следующего раза...
2025-02-10 в 22:05
4 просмотров 152