О манипуляциях 2
Комменты к моему посту порадовали: впечатление, что в дневах сидят сплошные
выпускники пту, коме разве что солитера, слизняка и каляна, у этих вряд ли
больше 9ти классов. Я все время забываю, для кого я пишу, надеясь на лучшее,
а надо разжевывать, как для умственно отсталых.
Берем пример кибелы. Мы хотим, чтобы человек чего-то сделал, а он этого не
хочет. Что делает в таком случае нормальный человек? Он пытается договориться,
т.е. разменять какие-то условия, чтобы мы получили то, что хотим и другая
сторона также - чего-то получила и не оказалась ущемленной. Успешные переговоры
- это всегда win-win.
Т.е. для того, чтобы чего-то получить - надо чего-то дать.
Но если мы возьмем какую-нибудь содержанку, т.е. условную оптовую проститутку,
которую кормят за то, что она сосет и дает в жопу, т.е. ее ресурс и так уже
разменян, и используется. Но предположим, что она хочет еще и шубу - я слышал,
что всякие проститутки просто обожают шубы. Шуба - это дополнительная
переменная, но дать ей за нее нечего, поэтому когда содержанку с просьбой о
шубе ожидаемо шлют нахуй, у нее нет возможности повлиять на ситуацию. Она может
попытаться добиться своего, односторонне ухудшив условия, т.е. через санкции -
допустим продолжать сосать, но перестать давать в жопу. Но если другая сторона
не полный идиот, то он со своей стороны также ухудшит условия - допустим,
перестанет давать бабло на салоны, а если содержанка будет выебываться -
пригрозит вышвырнуть ее в ту же дыру, из которой ее подобрали. За забором куча
нищих попрошаек, типа зины или кери, которые готовы давать в жопу за еду и без
всякой шубы.
Именно это и есть слабая позиция. Проститутке хочется шубу, но вариантов
по-честному договориться и ее получить - у нее просто нет. Тогда она начинает
манипулировать. Собственно, практически любая пара патриархалов примерно так и
живет - у бабы, подобно рядовому матросу - просто нет никаких инструментов
влиять на решения "капитана". Поэтому они вынуждены манипулировать. В
партнерских отношениях такого нет - люди всегда могут договориться.
Вы скажете, что бывают случаи, когда для другой стороны это вопрос
принципиальный и мы точно не договоримся. Бывают. И для нас это может являться
принципиальным вопросом. В таких случаях по основной линии согласуют некий
компромисс, но в размен будут включены дополнительные переменные, которыми
стороны и скомпенсируют взаимную уступку.
А еще вы можете сказать, что есть люди, у которых есть на что менять какие-то
нужные им условия, но они все равно предпочитают манипулировать. Это конченные
люди, я с такими предпочитаю не иметь личных дел. Тут все просто: манипуляция -
это враждебные действия, за которыми обязательно должны последовать санкции,
если вы не лох наподобие слизняка или цэмэ, которые мощно терпят то, как ими
постоянно и безнаказанно подтирают жопу. Задача умного человека сделать так,
чтобы путь манипуляций оказался максимально невыгодным для манипулирующей
стороны и она перестанет манипулировать, если у нее, конечно, есть
инструменты влиять на ситуацию по-другому.
Вы скажете, что есть микроманипуляции, которыми все пользуются повсеместно.
Да, есть, но они почти ни на что не влияют, это как мелкая ложь о чем-то
неважном, чтобы упростить коммуникации. Как правило, имеются в виду
эмоциональные манипуляции - заставить человека испытывать какие-то эмоции или
усилить их, если это увеличит шансы на нужный нам ответ. Вокруг этих техник
много мифов, т.к. реальный их эффект ничтожен: если человек принимает решение
под действием эмоций, значит это пустяковый вопрос. Заставить человека принять
важное принципиальное решение эмоциональными манипуляциями невозможно. Да,
существуют глупые, слабые и внушаемые люди, которых действительно можно таким
образом заманипулировать - их постоянно рвзводят всякие мошенники.
Ну, давайте все тогда будем равняться на имбецилов вроде слизняка, каляна и
солитера🤷♂️
2025-01-19 в 19:14
3 просмотров 146
