Ангелический патриархал
Системные недостатки и кхэм... мягко говоря - не слишком полное соответствие
католической церкви заявленным идеалам было очевидно задолго до мартина лютера и
его 95 тезисов. Собственно, еще за сотню лет до этого события, на
необходимость реформации церкви указывал ян гус, а до него джон виклиф. Но
среди схоластов находились сторонники иного подхода, которые еще до всяких
пророчеств, приписываемых св. малахии, связывали улучшения с приходом
"ангелического папы", этакого доброго царя, который придет и наведёт настоящий
божественный порядок.
И точно так же, как и подобные схоласты, поступают записные феминистки с
нижне-патриархальным психотипом, типа рати, содержанки и прочих, имя им
легион. Вместо того, чтобы обращать внимание на нежизнеспособность
патриархальной модели в современном социуме, они связывают неудачи
патриархата... с недостаточно хорошими патриархалами и критикуют именно их, а
не патриархальные ценности в целом.
Т.е. если бы нашелся этакий "агнелический патриархал", то рати, содержанка и
прочие записные феминистки, имя им легион - ничтоже сумняшеся отряхнули бы
налет феминизма со своих ошейников и бросились бы к ногам своего ангелического
повелителя, слезно моля простить им все их системные заблуждения...
А пока ангелический повелитель не пришел, очень удобно ждать его, стоя одной
ногой в жидкой массе патриархате, а другой - на позициях радикального феминизма
(они близк по своей сути к позициям патриархата, т.к. там обратные тренды в
плане женской ответственности).
Все беды современного феминизма заключаются в псевдофеминистических
патриархалках, вставших на позиции феминизма не идейно, а от личной
безысходности - не найдя "хорошей" патриархальной руки...
2024-02-09 в 10:08
5 просмотров 265
