Lady N, 74 года

Москва, Россия

С людьми, даже нижними по позиционированию, нужно работать)

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Если там нет изначальной сабмиссивности... зачем?🤷‍♂️

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Если нижний каждый раз будет согласовывать с Госпожой всякую куйню, типа похода в зал, то кмк это не только Госпожу, это любую заебёт.

Сид, ты чиновником работаешь? Просто образ мышления схожий. Всё согласовать и всё на чужую ответственность.

ЛУНА, 45 лет

Москва, Россия

Что курит Сид?

Marquis de siD, 41 год

Краснодар, Россия

Набежала ванильная поебота.
Да, для вас дыэсы - это наркомания.
Пуклачев вообще про чиновников чего-то начал стонать.
Доминирование - это реализация власти, пуклачев. Ассоциации странные, но вектор верный

Куклачёв^, 44 года

Фрязино, Россия

Сид,

Реализация власти это во-первых, ответственность.
Партнёры равны, хоть ДС, хоть ЛС, хоть КПСС.

Я читал твой "Леди-Овен". У тебя в корне неверное понимание сабмисивности.
Ты не саб, Сид.
Ты эгоист-потребитель.

Алатар, 28 лет

Москва, Россия

Что-то не спится...

Вообще-то, Дс - это, по определению, отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров; как и Лс - это передача власти/прав, а не(необязательно) ''совместное проживание'', как многие ошибочно полагают (так же как, например, просто к слову, многие ошибочно полагают, что черный СМ - это ''СМ без секса'', не зная, что на самом деле означает этот термин, кто и когда его ввел в Тему). При чем тут КПСС, что сгребли в одну кучу?...это вообще не про отношения, не про личные, я имею в виду, и не про партнеров, которых взаимо выбирают для таких отношений (хотя, в каком-то смысле, это тоже можно назвать взаимоотношениями, как и, например, рабочие взаимоотношения).

Но как говорил наш мудрый, прожженный, с огромным жизненным(тематическим) опытом, что не одну собаку на этом съел Эдуард m. Gomori, Икона однополого СадоМазохизма:

— Специально для представителей Дс. Сабмиссив передает права и контроль Доминанту с единственной целью получать личное удовольствие в служении человеку на которого "стоит". То есть сабмиссив имеет Доминанта по полной программе) о какой бы принадлежности там не говорилось.

Так что, это еще вопрос - кто так кем рулит)

Алатар, 28 лет

Москва, Россия

Add. И отозвать назад переданные права с властью (снять с довольствия ту же домину, с ее ''финансовым доминированием'' как неотъемлемым аспектом Дс'' этого саба, как домины любят говорить) саб ведь тоже может в любой момент. Ибо в Дс не ''кровью расписываются'', как тоже кто-то из Тематиков сказал (не помню точно кто).

Prophetic, 44 года

Москва, Россия

''Если нижний каждый раз будет согласовывать с Госпожой всякую куйню, типа похода в зал, то кмк это не только Госпожу, это любую заебёт''.

Согласен. Если же у самой госпожи такие ''интересы в Теме'', то это уже какая-то болезная control freak, что также любого заебет. Как говорится, госпожа-госпожой (перефразируя: жена-женой; к слову, у немалого кол-ва мужчин в Теме есть и та, и другая - и это разные женщины), а какая-то личная жизнь у мужчины нижнего тоже должна быть.

Prophetic, 44 года

Москва, Россия

''Вообще-то, Дс - это, по определению, отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров...'' итд.

Если нижний, саб передает права и контроль доминанту в результате предварительной договоренности, с учетом своих собственных интересов, ограничений, табу, то есть на своих условиях и тому человеку, кто привлекает этого саба в качестве партнера, также корректируя снизу его/ее поведение разного рода командами т. н. ''кодовыми словами'' (проще говоря, один человек чешет об другого свои фетиши в бдсм, с его сексуальными девиациями и эротическим обменом власти, как верно написано на главной; и ''принудить'' саба в бдсм можно только к тому, чего он сам желает принуждаться, возможно где-то в глубине души, но таки желает), то у кого-то еще остаются вопросы - кто там и кем на самом деле рулит, словно этаким живым девайсом?) Gomori прав.

Хотя некоторые склонны до такой степени это идеализировать, что реагируют словно какие-то религиозные фанатики, когда им отвечаешь, что это просто игра - ролевая игра с передачей власти, сменой ролей и тематическими взаимодействиями. Они в свою очередь пытаются доказывать, чуть ли не до усрачки с пеной у рта, что-то про ''настоящих рабов'' и что доминант, домина может сделать с тематическим сабом все, что угодно - запороть или продать как раба другому человеку (например домина своим подругам доминам) без его, то есть раба, на то согласия/предварительной договоренности ''на берегу'' итд. Что звучит по меньшей мере и мягко говоря... странно, от взрослых, казалось бы, людей.

Хотел бы я посмотреть, как кого-нибудь из них продали бы в настоящее рабство, буквально за кров и еду, безо всякого эротически-бдсмного-с сексуальными девиациями подтекста/''стопэ''-слов и совершенно неприятному им человеку (например какому-то неприятному мужику, если они сами гетеро до мозга костей и на самом деле не против перепродаваться, но хотели бы так переходить из рук в руки только по доминам и чтобы это было ''дрочибельно'', а не исключительно для тяжелой как вьючный скот работы и быт-рабства, и если они не будут работать, то просто умрут - в реальности, а не в фантазиях), а не партнеру, которого в бдсм можно выбирать, в какую-нибудь Мавританию)