Не так давно Анастейша СтилГрей(zanoza ) подняла в своём дневнике весьма
спорную, с моей точки зрения, тему. Исходный пост:
https://bdsmpeople.live/blog/gospoga02/post88972/
Дабы не дать теме потонуть, позволю себе ответить тут.
Моя позиция строится на том, что вмешиваться в чужую жизнь нельзя. И нет ровным
счётом никаких оправданий такому вмешательству.
Существует строго ограниченное число случаев, когда можно вмешаться в ход
событий, не имеющих к тебе никакого отношения. Это - непосредственные угрозы
жизни и здоровью: несчастные случаи, разбойные нападения, стихийные бедствия,
войны и т.п. И даже здесь есть тяжелейшие вопросы морали, даже здесь далеко не
всегда можно определить, кто прав, а кто виноват. Не говоря уж о семейной
жизни.
Вот представьте. Садист и мазохистка. Живут душа в душу. Регулярно темачат. Но
вот однажды добрая тётенька соседка из дома напротив, любительница поглядеть в
бинокль, застаёт их в самый разгар СМ-экшена. Звонит в органы. Органы
приезжают. Регистрируют побои. Мужу срок, жене общественное порицание.
Счастливая ни в чём не виноватая семья разрушена одним лёгким движением
"сочувствующей" тётки.
"Но у нас с мужем всё добровольно, а дети вообще не виноваты". Объясните той
тётке про добровольность. Про безопасность, разумность. Покрутит пальцем у
виска и скажет - извращенцы, в психушку вас надо. Вот точно так же и вам,
дорогие сочувтствующие, не понять, что там за каша варится в головах
родителей, детей, родственников, друзей, воспитателей, учителей — всех тех,
кто имеет отношение.
Потому я и говорю: проходите мимо. Чужая жизнь, чужая семья. Может быть, у них
дедушка умер, а родители не алкоголики, а так сложилось в момент вашего
наблюдения? А может быть, это единственная путёвка в жизнь бедным детям,
которые хотя бы с с какими-то родителями - но не в детдоме?
Наверное, по такой логике и человека, упавшего на рельсы, вытаскивать не
надо, пусть сам выбирается? Защищать от толпы пьяных раздолбаев, готовых
запинать беднягу до смерти, тоже не надо?
Надо. Здесь есть большая разница. Она состоит в осуждении.
Вы осуждаете тех родителей. Тётка осуждает садиста. То есть вы влезаете в ЧУЖУЮ
жизнь на основе СВОИХ установок. Знаете, кому дано исключительное право судить
кого бы то ни было? Богу. Ну а если так глобально не замахиваться, то - судье.
Это такой человек с юридическим образованием и опытом работы. Остальным нельзя;
но есть ещё некоторые должности, на которых человек имеет право отправлять
кого-либо на суд: полицейские, прокуроры, приставы, чиновники всяких
~надзоров, — эти люди имеют хоть какое-то право морально осуждать, такова их
работа. Но за такое право они также несут ответственность: перед законом, перед
обществом, перед своей совестью.
Тётка с биноклем не несёт ответственности. Она никогда не узнает, что разрушила
чью-то жизнь, а если и узнает, то не примет всерьёз. Какую ответственность
несёте вы, сообщая об увиденном? Да, для начала, какое моральное право вы
имеете кого-либо осуждать? Даже если алкоголиков. Даже если условия ужасные. Что
с того? Права судить как не было у вас, так и не появилось.
Поэтому я говорю: если это посторонние люди — вмешиваться нельзя. Когда речь о
родственниках и друзьях, ситуация несколько меняется. Появляется
ответственность: вы тогда не просто кидаете мусор из окна, но отслеживаете,
чтобы он упал в урну.
--
И да, заметьте. Никакой кармы не приплетаю. Никакого мистицизма, никакой
метафизики. Только рассудочная логика. Не в детях дело - в морали.
