К моему предыдущему посту

Комментарий дня: ну чо вы критикуете, сами бы организовали.
Первое, по поводу критики. Говорить можно и нужно. Критика - это необходимый элемент обратной связи от потребителя к производителю. Производитель не обязан делать в точности как требуют потребители, потому что тогда получится как в басне про слона-живописца; но читать мнения и делать свои выводы всё-таки должен. Дурак отмахнётся от критики и скажет, что все кругом не понимают его гениального замысла; умный поблагодарит за мнение и сделает как считает нужным, возможно, с учётом полученных данных.

Сюда же: не нужно быть поваром, чтобы понимать вкус еды. Журналист, который пишет о музыке, вряд ли за свою жизнь сочинил хоть одно музыкальное произведение. В обратную сторону: хороший футболист вовсе не обязательно станет хорошим тренером.

Окей, с аргументом "спервадобейся" закончили.
Вторе. Я не считаю, что колхоз целиком и полностью строится на организаторах. Конечно, на них в первую очередь. Но следует учитывать, что в создании любого более-менее крупного события участвует много людей. Кто-то занимается шоу-программой, кто-то в ней выступает, кто-то договаривается с площадкой, кто-то её представляет, кто-то отвечает за гостей и списки - и так далее. Для мелких мероприятий со всем может справиться один человек, но с ростом масштаба и бюджета уже приходится разделять обязанности.

Так вот. Может быть вся команда целиком из некомпетентных людей, которые не умеют делать хорошо. Но это редкость. Чаще всего люди всё-таки разные, поэтому нельзя сказать: вот этот орг колхозник, а этот нет. Всё складывается из действий команды.

Третье. Мы не знаем кухни. Что получилось в итоге на мероприятии, это равнодействующая разных сил, среди которых есть и чьё-то стремление сделать наилучшим образом, и сложные обстоятельства, из-за которых всё вообще могло полететь в тартарары. Профессионализм и некомпетентность складываются и дают разные результаты. Или вот, например: где нам взять хороших выступающих, если заявляется сплошная самодеятельность?

Мы не знаем всего того пути и всех тех трудностей, которые прошли организаторы, создавая событие. Мы можем увидеть и оценить лишь конечный результат.

Ну и четвёртое. О чём же я. Как раз о том, как надо бы делать, в моём понимании. Возможно, я рассуждаю слишком наивно, и идеальное мероприятие с точки зрения посетителя вовсе не является таковым с точки зрения орга. Например, когда в клубах лупит музыка абсолютно любой точке пространства, кроме туалета и курилки, вероятно, этому есть рациональное объяснение, не идиоты же владельцы клубов, в конце концов.