Поговорим о пунктуации и прочей грамматике...
Какое-то наводнение жалоб в дневниках: нет настоящих нижних, господ, мужчин,
женщин, все одиноко, плохо и безнадежно... Недавно в одном исследовании
вычитала, что выработка гормона радости серотонина зависит от количества
дневного света. Поэтому к осени-зиме гарантированно наступает хандра и
депрессия, и чтобы это дело исправить, народ массово ищет сексуальных
партнеров - подсознательно стремится к тому, чтобы сексом обеспечить себе
нужный уровень серотонина. Поэтому и ярославны с укорочением светового дня чаще
плачут на сайтах знакомств.
А я вообще не буду на эту тему дополнительных дискуссий разводить. У меня есть
более безопасная идейка, нейтральная и техническая.
Вот давно меня заинтересовало, каким образом носители русского языка используют
особенности пунктуации, чтобы говорить о Теме. Поскольку вопрос этот в
русскоязычных кругах довольно свеж, не то что в английском или немецком языке,
то и интересно понаблюдать за развитием и формированием узуса. Постараюсь
придерживать дескриптивного (описательного) подхода, а не прескриптивного
(предписательного) - ох как меня за это гоняли в универе :)))
Вот уже сразу: у меня проскочила "Тема" с заглавной буквы. С этого и начну.
Отдельно надо отметить, что почти все в руТеме было заимствовано из английского
языка - с массовым слепым присобачиванием английских же правил.
1. Допустим, логично писать "Тема" с большой буквы, чтобы как-то различать
между "эта Тема мне нравится" и "эта тема мне нравится". Кстати, при этом
производные - "тематический", "темачить" - пишутся с маленькой буквы, таковы
правила русского языка.
2. Как филолог я бы поспорила, что так уж необходимо писать "Хозяин",
"Господин", "Мастер", "Дом" и родовые вариации: титулы пишутся с заглавной
буквы именно в английском языке (это у них President и Queen), в русском языке
правила требуют строчной буквы, но тут явно вступают в игру эмоциональная
составляющая (= Нижнему необходимо подчеркнуть важность личности Верхнего через
заглавную букву, Верхнему тоже хочется себя возвысить пунктуационно) и тот
факт, что обращения типа "Госпожа" или "Хозяин" часто используются вместо имени
Верхнего, т.е. замещают его (каково Верхним через такой прием отбрасывать свое
имя, тоже отдельно интересная темка...) Кстати, любопытно, что в русском
языке "мастер" и "мистресс" означают не мужской и женский род одного и того же
явления, а разные явления, первое больше относится к бондажистам, ибо
"мастер" = специалист, эксперт, а второе - как аналог "госпожи"... впрочем, и
в английском языке, откуда все это взято, есть такие же расхождения. Но это
уже надо в английской этимологии шарить, а кому тут это интересно :)) ).
Производные даже от имен собственных - "хозяйский", "господский" - по правилам
должны писаться с маленькой буквы.
3. Есть три способа писать термины позиционирования: Верхний/Нижний,
Верхний/нижний, верхний/нижний. Я даже еще сама для себя не решила, что
логичнее в данном случае. Эмоционально больше тяготею к тому, чтобы писать В/Н,
как "Тема", чтобы отделять их тематический смысл от общего. (Особенно это
касается слов "Дом" и "Домина", по причинам омонимии имеющих совершенно другой
смысл в русском языке, хотя, думаю, это лишь вопрос привычки, не более,
ведь нас не сильно парит употреблять все другие омонимы и омографы, не
беспокоясь о том, что как-то надо пунктуационно выделять их на письме.)
Кто-то пишет В/н, имея в виду, что Верхним полагается написание с заглавной,
а нижние - они ж нижние, даже графически будут ниже при написании. Мне это
кажется нелогичным, потому что этику Темы я воспринимаю не так, что "Нижний -
всегда Нижний и всем Верхним обязан по определению", Нижние и Верхние для меня
равнозначные участники БДСМ, тем более всегда есть СМ, в котором садист и
мазохист равноправны. Возможно, это проблема тех людей, кто думает, что
"Нижний всегда раб в БДСМ" (буквальная цитата одного моего фееричного
собеседника). Кстати, вы когда-нибудь встречали написание "Раб" с большой
буквы?
Что же касается написания в/н, то мне оно чисто интуитивно кажется самым
грамматически правильным и я не вижу существенной необходимости как-то выделять
эти термины пунктуационно, но почему-то не поднимается рука так писать.
Кажется, я пала жертвой какого-то сетевого обычая, возникшего из желания масс
придать значимость этим словам: "Знаете, я не нижний, я Нижний, это
убеждение, статус и позиция!"
Аналогично с парами "доминант/сабмиссив", "топ/боттом"...
4. Примерно те же проблемы с составными БДСМ: по логике, аббревиатура БДСМ
раскладывается на части БД-ДС-СМ. Но нееет, мы не ищем легких путей! Вдруг
появляются Д/с, Д/С, дс, д/с... заметьте, самая большая проблема именно с
этой частью, тогда как БД почти всегда так и пишется, СМ тоже редко
встречается в виде С/М. ДС - по совпадению, как раз та часть, о которую больше
всего копий переломано и зубов повыбито. Почему так? Во-первых, на ум приходят
англоязычные традиции. Там пишут D/s, подразумевая, что Доминант главенствует,
что выделяется заглавной буквой, а сабмиссив подчиняется, что выделено
соответственно. И пользуются они этим весьма ловко: скажем, если вы увидите на
ком-то татуировку или надпись на футболке отдельно "D/" или "/s", вы можете
быть стопроцентно уверены, что это тематическое позиционирование человека, а
не какой-либо другой контекст. Тут просто БЕЗ вариантов. Есть ли такая
уверенность в русских аббревиатурах? Есть ли такая однозначность? Во-вторых,
само собой, огромную роль в этом играет то, как каждый воспринимает суть
ДС-отношений, их внутреннюю иерархию и отражение этого всего на письме. Об этом
- чуть ниже.
Что касается использования косой черты в русском языке, то правила допускают
такое использование ("в функции, близкой к союзам и и или, как знак
альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия").
Каким образом оно со временем устаканится в русскоязычном узусе (или наивно
ждать такого от интернета?..), будем посмотреть, однако имею сказать
следующее:
- "дс" и "д/с" невозможно, т.к. аббревиатуры из строчных букв при прочтении
раскрываются, как к/ф или ж.д., а "дс" все читают как "дээс", что сразу
противоречит правилам.
Остальные варианты следует использовать как-то последовательно и в соответствии
с убеждениями, т.е.:
- если вы считаете это частью БДСМ - ДС;
- если вы считаете, что иерархическая разница между Верхом и Низом должна
подчеркиваться - Д/с;
- если вы считаете, что позиционирование обоих должно выделяться как особые
титулы, или считаете их равными личностями - Д/С.
А вы думали, прикладная лингвистика - это хиханьки да хаханьки, да? :))
Кстати, если уж вы пишете какое-нибудь словосочетание с этими аббревиатурами,
то, по правилам, пишется это через дефис: СМ-наклонности, ДС-отношения (ну
или д/с-отношения, как угодно), БД-практики...
5. Мне дико читать, как некоторые любители ДС пишут "М/мы". Всегда кажется,
что, во-первых, они заикаются и что, во-вторых, у них каким-то образом две
пары: одна важная, ее пишут "Мы", а вторая неважная, ее пишут "мы". Я не вижу
абсолютно никакой грамматической причины писать "у Н/нас", "Он", тем паче "Я"
и прочие странности в местоимениях, кроме того, я в таких случаях подозреваю,
что люди ну уж слишком много значения придают тематической составляющей своей
жизни и своих личностей. Верхний не станет ниже, если про него скажут "он". С
другой стороны, да, есть в русском языке уже постепенно отмирающая традиция
писать "Вы/Ты" в особо уважительных и официальных обращениях. Притом даже не все
знают, что делается это только в определенных случаях: в пригласительных
письмах, официально-деловой переписке, - и лепят это "Вы" даже во флеймах на
форуме ("ха-ха, а в предыдущем комментарии Вы говорили совсем другое").
Наверное, это можно считать тематически-этикетным выбором каждого в
отдельности, но мне лично "Он" и "М/мы" просто режет глаз. Я как-то проще
отношусь к русскому языку, более прагматично.
6 (под занавес). Если вам хочется пафоса, то, конечно, всегда можно писать
как [один пользователь этого сайта], на немецкий манер выделяя все
существительные и прочее, что покажется важным: "..... если Женщина....
Подчиняется Мужчине..... то между Ними Сразу.... возникают Отношения..." - но
это безграмотно и выглядит по-идиотски.
И еще маленький вопросик по орфоэпике тем, кто героически дочитал до конца: а
вы как произносите, "ДОмина" или ДомИна"?
2013-12-08 в 15:15
просмотров 1258