Примитивная мораль
Меня всегда удивляло, как люди придерживаются примитивной морали, прямиком из
детского сада или на его уровне. Казалось бы, вот есть детский принцип морали,
кто первый ударил, тот плохой. И второй принцип: за своих - помочь своему
правильнее чем незнакомому, заступаться за брата и так далее.
И вот взрослый мир. Произошел кронфлинт интересов группы людей верхнего эшелона.
Связь между третьим лицами ровна такой же, как связь между коровой и травой.
То-есть, она явно есть. Но вопрос? Насколько существенна связь, чтобы эта
связь была определяющей?
Да ладно. Это не важно. Это все философия. Ну вот один говорит: моя позиция "за
своих", а что и почему и зачем и кто виноват, это не важно. С таким же успехом
можно противопоставить такой же моралью, такого же уровня детского сада и
заявить: я за тех кто защищается. И тут свергается гнев и недоумение оппонента.
Как так, ты что больной? И больше аргументов нет никаких. Ну а что еще хотеть?
Каков уровень морали, таков и уровень общения.
Ужасно что у людей нету моральных принципов основанных на обществе в целом.
Принципы взаимодействия индивидуальностей в рамках прав и свобод. Чувства
человеческой справедливости. Когда твой человек это не негр как и ты или
ирландец, а тот кто таких же моральных принципов. И в нашем обществе, такой
принцип морали как: "если мой отец маньяк рецидивист - он больше не мой отец!" -
являются высокой недостижимой моралью для многих и считается кощунством и
предательством. Где все делится на своих и чужих. Белых и черных.
Так и хочется сказать: люди, вам не надоело в этом вот всем одинаковом говне
пытаться найти непахнущее, праведное говно, что должно вдруг даровать вам
благополучие без деятельности созидания и чувство экзистенциального спокойствия,
ощущая этот мир сердцем, а не головой.
2024-02-21 в 16:31
5 просмотров 234
