Одел или надел ?

Red Fox, 38 лет

Ставрополь, Россия

"Одеть" на кого-то, "надеть" на себя

Omega, 33 года

Кингисепп, Россия

Одежду надеваем, Надежду одеваем

Лизко, 74 года

Абрамцево, Россия

Надевают одежду, одевают-Надежду:)

Лизко, 74 года

Абрамцево, Россия

:))

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Red Fox, 33 года
Есть теория что есть много параллельных вселенных, и среди них есть вселенные, которые очень похожи на нашу с минимальной разницей, но нет полностью идентичной вселенной

А теперь представьте что вы попали в другую параллельную вселенную где : "Надеть" на кого-то, "Одеть" на себя.

Чувствуете разницу ? А она есть!

Псионик, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Одеваться.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Omega, 28 лет
Кингисепп, Россия

Одежду одеваем, Надежду надеваем

Логика, 36 лет

Москва, Россия

Вот тебя штырит

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Мисо, пиши как хочешь, мы всё равно тебя любим.

Homme, 28 лет

Москва, Россия

Натянул!!!

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия

Я про то что русский язык, как и любой другой, это всего лишь организм, которая изучает лингвистика.

И логики в разницы написании слов "надеть" и "одеть" нету. Это 2 правильных варианта. Просто было время когда говорила одеть, потом появилось надеть, потом исчезло полностью одно слово, потом вернулось.

Появляются сначала слова, а потом правила.

еще пример снобизма, тоже\то же; также\так же, имеет смысловую разницу. Но звучат одинаково, а различить их можно только по письму. Но в то же время есть слова, которые в разных контекстах имеют разный смысл. И при произношении мы не путаемся по смыслу тоже\то же; также\так же.

То есть это не имеет большого значения. Вообще никакого. Один ученый (не помню как его там) вообще считал что в письме очень много лишних букв.

Еще есть такая штука как реформа русского языка.

Еще есть объяснение почему писали на конце Ъ некоторых слов.

Это все интересно, но вот понять снобизм вокруг знания русского языка, сложно. Ведь он никак не влияет на эволюцию, прогресс и ум.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Само по себе человек пытается укротить природу, чтобы ей повелевать и делать свою жизнь комфортнее. Но что пытается сделать человек с языком, укротить его или трахнуть?

Когда нам жарко, мы включаем кондиционер. Знание нам дало возможность упростить жизнь. Если человек отличается от животных тем, что познает мир логикой и умом, то можно было бы предположить, что какое либо урегулирование языка, должно принести пользу и комфорт.

Но дело в том, что запомнить все варианты произношения одного слова, проще чем запомнить правила и произношение одного выбранного(одним человеком, редактор) правильного варианта, потому что ты уже знаешь все варианты, потому что живешь в обществе. И куда полезнее реформой убрать сдвоенную "Н". Ведь все равно язык будет меняться как организм.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Где вообще найти ответ на мой последний комментарий? Интересно мнение профессионалов, лингвистов, а не училок.

Мне уже не интересно отдельные ошибки, которые не имеют значения. А интересно что будет если отпустить ситуацию вообще, а не простые реформы связан с упрощением правописания.

Меня интересует ДИНАМИКА развития событий.

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Динамика, Мисо, такова, что после появления Яндекс Дзэна бессмысленно убиваться за русскаво языка. Он изнасилован варварами, и с этим ничего не поделать, только расслабиться и получать удовольствие.

Да, будут новые нормы. Написание слов это хер бы с ним, но люди не понимают, что, если они строят предложение в духе "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" (когда это написал Антон Палыч, читатели смеялись, сейчас уже просто не понимают что это сатира), что в этом случае рушат логику, это пиздец, простите мой французский.

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Впрочем, я думаю, у нас просто в итоге будет два языка. Язык образованных людей, и пиджин-рашен. И разойдутся они очень сильно.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Misogynist, 31 год

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия

А что, шляпа не может подъехать к станции? Когда она на человеке, она тоже едет . лол

А что мешает додумать ? Подумать что шляпа подъехала к станции, это уже аутизм, разве нет? Понятно что он подъехал к станции в шляпе. Мы же во многом додумываем в письме при чтении, хоть и текст, пусть грамотно написано. Например, чтобы понято что-то, нам нужно дальше прочесть, следующее предложение. И предыдущее совершено иным смыслом становится.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия

Насчет сатиры. Так кто нам расскажет что это шутка была у Чехова? Ведь чтобы понять произведение, нужно жить в то время и иметь жизненный опыт какого-то возрастного периода, чтобы был быт и соприкосновения проблемы эпохи, чтобы понять проблему эпох в целом, которую автор хочет донести. Если и хочет вообще.

Суть важнее, правописания, и умения зубрить.

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Такое построение говорит о том, что у человека нарушена способность к мышлению. Он опускает упоминание себя, как субъекта, а это уже само по себе смахивает на нарушение в психике (например, если человек постоянно избегает употребления местоимения первого лица единственного числа, это симптом), и делает субъектом действия шляпу. Это шиза, Мисо. Массовая. Ну ладно, не шиза, просто недоразвитость мозга головы.

А нам жить среди людей, мыслящих вот так вот.

Max, 49 лет

Натания, Израиль

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Так кто нам расскажет что это шутка была у Чехова?
++++

Тем, кто читал достаточно текстов, написанных правильным русским языком, объяснять ничего про шутку Антон Палыча не надо. Им издёвка очевидна.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
А как же образование? Я про образование сейчас. Всем все разжёвывали? Я про смыслы. Ведь там дети.

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Я про образование сейчас. Всем все разжёвывали?
++++

Сложноподчинённые предложения в программе 10 класса сейчас. Но люди пишут правильно не потому, что учат правила, а тогда, когда достаточно читают.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Max, 44 года
Да я смотрел это. Понятно что логики нет. Если возникает какой-то вопрос, так или так писать, то оба эти варианта имеют логическое и историческое право на существование. Но давайте популизировать один вариант

И вывод автора в том, что не важно одеваете вы или надеваете, главное быть одетым не как лошок, ведь это заметят все.

это лол.

Я про то и говорю.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия

Да нет, я про смысл произведений? У вас были хорошие учителя литературы?

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Персонаж, которого не было., 49 лет
Абрамцево, Россия

"Такое построение говорит о том, что у человека нарушена способность к мышлению. Он опускает упоминание себя, как субъекта, а это уже само по себе смахивает на нарушение в психике (например, если человек постоянно избегает употребления местоимения первого лица единственного числа, это симптом), и делает субъектом действия шляпу. Это шиза, Мисо. Массовая. Ну ладно, не шиза, просто недоразвитость мозга головы.

А нам жить среди людей, мыслящих вот так вот."

Господи, я уверен что психиатры это не подтвердят. Потому что человек научился додумывать в рамках логики, он понимает что тут опустили . Это можно сказать - эволюция. Человек понимает что туту опустили местоимение. Просто ради краткости и красоты. Красота бывает в уродстве. Да.

И с чего вы взяли, допустим если кто-то не туда поставит ударение - это есть уродство. Ведь тут красота дело привычки.

Интересна сама природа смеха, когда кто-то говорит неправильно. Мне самому смешно непривычное звучание слов. Но вот суть природы этого смеха или отвращения.

А с людьми ничего не станет и шизиками они не станут. Потому что не стали.

Misogynist, 36 лет

Москва, Россия

Псионик, 49 лет
Мурманск, Россия

Одеваться.

Надеться это стеб был. лол

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Человек понимает что туту опустили местоимение. Просто ради краткости и красоты. Красота бывает в уродстве. Да.
++++

Мисо, язык это инструмент мышления, все прочие приблуды вторичны. Щас я тебе найду что-нить, для чего людям язык, и попробуй сократи.

Персонаж, которого не было., 54 года

Абрамцево, Россия

Вообщет я хотела чо-нить пожёстче, из середины текста. Увы, онлайн только первые страницы.

"Здесь следует добавить, что по своему смыслу все наши рассуждения в состоянии оказать какую-то помощь лишь при условии относительности того места, которое мы отводим пониманию, что наше изложение изменяющихся размышлений вместе с их критикой (которую мы, современники, осуществляющие осмысление, не умалчиваем) имеет свою методологическую функцию в том, чтобы подготовить мышление и методы, постепенно сформировать в нас результаты размышлений и служить средством нашего освобождения. Всякое осмысление, проистекающее из "экзистенциальных" оснований, конечно, является критическим. Нельзя упускать это из виду, а в дальнейшем необходимо перейти к рефлексивному постижению и принципиального смысла всего процесса нашего осмысления, и специфических форм нашей критики." (с)

Сокращайте, Мисо. Без потерь качества информации.