Последнее время, читая книгу или смотря фильм, часто отмечаю доминантность или
сабмиссивность персонажей. Например, открываю "Унесенных ветром" и вижу драму
двух доминантов, читаю Моэма, "Луну и грош" и вижу страшную трагедию любовного
треугольника Верхний-Нижняя-Нижний (парижский период жизни Стрикленда).
Но вот когда иду в кино, когда взгляд падает на рекламные щиты с
красавицами.... Тут я почти всегда увижу Домину, сильную, решительную,
хваткую, сексуальную. Доминирующая женщина явно преподносится как идеал почти
отовсюду в современном популярном искусстве и рекламе. Просто навскидку
несколько фильмов, которые смотрела в последние несколько лет: "Пираты
карибского моря", "Коломбина", "Аватар". Во всех главные героини решительны и
властны.
В принципе, такой тренд понятен, женщина в современном мире должна уметь
доминировать вне зависимости от ее склонности к этому, кушать-то хочется, а
для кушать - нужна карьера, а для карьеры сабмиссивность - не лучшее качество.
Спрос рождает предложение, то есть в данном случае - образ сильной, волевой и
властной женщины,
Но самое интересное тут - другое... Был в истории период, когда в моде был
образ покорной, послушной, беззащитной женщины, когда властность и сила
женщины отрицались как факт, а сила мужчины признавалась априори. Именно этот
период дал один из самых поэтичных образов фемдома - рыцаря, готового умереть
за оброненный платочек Дамы. Напрашивается вывод, что если что-то подавляется
на одном уровне, то оно неизбежно проявится на другом уровне, порой в таком
виде, что заранее даже в голову не придет. Интересно, как в итоге проявится
нелюбимый современным социумом мэйлдом?
2012-01-26 в 21:29
просмотров 821