Для Ветра. О садомазохизме, травматиках и любви.
"Сложная тема. Я постараюсь объяснить почему я не понимаю Рати.
Садомазохизм, не появляется с пустого места. Я например знаю откуда мой, знаю
откуда у моих нижних.
Как ни странно, часто это когда били родители. Либо что то связанное с первыми
отношениями (сексуальными)
Ну и насилие в течение жизни.
Все эти люди, так или иначе имели отпечаток, в виде комплексов, сценариев и
виктимности.
И что интересно, у кого то это под контролем, более менее (девиант), у кого
то нет (девиант + псих), но в той или иной доле присутствует.
Получается, разница в здоровости, это насколько человек плохо себя
контролирует, ну или сильно травмирован.
Но они все равно все травмированны. Нет?
Я так понял, что под этим Пантерка и мела ввиду, что не сделать Верхнюю, из
не девианты. (с)
♠️♠️♠️♠️♠️ϖ
4;️♠️♠️♠️♠️
Нет, не совсем об это)
Садомазохизм, действительно, не появляется на пустом месте.
На данный момент большинство специалистов в этой области сходятся в том, что
его причина состоит в травмирующем для психики опыте, полученном в раннем
детстве.
Он может развиться и у взрослого человека, как правило, также вследствие
травмы, психологического потрясения.
Хотя есть, к примеру, исследования о связи Моноаминоксидаза (МАО) и
генетически обусловленной уязвимости (незащищенности) по отношению к
неблагоприятным, травмирующим событиям.
Единый ответ, может ли отклонение такого рода являться врожденным или же носит
исключительно приобретённых характер - на данный момент современная наука дать
не может.
Это по голым фактам.
Как я уже не раз озвучивала (ох, сколько в свое время с Персонажем мы копий
сломали) - я лично сторонник того, что может. Ввиду того, что (отчетливо помня
свое детство лет эдак с 3-х) никаких травмирующих потрясений в моей жизни в
анемнезе не наблюдаю, а все равно ж в консерваториях что-то пошло не так))
Хотя в следующем посте возможно расскажу один любопытный случай из жизни (тема
слишком серьезная и с этой мешать её не хочу).
Я никогда не утверждала, что все девианты травматики, я говорю о том, что
если человек не девиант, то есть его изначально не возбуждает садомазохистский
способ удовлетворения либидо (назовём его условно альтернативный) и даже находит
его отталкивающим, омерзительным, то НАУЧИТЬ его получать удовольствие от
оного возможно исключительно путем травмирующего насилия над психикой,
заякорить как собачку Павловна - мотивируя извне (абъюз, различные формы
пассивно-агрессивных манипуляций) либо по инициативе идущей изнутри (дабы
удержать, угодить - характерно для зависимых слабых личностей или же
получить/не потерять дополнительную выгоду для более расчетливых).
Соответственно, если мы говорим о любви и принятии, как её неразрывном
атрибуте.
Невозможно любить человека, принимать его таким, какой он есть и одновременно
желать его переломать, вывернуть под себя, в угоду своим эгоцентричных половым
хотелкам, вынуждая его ломать свою природную сексуальность, искусственно
прививая садомазохизм.
Механическое же исполнение определённого набора действий, не вызывающих
никакого удовлетворения или возбуждения, в угоду "заказчику" никакого отношения
к женскому доминированию не имеет (в контексте девиации и получения от неё
удовлетворения).
Это не Госпожа - это аниматор с флогом, мотивацией которого для вступления в
интимные игрища данного рода выступает не сексуальное влечение и стремление к
его удовлетворению, а извлечение корысти, либо же это все банальные кинковые
игры с фетишем на бдсм атрибутику и бархатным флогами по периметру)
2021-08-09 в 12:35
4 просмотров 646