Навеяло постом
https://bdsmpeople.live/blog/101000230573/post174088/
Сегодняшнее обсуждение ответственности Верхнего натолкнуло на мысли, а что
собственно подразумевают товарищи тематики под этой самой ответственностью
Верхнего. Если в отношениях еще все более менее понятно, то как быть с
сессионщиками, насколько широко распространяется и какие границы имеет эта
самая ответственность?
Вот в чем конкретно эта самая ответственность выражается?
Есть несколько точек зрения согласно общепринятой тематической пропаганды:
1. Нести полную ответственность за здоровье нижнего партнера, как физическое,
так и психическое.
Все в общем-то вполне логично. Однако, нижний партнер в свою очередь также
может запросто причинить Верху травмы в процессе тематического общения. То есть
это просто норма обычного общечеловеческого поведения в социуме, а не какая-то
уникальная черта именно Верхнего.
Кроме того, невозможно гарантировать полное неухудшение состояния организма
(тем более в долгосрочной перспективе), ибо в том же СМ нет ни одной 100%
безопасной практики для здоровья и гарантированное непричинение вреда здоровью
нижнего партнера возможно только, если Верх просто вообще ничего не будет
делать.
Невозможно это по той простой причине, что никто не проводит обследование
непосредственно перед экшеном и никто не может гарантировать, что следующий
подвес или шлепок по спине не окажется фатальным, ведь нижний вчера себе диск
защемил, подняв тяжесть на даче или давление от выброса гормонав скачок будет,
в общем, все под богами ходим и все возможно.
(Именно исходя из подобных соображений я все же сторонник PRICK с его личной
ответственностью каждого участника действа, как Верха, так и низа, ибо
никакого общего БДРа в Теме нет и быть не может.)
С психологическим комфортом еще сложнее, ведь чтобы более менее разобраться в
тонкостях психики конкретного человека нужен не один месяц общения, да и то
если вы имеете дар понимать людские души или хотя бы профильное образование. В
противном случае все это не более, чем самообман, проекция собственного
вИдения и выдавание желаемого за действительное.
Нет, конечно, «видеть берега», контролировать степень воздействия
каждый уважающих себя Верх просто таки обязан, однако точно гарантировать его
РЕЗУЛЬТАТЫ с по сути малознакомыми людьми, если говорить о сессионщиках без
отношений, опять таки попросту невозможно даже теоретически. Кроме того, по
моему мнению, так должен вести себя любой адекватный человек, а не опять-таки
именно Верх.
2. Бытовой комфорт, в том числе и некая степень финансового комфорта. То есть
от того, что обеспечить нижнего всем необходимым для того, чтобы он мог, если
мы говорим о сессионке, выполнять все свои «обязанности» (девайсы,
атрибутика, специально оборудованное безопасное место, если говорить о
подвесах или других специфических нюансах) до полного обеспечения нижнего
партнера всем необходимым в ДС/ЛС в случае, если Верх, к примеру, будет
требовать от нижнего партнера, чтобы он постоянно находился в его власти, то
есть разорвал все самостоятельные существенные связи с социумом, как Марси, к
примеру.
Так какую же все-такую особую ответственность берет на себя Верхний? За что
конкретно? Не является ли эта фраза просто очередным пафосным расхожим
стереотипом, чтобы банально успокоить нижнего, а по сути за этими словами
ничего конкретного не кроется кроме очередных километров доширака (отдельная
благодарность Мамбе и Отвеганне за предоставленную аналогию:)) ?