Тематическая пропаганда в Теме.
Ниже в посте Херасим затронул тему пропаганды в Теме у меня как раз есть пост об
этом, решила продублировать его сегодня (как-то уже публиковала).
Часть 1. Гуры и их учения.
Для меня есть хорошие Мастера в определенных практиках, именно с большой буквы
(образного говоря – профессионалы своего дела), которые достигли, если и не
совершенства, то весомых успехов в определенных тематических действиях,
требующих неких специфических навыков и опыта.
Еще есть популярные в тусовке люди - не больше и не меньше.
Однако, я абсолютно не понимаю, как можно вести речь об авторитете человека в
Теме в целом и в ДС, к примеру, в частности? ДС – это прежде всего отношения,
а чужие отношения, как и чужая душа, потемки. Как здравомыслящий разумный
человек может ориентироваться в своей личной жизни не на свои с партнером
желания и моральные принципы, а на установки (кодексы, правила, как принято
или не принято) посторонних людей?
Следует помнить, что БДСМ сам по себе не является частью человеческой природы,
в отличие от того же садомазохизма, который есть пусть и девиантной, но все же
одной из составляющих личности определенных людей.
БДСМ же - искусственно созданная субкультура. Она попросту кем-то придумана,
для социализации садомазохизма, поэтому все "кодексы" в БДСМ также кем-то
выдуманы и носят весьма однобокий и субъективный взгляд на вопрос. При чем,
выдуманы они кем-то, зачастую никак не подтвердившим свое право эксперта и
учителя (в БДСМ до сих пор нет адекватных всеобщих механизмов оценки знаний,
компетентности или мастерства). Так как же можно строить СВОИ отношения по
правилам выдуманным ПОСТОРОННИМ человеком, который к тому же весьма далек от
психологии?
Хотя, конечно, если провести аналогии: есть люди, которые пишут историю
(открывают новые течения в искусстве, что-то изобретают, создают
субкультуры...); есть мыслители, которые не создают чего-то глобального, но
смотрят на мир непредвзято - для них главный авторитет в любом вопросе ИСТИНА,
а не личность; а есть посредственности, лишенные собственной фантазии, чтобы
создавать что-то свое, и решительности, чтобы отстаивать собственное мнение -
для таких проще не мыслить самостоятельно, определяя грани и установки, по
которым им жить, вырабатывая собственное незаангажированное стереотипами
мнение, а ссылаться на точку зрения «так принято», не особо
задумываясь о том «почему?» и «действительно ли принято
правильно?».
Иные идут еще дальше, в погоне за ощущением себя частью чего-то большего, сами
себе сотворяют кумиров и рьяно несут истину нового идола в массы, радея за
чистоту рядов и помыслов. При чем, нередко данный процесс выглядит как «я
его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила». Более
того, объединенные под эгидой какого-то кумира, такие "кланы" не менее рьяно
вербуют сторонников и ведут борьбу с другими "кланами" другого кумира.
Но, если в социальных сферах жизни ориентирование на лидеров более-менее
распространенный процесс, то в интимной сфере - это нонсенс.
Часть 2. Гуры и чистота рядов.
Так называемые, ярые трушники очень любят порассуждать о том, что, дескать,
и Тема нынче не та, и ваниль триклятая все заполонила, и масмедиа поганые
несут БДСМ в массы, как красное знамя. Нет, не спорю, коммерциализация
отдельных тематических элементов присутствует, но именно элементов, а не Темы.
Да, сексом в наручниках, после выхода оттенков, хотя бы раз занималась
практически каждая добропорядочная семья или, как минимум, обсуждала такую
возможность. Но! Секс в наручниках – это ж не БДСМ)
А вот «заниматься» именно БДСМ человек, не имеющий склонности к
оному, будет разве что под дулом пистолета. Да, раз попробовать может и
продвинутая ваниль, но, если не будет кайфа, то никто добровольно не будет
терпеть ни боль, ни унижения, ни чужие страдания (о коммерции сейчас не
говорим – там мотивация и так понятна).
Так почему же некоторые трушники так сильно обеспокоены чистотой тематических
рядов? Откуда возникает пренебрежительное отношение к «бархотному
БДСМ», к людям, практикующим лайтовые практики, ко всем тем, кто не
живет Темой, а лишь «играет в нее», для кого она не единственное,
а лишь одно из многообразных блюд на столе интимной жизни? Почему этими людьми
косвенно, а часто и прямо, навязывается понятие, что «истинный
тематик», практикующий хард, априори выше и лучше «лайтового
игровика»?
Ведь, если посмотреть на этот вопрос глубже, то очевидно, что чем более
уравновешен тематический элемент ванильным, чем меньше девиация, тем здоровее
психика человека.
Да, я понимаю, всем людям свойственно хотеть почувствовать себя особенными и
одновременно нормальными (в теме девианты имеют возможность почувствовать эту
иллюзию, что их поведение норма, но это только иллюзия).
Я считаю, что Тема это не повод для самоутверждения – не следует
пропагандировать и возвышать хард, только лишь для того, чтобы почувствовать
себя самым-самым (пусть даже самым девиантным), не нужно пропагандировать
нездоровость. Своей девиантности, безусловно, не нужно стыдиться, но и
гордится тут нечем - она просто часть тебя.
Помните: если ванили условно можно противопоставить девианта, то на другом
полюсе от «голимой ванили» и «тематического планктона»
не гуру, а "приТРУшенные", «главшиза» и «психически
нездоровый человек».
P.S. Как всегда, без претензий к кому- либо лично, исключительно
справедливости ради.
И пусть боги пошлют ру-Теме побольше Мастеров и поменьше гур)
2017-04-27 в 20:13
просмотров 1375