Труффальдино в Теме.

В ответ на обсуждение в одной из групп в ВК.
Писал уже про это, пускай будет.

Вопрос обсужденный и переобсужленный тысячу раз, но всплывающий с завидной регулярностью.
Почему у Верхних может быть несколько нижних и это нормально. А когда у нижней несколько Верхних этого не бывает или вообще фу.

Вот не по Тришке кафтан и хойчется переиначить Тему и чтоб было по своим прихотям, а не так как задумано.
Если кому не понравилась аргументация или я своим личным мнением отдавил мозоль, не мои проблемы. Все в лес.

Как не странно, для некоторых, но Тема это добровольные неравные отношения, в которые люди вступают по предварительному добровольному информированному согласию.

Борьба за равные права для Верхних и нижних это заведомая глупость и показатель непонимания того, чем собственно люди в Теме занимаются.

Права у сторон мало того, что не равные, они ещё и разные и производны от обязанностей в рамках договора, который может носить гластный характер, но не иметь письменной формы.

В Теме равные и одинаковые права сторонам не нужны как по смыслу так и технически по факту.
И теперь бомба.
Могут стороны Тематических отношений договориться, что у нижней может быть несколько Верхних.
Вполне. Это их отношения, как договорятся так и будет.
Точно так же, могут договориться, что у Верхнего могут быть экшены на стороне.
Более того, усугублю бардак. Одна из сторон отношений, или обе могут быть свитч.
Совсем кино получается.
А хорошая это будет идея? Насколько всё это будет долго и надёжно.
И тут выплывает ключевой момент.
Несколько предложений назад возникло такое слово: Отношения.
В Теме отношения только одни - Великий и Ужасный Дс. Других не завезли.
При том, что наш надеюсь любимый всеми БДДсСМ не им одним жив. И в рамках БД и СМ люди тоже как то взаимодействуют, даже и без всякого Дс, совсем и вовсе.

И мазе никто не мешает договориться хоть по пять раз за один вечер с разными Садистами и даже садистами.
И бондажной модели никто не мешает быть за день связанной разными бондажистами.
И WTF?
Техническая практика не есть Тема. В данном случае и маза и бондажная модель не вступают ни в какие Тематические отношения.
Экшен есть, а вот Тематических отношений нет.
Интересно это нам, с точки зрения Темы?
Разве что академически, для общего развития.
Можем мы разобрать, что и как там происходит.
Так же с академическим интересом, если вдруг.
Вернёмся к началу и тому, ай чего это мы обсуждаем. Чтобы не плутануть в дебрях.
Почему осуждается, почему можно.
Почему у Верхнего может быть не одна нижняя, а несколько Верхних у одной нижней трабл и осуждается.
А Вы то сами как думаете, с учётом выше уже сказанного?
Как самоочевидно, ситуация от гендера не зависит. У Верхней так же может быть не один нижний. И как то я не припомню восторгов от бегающих между Верхними нижних.

Тема вообще и БДСМ в частности штука весьма гендерно нейтральная.
А вот ситуация, когда два партнёра, пусть и неравные, но играют в разные игры, это проблема.
Люди могут находится в разных типах отношений друг с другом, при этом единомоментно.
Один человек другому может быть сразу членом семьи, половым партнёром и коллегой по работе.
И в этом ничего страшного и необычного.
И сразу возникает вопрос. Верхний, у которого несколько нижних, кто он им. А нижняя у которой несколько Верхних, кто она им. В рамках Темы.

Вопрос не столь безумный, как кажется.
Например, бондажная модель, которую связывает или/и фотографирует её любовник не будет с точки зрения Темы нижней. И у фотографа может быть сколько угодно моделей. В этом нет проблемы и это к Теме не имеет отношения.

Что совершенно не мешает этой замечательной паре быть в БДСМ тусовке и даже выступать на БДСМ мероприятиях.
Топ в БД при этом существо, которое в руТеме надо заносить в Красную книгу, но это частности.
Могут быть у фотографа собственнические чувства по отношению к модели. Сколько угодно, и даже скорее всего. Ей нужны другие фотографы, чтобы расти как модели, а Ему другие модели, чтобы расти как фотографу.

К Теме отношения не имеет.
Про СМ, как практику аналогично.
Вопрос сводится таким образом к тому, почему именно так в Дс.
И вопрос сложный именно потому, что каждый варит на своей кухне свой Дс и в руТеме что такое БД и нафига он нужен считай, что совсем и не понятно.

Но к БД потом, как и Дс впрочем.
Начнем с моего родного, из которого Тема и появилась СМ.
Диапазон доступных практик у Садиста больше, чем то, что хочет и выдержит самая чёрная и опытная маза.
В отличии от мазы он, как минимум, не так жёстко связан физическими возможностями своего тела.
При этом Садист вполне может через несколько часов повторить даже высокоинтенсивный и высокообъёмный экшен.
А вот мазохисту необходимо существенно больше времени для физического восстановления. Хотеть то мазохист может, хочет и на следующий день, но повторные повреждения тканей до наступления восстановления могут привести к далекоидущим и неисправимым негативным последствиям.

Конечно, Тема у каждого своя и степень допустимости воздействий и уровень риска это предмет консенсуса в паре, спорить с этим странно. Но согласие нижнего на далекоидущим неисправимые негативные последствия ставит перед Верхним вопрос о вменяемости нижнего, наличии разумности, без которой происходящее уже не БДСМ, а какая то другая история.

И выходит, что задача в одно лицо нормально не решается.
А как же маза... может она тот ещё коллекционер, вот ну нравится ей и порхает она аки пчела от Верхнего к Верхнему.
Может быть. Только у меня встречный вопрос: Братцы, а пороли, ли её?
Чегой-то изображали, кто спорит.
Но вот, нормальный экшен, в моём понимании, это когда нижняя в пласт, а на следующий день, а то и два блаженно улыбается.
Если иначе, то какого чёрта Верхний девайсы в руки брал.
И видится мне, хотя тут надо подробно смотреть, что дело может быть в том, что не всякое болевое воздействие по обоюдному согласию есть БДСМ.

При этом несколько Садистов у одной мазы быть может.
"Да ты уху ел!"
Неоднократно, стоит заметить.
Несколько Садистов, кратко или постоянно у мазы может быть с общего взаимного согласия, при наличии непересекающихся интересов.
В СМ есть много разных, в том числе технически сложных практик или практик требующих специальных, например медицинских знаний и навыков.

Садист "Это", может банально не уметь в степени достаточной, для снижения риска до уровня допустимого, или пока не уметь.
Или это может его банально не вставлять, а мазе нравится.
То, что у Садиста диапазон шире вполне может сочетаться с наличием у мазы предпочтений за пределами диапазона Садиста.
Но такие практики должны быть результатом взаимодействия и договора всех сторон и учитывать взаимные интересы.
И вот в такой ситуации к нижней вообще нет вопросов. К Верхнему могут быть. Да и то, кто же спросит то.
"Чего то у Вас странный СМ получается, чей то тут не так?"
Нормальный, так как Power Exchange.
На русский нормально не переводится, так как в результате получается ерунда. Ситуационно и по смыслу вполне.
Помимо Темы встречается довольно часто. Например отношения водителя и пассажира или врача и пациента.
Пациент вручает себя врачу, чтобы тот производил манипуляции, порой болезненные, для блага самого пациента. Пациент отвечает за выбор врача и должен быть честен с врачом и добросовестно выполнять его рекомендации, если хочет получения результата. Врач, по большому счёту отвечает перед самим собой и Б-гом, если конечно в Б-га верит.

Ничего не напоминает?
А между тем, это оно и есть. Тот самый Power Exchange, только в другой сфере.
И по аналогии. Может у врача быть несколько пациентов? Вообще не вопрос. Чаще всего именно так и есть.
Может у пациента быть несколько врачей? Легко. Только они должны быть в курсе действий и рекомендаций друг друга и процесс лечения должен кто-то координировать.

Отсюда понимание негатива. Нет проблемы если у нижней есть несколько Верхних в БД и Дс. Проблема если у нижней нет честности и всё тайно, а между Верхними нет координации.

И сама проблема строго говоря не носит Тематического характера, она в сфере обычных человеческих отношений.
Можно было бы расшифровать и подробнее, но в общем виде примерно так