Мелкий инсайт
Я уловила одно небольшое, но оч. типичное различие между доминантами и нижними.
Да и, наверное, между всеми не-доминантами. Ни разу не припомню, чтобы хоть
один/одна доминант/ка загонялись на предмет силы собственной личности :) Для них
она не более, чем инструмент.
Конкретнее:
- они не предпринимают попыток сравнить свою "силу", "характер", "волю" с
чужими бесцельно, из спортивного интереса. Их голову вообще не посещает идея
соревновательности подобного рода;
- они не интересуется оценкой окружающих в этой сфере;
- и не считают "силу личности" за константу, объективно оценивая факторы и
обстоятельства, при которых она "уменьшается" (не укоряя себя за нахождение в
них, кстати) и знают, как ее при необходимости быстро "нарастить";
- они более, чем не склонны разводить долгие и пространные разговоры на
предмет, кто кого способен подминать и доминячить, а кого нет, а кто только
делает вид, что способен, а на самом деле нет;
- они не давят на человека из любопытства, из попыток кому-то что-то доказать и
прочих подобных непрагматических побуждений. Напротив, в ряде ситуаций они
намеренно стараются не давить чрезмерно, увидев, что грубый напор ТУТ принесет
только вред;
- им реально неинтересно самоутверждаться в данной сфере :)
Те, кто очень много "за доминантность" и силу характера рассуждает, постоянно
деля людей на тех, кого можно подчинить и кому придется подчиняться (без учета
прагматической стороны вопроса) - обычно нижние, причем, неохотно принимающие
себя в этом качестве. Доминант оценивает силу субъекта только применительно к
ситуации, в которой ему с этим субъектом необходимо что-то сделать (повлиять,
оказать воздействие..). Нет необходимости - соответственно, он спокойно живет,
не загружая себя всякой рефлективной фигней.
2010-06-24 в 14:47
просмотров 4026
