Поскольку я написал уже пару постов про историю, и мне понравилось, то пора бы
эту тему хоть немного изучить. Хотя бы в рамках школьной программы.
И вот открыл я учебник по истории Древнего Мира. Читаю содержание. Первые 5
параграфов типа вводные, про всякое доисторическое, потом штук 10 про Египет,
примерно столько же про всякое Междуречье, по парочке параграфов про Индию и
Китай. Потом половина учебника про Грецию и Рим.
В истории средних веков всё ещё печальнее. Есть десяток страниц про Халифат(ы),
но в основном вся кровь-кишки-распидорасило происходит в Европе. В конце
учебника есть один параграф под названием Средневековая Азия: Китай, Индия,
Япония.
В общем, вся движуха происходит в Европе, но и там где степь и говно, тоже
кто-то есть, на пару страничек.
Это называется европоцентричный подход в истории. Для европейской страны он
вполне логичен. Но так было не всегда.
Вот, например, учебники Виппера. По ним школьники до революции историю учили.
И немножко после, пока Советы своих не написали.
Там картина совсем другая: там Европа уже нифига не пуп земли. В Древнем мире
есть глава под названием "Эллинизм, Индия, римская республика", а
средневековье вообще начинается с главы "Дальний Восток за 2500 — 1500 лет до
нашего времени".
Это ответ на вопрос
Marquis de siDа:
Скольких азиатских писателей вы читали? А сколько азиатских композиторов
знаете? С какими азиатскими философами переписывались русские монархи?
Без гугления можно вспомнить арабское слово алгебра и арабские цифры. Ничего
нового не придумали, просто распиарили, но без этих цифр хрен поймешь: то ли
это сумма итого в расчетном листке, то ли тебя на хуй послали.
Можно было бы вспомнить и больше, но в учебниках истории про весь этот восток
от Леванта до Японии всего 10 страниц. Но это не потому что там степь и говно,
а потому что школота в европейских странах учит европоцентричную версию истории.
