Мужчины и Женщины.

Проснулась я сегодня рано утром и не смогла больше заснуть от наплыва мыслей.
В последнее время со мной почему-то часто такое происходит, осень наверное. ))
Итог моих размышлений вылился в три, немного взаимосвязанные, темы. :)

Вначале этой темы хочу сказать, что, несомненно, все мужчины и женщины разные. И среди мужчин есть личности более сильные и менее сильные, и среди женщин.

Ещё должна отметить, что активность-пассивность (к которым я буду апеллировать ниже) и управление-ведомость это не одно и тоже, хотя многие люди зачастую их путают (здесь речь идёт не о физической активности, а о природном внутреннем начале).

И, уж тем более, управление-ведомость и доминантность-сабмиссивность, как проявление именно сексуальной девиации, далеко не всегда одно и то же.

Ещё обращу внимание на понятия «силы» и «слабости», они тоже не всегда коррелируют с вышеизложенными понятиями. Более того, многие почему-то этого не понимают (видимо потому, что мыслят понятиями дуализма), сила и слабость замечательно могут сочетаться в одном и том же человеке, нет ничего абсолютного, и это нормально.

Сие предисловие рассказано мною к тому, чтобы внести некоторую ясность во взаимосвязи терминов (а зачастую их не взаимосвязи). К тому же, я не обобщаю и не отрицаю, что не всегда дело обстоит именно так, я буду говорить о большинстве случаев. Я не психолог, глобальных исследований не проводила, на то, что, написанное ниже, является неоспоримой истиной, не претендую. Это лишь мои мысли, основанные на моих наблюдениях и интуитивном чутье.

Большинство женщин от природы пассивны, они действительно ищут сильного мужчину, за которым можно быть, как говорят, «как за каменной стеной» (это же относится и ко многим Доминам, ведь Домина в первую очередь женщина. другое дело, что они ищут таких мужчин в жизни, в Теме же они могут искать как слабых, так и сильных, кому что нравится.).

Мне не понятно почему многие мужчины удивляются этому, естественному, положению вещей (ведь принадлежность\не принадлежность к БДСМ зачастую ничего не меняет, человек прежде всего остаётся человеком, какие бы у него не были увлечения, фетиши и сексуальные девиации).

Теперь вопрос – а много ли на свете действительно сильных мужчин, способных отвечать не только за себя, но и за тех, кто рядом, способных не ленится, принимать важные решения и т.д.? Нет, не много. Большинство мужчин не то что за близких отвечать не могут, они даже за свои слова ответить не в состоянии.

Ещё вопрос… А много ли среди действительно сильных мужчин тех, кто понимая, что его партнёрша слабее его, способен действительно уважать её, любить, ценить и воспринимать как человека равного себе? Таких ещё меньше.

Так что в таких условиях делать большинству женщин, если им явно не достанется «сильного плеча»? Чтобы жить, растить своих детей, да и попросту не пропасть в этом, отнюдь не таком уж добром, мире, женщина вынуждена стать сильной, у неё просто нет другого выхода.

А уважаемые мужчины нам либо рассказы про «оголтелых феминисток» рассказывают. Настоящих феминисток по пальцам пересчитать можно, но у страха, как говорится, глаза велики.

Статья о «заговоре феминисток с правительством», выложенная на форуме уважаемым MIGом, меня вообще убила. В принципе обосновать и попытаться доказать можно всё что угодно, как и опровергнуть (это уже давно философы доказали). Но, если уж на то пошло, то доказательная база «всё ещё существующего практически тотального патриархата» куда более очевидна, чем доказательная база «заговора феминисток и правительства». ))

Либо, другой распространённый вариант реакции мужчин на вынужденную быть сильной\сильную от природы женщину, предъявляют к ней такие же требования как и к сильному мужчине. Что за стремление такое, мерить только «со своей колокольни» и «своими собственными рамками», самим же и придуманными? А всех, кто в эти рамки не укладывается, записывать в «ненормальные», «ущербные» и т.д. Неужели так сложно принять, что Женщины и Мужчины попросту разные, и более того нет двух одинаковых женщин и двух одинаковых мужчин, не только по внешности, но и по личным качествам, взглядам и т.д.

Как уже неоднократно отмечалось, общество итак считает тематиков ненормальными, а тематики, забывая о том, что они вобщем-то обычные люди, просто со своими тараканами, ещё и стремятся придумать отдельные рамки и выделить «ненормальных» среди «ненормальных». Зачем? У меня порой складывается такое ощущение, что для того, чтобы доказать самому себе, что ты хоть в чём-то лучше и нормальнее других. :)