Почему не все равно, с кем - один из аргументов

Юрген Хольтман, 59 лет

Москва, Россия

Идеальная сессия - это когда верхний делает то, что НУЖНО. И ему, и нижнему. То есть, удовлетворяет потребности обоих партнёров. Эмоциональные, в первую очередь.

Медея, 49 лет

Москва, Россия

Да, Юрген Хольтман.Согласилась).Мелисса, поэтому и не можем мы абы с кем....Узко, тускло и бесчувственно будет.считается, что женщине для настоящего улета нужна максимально безопасная, привычная и комфортная обстановка..мужчины в этом плане-не такие рефлексирующие.

Мелисса, 48 лет

Москва, Россия

Речь не о самодурстве...
Когда Верхний делает то, что нужно обоим, в той мере, в какой в данный момент это возможно - это нормальная, правильная сессия. А когда это совпадает полностью с тем, чего и как я хочу - тогда это сессия идеальная:) А этого еще надо добиться.

Отношения же развиваются... С нуля, на первой сессии, вряд ли получится идеально и полностью удовлетворить обоих, не так ли? На сессиях происходит много такого, что не передать никакими словами при любом уровне владения эпистолярным жанром - "настройка" на партнера, понимание, приятие, слияние, и чем дальше, тем больше - до идеала:)

Акварель, 56 лет

Нью-Йорк, США

Мне бы очень хотелось прокоментировать из опыта.. Но опыта нет, есть только понимание.. (как и в любых отношениях) Важно не только получить желаемое, для меня важно в неменьшей степени отдать - настолько много насколько ето возможно. Меня не оставляет ощущение что Верх все таки отдает больше чем получает.. ответственности больше...очень бы хотелось облегчить его/ее участь :)

somebody else, 37 лет

Киев, Украина

и " настройка" -- настолько многогранное понятие. напрашивается старое "нет предела совершенству".
Alex, ответственности у Верха больше, но Он от неё тоже кайфует. и её (ответственность) тоже можно настроить. гармония, гармония )

Мелисса, 48 лет

Москва, Россия

Alex, Вы мне очень симпатичны:)
Не знаю, насколько Вы со мной согласитесь, но когда Верх отдает больше, чем получает - это неправильно. Неправильно в том смысле, что данный конкретный Верхний неправильно себя ведет (мое имхо, разумеется).

Моя цель при вступлении в тематические отношения - это удовлетворение моих потребностей. Точка. Точно не удовлетворение потребностей нижнего партнера. Должна быть взаимность и обоюдность, да, но сейчас о другом.

Безусловно, мне очень важно, чтобы нижнему со мной было хорошо, чтобы он был полностью удовлетворен и счастлив, и я буду все для этого делать, но... Тут на сцену выступает важность найти именно "своего" человека. Я могу (и с удовольствием) в чем-то пойти навстречу, в конце концов, я тоже развиваюсь и расту, мне может стать интересным то, что не было интересным раньше, но если нижнему нужно от меня больше того, что я могу ему дать с радостью - я ему этого не дам, я не стану подстраиваться под его потребности, в таких отношениях нет смысла, они ущербны и неполноценны. Пожелать друг другу всего доброго и разойтись:) Это даже и от позиционирования не зависит, просто давать "через силу" - плохо.

А, к сожалению, точка зрения "Верхний должен удовлетворить нижнего любой ценой" довольно распространена, хоть и не артикулируется в таком виде. Об этом говорят Верхние, которые "устали" быть Верхними, об этом же говорят в набивших оскомину топиках о платных госпожах: "А почему нижний должен кайфовать нахаляву?", со встречным вопросом: "А разве вы сами не получаете удовольствия от Темы?". Это то, почему не каждый пойдет к платной даме - да, она сделает что нужно, но она не будет сама этого хотеть...

Я думаю, Верх может отдавать больше, ровно столько же или меньше, это индивидуальный вопрос комфорта в каждой паре. Главное, чтобы был доволен и не чувствовал себя приставкой к флоггеру:)


Исключения возможны, если людей связывает много всего помимо Темы - скажем, это супруг(а), а в тематических интересах совпадение не очень, но настоящего удовлетворения такие отношения все равно не приносят... А в остальном жалоб а ля "я ему все, а он только кайфует" - не одобряю:) Уметь не только дать, но и получить удовольствие - а иначе зачем? И если нижний относится к Верхнему не как потребитель, то нижнему ведь тоже некомфортен неудовлетворенный Верх.