культур-мультур (с)
продолжаю пребывать в чистой, незамутненной ярости со вчерашнего вечера.
по поводу "все оттенки голубого" в сатириконе.
сюжет простой. мальчик признается родителям, что он гей, они всю дорогу
пытаются его вылечить и в конечном итоге сдают в психушку.
игра замечательная. пьеса чудесная. но за каким таким надо было перетаскивать
все это в современность, лишая повествование достоверности - мне до сих пор
неясно. ведь оригинал написан в 70х! и в историческом контексте выглядел бы
поистине шедеврально с сохранением мессаджа.
На спектакле у меня в какой-то момент было желание выйти, у Верхнего, как и
полагается решительным и эффективным джентльменам - желание самому остаться в
зале, а действо немедленно остановить.
В какой-то момент - у меня на глазах слезы. Меня вообще легко вывести на слезы с
тех пор, как детенок родился - покажи старадающего ребенка и аллес.
А потом чистая незамутненная ярость, что на моих чувствах потоптались по не
слишком-то реалистичным поводам. Ну какое к чертям лечение гомосексуальности в
психушке, когда у нас земфира и снайперы, элтон джон и парады. Хоть и
запрещённые. мдя.
На что мои умудренные опытом спутники убедительно объяснили, что LA-юшка в
очередной раз плохо представляет себе город и страну, в которой мы все живем и
гомофобства вообще-то можно ложкой кушать.
Почитав утром рецензии склонна согласиться, - все говорят о спектакле чуть ли
не как о личном подвиге Райкина.
Но по мне так все равно не ясно - зачем, зачем было выдергивать прекрасную
пьесу из исторического контекста и тем самым лишать мессадж убедительности.
Впрочем, может как раз для этого? Придать очевидному невероятности?
В любом случае - пусть будет, конечно. мессадж полезен.
Но на контрасте с биографическим кино "битва полов" мои симпатии однозначно в
пользу последнего. Там никакой вот этой русской трагичности, зато много кайфа,
командности, дружбы, поддержки и достижений!
2017-12-19 в 11:22
просмотров 716