по мотивам
С очень пыльной полки. Мэйлдом. Краткое руководство для женщин
---
выступлю все же с резкой критикой, которую нам обещали в самой статье, но
которая почему-то не случилась.
сначала я подумала, что это просто абсолютно не жизненная и очень категоричная,
полная пафоса, пугалок и забавных внутренних противоречий сказочка для
18-летних написанная :-)
но потом я поняла, что штука на самом деле представляет из себя страшное
мозгопромывательство и, считаю, мы должны немножко подсветить опасность секты
под названием "тру" :-)
1. нам говорят, что доминант должен быть полностью состоявшимся в жизни,
отличным психологом, готов к браку и детям, со стабильным уровнем дохода и
собственным жильем.
это чудесно во всех оношениях. но при этом чуть выше прямым текстом
утверждается, что нормальных и адекватных мужчин в теме нет. и даже не почти
нет. а вот прямым текстом - совсем.
что вообщем-то вполне логично, если внимательно перечитать свод правил и табу и
представить себе человека строящего свою личную жизнь по правилам неких давно
умерших закрытых клубов, коорые и существовали-то положа руку на ногу,
недолго.
ИТОГО: нам предлагается вступить в брак с неадекватом.
кто последний в очереди?
2. Далее. Если вам все же повело, вы нашли своего неадеквата и отважились на
серьезные отношения с ним, он первым делом запретит вам работать вне дома.
Внимание, дамы. Если он перед этим не положит Вам на счет лям не рублей, а
лучше 6, 5, когда можно жить на проценты - не соглашайтесь! да и в этом случае
дважды подумайте. а вдруг у него долгов больше или он потом будет детей
отбирать, как во многих нашумевших историях? да и вообще, будете сидеть потом,
как Марси, и весь свой талант в чОрный сублимировать от дичайшей скуки.
3. А теперь давайте вообще разберемся, что означает вот эта сияющая мечта о
"правильных" тематических отношениях для большинства девушек, приходящих в
тему?
бесспорно, всем нам желается образования прочных союзов (семей) в стиле, как
за каменной стеной, рождения детей и т д.
но то, что исходная статья упорно игнорирует - почему имменно тематических
отношений мы ищем, что нам в этом?
банальная правда в том, что тематический аспект этих самых отношений
тривиальным образом девушек возбуждает. и это, прекрасно. но не имеет прямого
отношения к образованию долговременных союзов.
и тут интересно. оказывается, если мы за два месяца не нашли себе
потенциального мужа-неадеквата, способного удовлетворить наши сексуальные
предпочтения - нам предлагается забить. на наши сексуальные предпочтения
:-/
ну хорошо, хоть не обрезание сделать. и то ладушки.
спасибо, автор за поправку на 21 век.
---
на деле жизнь, интересы и реализация современных молодых девушек гораздо более
многогранны нежели, чем отношения с мужчиной, секс или даже тема. И вот чего,
кмк, точно не стоит делать - так это низводить себя до состояния игрушки для
неадеквата даже, если у него есть квартира.
долбанный кризис в очередной раз ограничил возможности большей части
народонаселения, но общение, путешествия - пусть даже и просто за город или по
россии, узнавание нового, творчество, искусство, движение, достижения,
профессионализм, командность, друзья - палитра, которая неизменно у каждого и
всегда остается под рукой.
а тема - это всего лишь один из аспектов реализации сексуальности. на которую
каждая из нас вполне имеет право в том объеме и в той форме, которая нам самим
близка. и да - в отсутствие мистера Грея за соседним углом, живые, теплые люди
- вполне подходят.
и не стоит об этом забывать. в особенности, когда сектанты из тру-сектора очень
убедительно и красочно в очередной раз вербуют свежее мяско ;-)