Иногда приходится слышать или читать: "не Доминант для сабмиссива, а сабмиссив
для Доминанта". Это принципиально
неверно. И сабмиссив для доминанта, и доминант для сабмиссива. Иерархию Маслоу
человеческих потребностей ещё никто не отменял. И она по содержанию едина - и
для сабмиссива, и для доминанта. Только выглядит несколько по-разному. Поэтому
если доминант не удовлетворяет потребностей сабмиссива - это никакой не БДСМ, а
самая натуральная эксплуатация. Которой необходимо всячески избегать. Другое
дело, что сабмиссивы часто путают потребности с желаниями (это вообще
свойственно людям). А весь смысл Д/С-отношений состоит в том, что доминант
гораздо лучше сабмиссива знает, что тому (или той) нужно. Поэтому "управление
снизу" не есть гут.
А в ЛЮБЫХ отношениях ценность должна быть обоюдной. Доминант должен быть ценен
для сабмиссива и наоборот.
2010-12-01 в 22:11
просмотров 933