Творчество психически нездоровых людей
На самом деле его распознать проще, чем отличить, например, пропаганду от
журналистики, эротику от порнографии, сектантскую литературу от
теологической.
Очевидно, что психически нездоровая личность не способна создать целостного,
полноценного авторского сюжета, с достоверным появлением индивидуально
очерченных персонажей в определённой пространственно-временной обстановке, с их
дальнейшими действиями и переживаниями по ходу познавательного и интересного
сюжета, а также с ярким финалом и эпилогом. В текстах, видеофильмах,
изображениях душевнобольных всегда будут лишь «фрагменты» какой-то
неведомой панорамы, а сами образы будут являться воплощением, в той или иной
степени, самого автора, как он видит себя, либо схематическим подражанием
чужим произведениям.
Не существует в данном творчестве и такого важного элемента, как мораль,
этический вывод, и поэтому даже читательское сопереживание героям тут не служит
полезному осмыслению, а уходит в логическую пустоту.
Поскольку психическое расстройство зацикливает автора на привычных поступках и
отношениях, лишает наблюдательного подхода к жизни (помимо интересов,
исходящих из данного расстройства), он не может и не стремится высказать ничего
нового, ознакомить читателя с интересными и полезными фактами и событиями.
В философских и публицистических текстах нездоровой личности мы наблюдаем в
широком смысле «главный признак мракобесия – спор по поводу неосязаемых
категорий» (К.Ремчуков). Такой автор принимает за основу своих суждений
проблему, далёкую от науки, истории, любой жизненной реальности и интересов
читателя, и пытается доказать, что именно эта проблема является актуальной и
важной.
Однако всё перечисленное не значит, что упомянутое творчество не заслуживает
внимания и даже одобрения. Ибо во всех отношениях полезно, когда больная
личность не «выплёскивает» свою негативную энергию на окружающих, а
воплощает её в тексте, в фотографиях, на видео или на холсте.
2020-07-24 в 16:56
1 просмотров 566
