Весело об агрессии в сети

Несколько лет назад я читал форум лингвистов, чтобы пополнить свои знания о происхождении слов, о нормах современного языка. Писать туда ничего не собирался: участвовали там люди учёные, не ниже аспирантов, даже было видно, что некоторых не просто уважают, а благоговеют перед ними, зная или чувствуя масштаб личности в своём узком кругу. Но по отдельным вопросам страсти разгорались даже похлеще, чем в здешних дневниках, разве что только без мата: лингвисты, всё-таки, обсценная лексика для них, видимо, это давно устаревшая форма речи.

Но в разделе криптографии я не удержался, написал всё-таки статью о нашем с друзьями шифре в период студенчества. Он был специально разработан для того, чтобы мои однокурсники, проживавшие в общежитии, могли выигрывать любые пари на неразгаданность шифра с любыми заносчивыми мыслителями, пополняя свой скромный бюджет и украшая скудные трапезы.

И вот я возьми и предложи лингвистам-криптографам расшифровать простенькую фразу.
Что тут началось! Сперва потребовали уточнений: мол, обозначают ли символы целые слова, части слов, буквы или звуки. Объяснил: всё перечисленное, кроме звуков. И пошли рассуждения о слабости данного метода криптографии, что любопытно - без малейших попыток расшифровки. Кто-то один лишь потребовал привести дополнительный текст: дескать, маловато материала. Написал ему целый стих из Ветхого Завета и даже указал источник, правда, без книги и главы. На следующий день он торжественно объявил, что проверял мои тексты какой-то новой программой и она пришла к выводу, что решения не существует и, стало быть, я тролль, издевающийся над деятелями науки.

Пришлось выложить и тексты, и расшифровку. Полная, гробовая тишина. Я потом ради интереса через год туда заходил: топик так и завис на моём последнем сообщении.

А, казалось бы, учёные люди, обязаны уметь признавать свои поражения.