"Есть мнение, и не только мое, что Верхний может принять в ЛС-подчинение
столько сабмиссивов, сколько он сможет контролировать. Ключевое слово -
контролировать. Фразы типа "на сколько ему хватит
потенции-эмоций-внимания-денег" не точны, поскольку у разных сабмиссивов могут
быть очень разные потребности. Они запросто могут не жить с Верхним, а
приходить. Вообще нижний в ДС может (и есть мнение, что должен) быть достаточно
самостоятельным и не висеть на Верхнем, как на вешалке, Верхний управляет его
жизнью, но живет-то ее он сам. Так вот, суть позиции Верхнего - это контроль и
ответственность в неразрывном единстве. До тех пор, пока наличие второго
сабмиссива не отражается драматически на жизни, служении и благополучии
первого, за которые отвечает Верхний - нет причин не принять второго нижнего.
Или третьего. И речь не о том, чтобы всем досталось поровну. Речь о том, чтобы
все были, грубо говоря, довольны существующим положением вещей. Если есть
несколько нижних, и один склонен к ревности - это задача Верхнего откренивать
эту ревность. Если ему хватает на это сил и ситуация стабильна,
удовлетворительна для всех участников и, главное - подконтрольна Верхнему, все
в порядке. Отношения между сабмиссивами - тоже вариативны.
Я знаю Верхних, которым это удается. И это - не гарем и даже не что-то
близкое.
Знаю ли я таких людей много? О нет)" (c)
Любопытное наблюдение. Я называю этот тип Тематических отношений "полигамным
матриархатом" и действую именно так. Интересно: кто может поделиться аналогичным
опытом?
2014-02-04 в 17:23
просмотров 989