Иллюзия и Дорога. Длинно, скучно, не попороться.

Я заранее прошу прощения у любезных моих читателей: эта запись может показаться им скучной. Речь тут идет про вопросы, вряд ли волнующие уважаемую общественность, но живо интересующие меня. Хотя толчком для ее написания послужили три разговора на это сайте.

Итак, три разговора произошли на прошлой неделе. Первый из них был посвящен Маркесу (в связи с его безвременной кончиной) и Набокову, повествованию и кружеву из слов. Второй разговор состоялся о соотношении факта и его интерпретации и начался с соответствующих слов Ницше о том, что факта нет, есть лишь интерпретации. В ходе третьего разговора был выявлен тот факт, что я стою на первой ступени пирамиды Маслоу и представляю собой низшее эволюционное звено. Наконец, в четвертом меня назвали толстожопым мозгоебом, но это так, приятный бонус.

Все эти диалоги сводятся к единому знаменателю, который я выразил бы так: все уже было. Мир породил все возможные смыслы и исчерпал себя. Любое явление, происходящее на Земле сейчас, когда-то уже произошло, было пережито, отрефлексировано, записано, да еще и облечено в художественную форму. Из явлений выведены философские законы. Все, точка, приехали. Бог, как известно, умер.

Незнание законов и, так скажем, невидение их неизбывности на практике позволяет рассматривать любую текущую ситуацию как уникальную. Как у подростков, знаете: любая любовь кажется единственной в мире, а другие люди ничего не знают о любви и я переживаю, что будет дальше. Или там, у нас с моим Господином все уникально: так ни у кого никогда не было, я чувствую себя самой счастливой и пока непонятно как будут развиваться наши Отношения. О, это прекрасное ощущение потных ладошек, сжимающих одну розу в целлофане.

Между тем, это все уже было и сводится, в сущности, к небольшому набору вариантов, переключатели между которыми тоже вполне очевидны, но, к сожалению, не всегда зависят от нас.

Осознание же того, что все было, порождает телеологический вопрос "зачем". Ответ на него диктует два варианта поведения.

Либо я живу, чтобы прожить и прочувствовать все на собственном опыте и мои Отношения с Господином уникальны именно потому, что происходят со мной: достоверно воспринимать бытие можно лишь при помощи чувств и восприятия. Тот самый вариант "немного улыбок, вина и блондинок", к которому я периодически отчаянно стремлюсь. На мой взгляд, вариант ущербен именно тем, что рациональность в нем сводится не просто до нуля, а до величины отрицательной: разум не просто бесполезен вовне, но и вреден, поскольку, стремится проанализировать несуществующее; мир же, тем самым, ограничивается пределами вытянутой руки и мы возвращаемся в блаженное незнание.

Либо я живу, чтобы оперировать не фактами, а интерпретациями, складывать из разноцветных стеклышек в калейдоскопе все новые картинки при том, что количество стеклышек конечно. Смотреть фильм в жанре "джалло" с плохими актерами, неважным гримом, покосившимися декорациями и, главное, предсказуемым сценарием: сейчас воооооон из-за той двери выпрыгнет маньяк и возьмет воооооон тот нож. В этом есть известная прелесть, однако, в сущности, это все та же бесконечная игра со Смертью в шахматы из фильма Бергмана. С Темой, в таком разе, все вообще грустно: либертинские забавы с переодеванием в пастушков и пастушек в духе маркиза де Сада - вот единственно достойный вариант.

И, значит, остались только иллюзия и дорога. Складывать стеклышки, а точнее, льдинки, пытаясь собрать из них слово "вечность", или, что куда интереснее "ад - это Другие".

Тогда нижняя ступень пирамиды Маслоу - это комплимент: факты меняются, а деревья в Люксембургском саду продолжают шуметь.

2014-04-22 в 09:29

Lisa, 37 лет

Москва, Россия

Владимир,
А почему бы не складывать льдинки, наслаждаясь самим процессом, под прекрасного Бреля? ;) лично мне этот вариант ближе всего)

2014-04-22 в 09:38