Сильные vs слабые женщины.
Правильно говорят - пуганая ворона и куста боится. Так и я, после той
злополучной встречи, стал очень настороженно относиться к инициативам Верхних,
и взял за правило сначала расспросить Даму, и попытаться представить, как это
все будет выглядеть на практике.
И эти попытки привели меня к некоторым, довольно интересным, наблюдениям:
Часть Верхних женщин пишет резкие послания, наполненные глаголами в
повелительном наклонении - придешь, упадешь, вылижешь, сделаешь. (К слову,
ни одна из моих корреспонденток не употребила глагола «заплатишь»). Общий тон
посланий должен намекать на силу женщины, и исходящую из этой силы властность.
Создается впечатление, что Дамы твердо знают что хотят, и могут силой
(личности) распорядиться другим человеком в своих интересах.
Для краткости, назовем этот тип Домин, сильными женщинами.
Ну, а часть Дам имеет диаметрально противоположные взгляды на тему. Их позицию
гораздо сложнее выразить. Я, вот, пытался представить... Примерно так – «Я
нежная, утонченная, слабая, слегка капризная, слегка ершистая, умная,
воспитанная, начитанная, что, однако, лишь подчеркивает нарушение мной
правил этикета и пунктуации (при моей начитанности и воспитании, это всегда
осмысленные действия). Хочу, чтобы рядом всегда был сильный, благородный,
умный, серьезный нижний. Мой рыцарь. Мой паж. Который будет выполнять прихоти и
безропотно сносить капризы, ограждать меня от злого влияния внешнего мира и, в
отношении которого, при этом, возможно неравенство.
Набор ожиданий от нижнего, как у сильных, так и у слабых Дам примерно один и
тот же. Как и у ванильных дам, впрочем. – Самодостаточность, грамотность,
умственное и физическое развитие, и обеспеченность самым необходимым – жильем,
машиной, работой. За исключением того, что сильным нужен сабмиссивный нижний,
а у слабых Дам (сдается мне) сабы не в чести.
Если речь идет об игре, я легко могу представить оба варианта. А вот если речь
идет об отношениях - выходит заминка...
Скажем, я, со своим недалеким взглядом снизу представляю первый вариант так:
Сильная женщина. Сильная и достойная. Я ей подчиняюсь, потому что она сильнее
меня морально. Она инициативна, и распоряжается теми моими навыками и
проявлениями, какими сочтет нужным распоряжаться. Она решает, она рулит к
обоюдному благу, она пользуется, она наслаждается (она устает, она не может
расслабиться, она за все отвечает). Фантастическая должно быть личность, но,
наверное, все так и есть
А вот второй вариант... с ним сложнее. Он не далеко ушел от ванили. Скажем, в
ванили меня окружают слабые инфантильные девушки. Они что-то постоянно хотят от
меня, скажем. Сильного плеча, защищенности, денег, наконец…. При этом они
всегда ведомые, не надоедают мне сверх моего терпения, знают меру, не
фамильярничают, стараются быть ухоженными и милыми. И в целом отношения
уравновешены, и не будь я нижним – жил бы в таких долго и счастливо.
А в случае «слабой домины»... предположим... Домина изъявляет желание, каприз,
ничем не подкрепленный кроме неких статусов, и, в силу своей слабости, ни
ответственности не несет, ни распоряжается пажом как своим имуществом,
предлагая ему самому выбираться из сложных ситуаций и эмоциональных ям... (по
крайней мере, я так вижу). И паж несет двойную ношу - отвечает сам за себя, и
отвечает перед ней. А тут еще и некое неравенство, скажем, она требует
обращения на Вы, а сама говорит ему ты. Она считает себя вправе, а его
обязанным (не беря во внимание, что прав без обязанностей не бывает).
Итак, хотелось бы узнать мнение более опытных людей - какая модель отношений
прочнее и уравновешенней, и наиболее часто встречается в практике неигровых
отношений).
2010-05-31 в 23:16
просмотров 1070